本文目录

1. 英国首相约翰逊出院将会对英国“群体免疫”产生怎样的影响
2. 英国“群体免疫”会成功么你怎么看待
3. 英国倡导群体免疫有无科学道理首相进入ICU治疗说明了什么
4. 英国的群体免疫方案是真心的，还是欲擒故纵使民因害怕待在家中

英国首相约翰逊出院将会对英国“群体免疫”产生怎样的影响

人类文明七千年，人类逐步掌握医疗方法的时间估计也不过万年，在数百万年的漫长岁月里，人类恐怕就是靠"群体免疫"繁衍下来的。在无数次病菌的袭击下，一批批的人死去，但是总有免疫力强的活了下来，并把这些免疫基因一代代传承下来，这就是进化论的优胜劣汰。然而，时至今日，在有治疗手段的前提下，谁愿意成为被病毒"淘汰掉"的那部分人呢？如果不进行防止，谁又知道新冠病毒会"淘汰"掉多少人呢？一般来说，进过ICU的人更能体会死亡的恐惧和生命的可贵，正常情况下，约翰逊出院后应该排除"群体免疫"的做法。

英国“群体免疫”会成功么你怎么看待

面对汹涌的疫情，英国兵行险着，提出了“群体免疫”的概念，他们认为既然无法根除这种病毒，而且它还会卷土重来，那么就应该提高整个人群的免疫力，60%的人群获得免疫是比较理想的数字。

很多人对此持批评态度，认为这一决定非常“危险”，更像是一种“政治赌博”。对此，我们先不忙下结论，而是来看看，英国有其他更好的选择吗？

针对疫情，摆在英国面前有三条路可以走，也就是说，有三份作业可以抄：

第一份是中国版作业，全国动员增产防护设备、严格开展网格状隔离，各地医护人员驰援疫区，国家兜底买单治疗费用，“不差钱、不差人”，英国一看，实在太难。这简直是土豪家的作业呀，英国摇摇头，表示这份作业抄不起。。

第二份是新加坡版的作业，英国一看，更难。全国精准跟踪确诊病例，严格开展网格状筛查，建立多道防护治疗体系，多部门协同共享信息。这简直是学霸的作业呀，而且明显使用了“超纲”的教材，英国无奈摇摇头，表示这份作业抄不动。

第三份是意大利的作业。英国皱着眉头，嫌弃地看着意大利脏乎乎的作业，连连摇头。意大利这家伙当初全欧洲第一个切断和中国的航空线路，展示强管控的姿态，拍着胸脯告诉老百姓政府有多负责，有多厉害，有多牛X，让老百姓信以为真，以为彻底将病毒“御敌于国门之外”，所以，球照踢，吧照泡，该集会集会，该游行游行，在此过程中，政府稍微提示风险，就出现各种逆反，各种对抗，其后政府采取一些管制措施，又演化成“猫捉老鼠”的游戏，终于沦落到如今这番田地，所以，意大利这份作业，不能抄。

既然三份作业都没法抄，疫情又躲不过去，英国政府只能寻找第四种模式，就是佛性管控，也就是抛出“群体免疫”概念，向群众们喊话：这个病毒传播性广，但致死率不高，政府是没法管了，但把严重后果告诉你，你们自己好自为之吧。如此一来，英国人反而会小心起来，因为60%的感染比例，实在是太吓人了。

简单总结一下吧：

中国：政府强势主导，民众努力配合

新加坡：政府精准引导，民众努力配合

意大利：政府强势主导，民众各行其是

英国：政府放任自流，民众噤若寒蝉

既然说到“抄作业”，对于小学生，其实真正要解决的，是“要我防”，还是“我要防”的问题,从这个角度看，英国的这一做法，也并非没有可取之处。事实上，在欧洲国家中，采取英国这样“不抵抗”策略的国家，不在少数，德国、瑞典等国家，事实上采取的和英国是相同的防御模式。

英国倡导群体免疫有无科学道理首相进入ICU治疗说明了什么

群体免疫是指人群或性畜群体的自然免疫功能。

3月13日由英国政府首席科学家帕特里克.瓦兰斯提出“群体免”这一说法。该专家指出，英国必须超过60%的人群感染新冠状肺炎病毒，然后让其患者自然地产生抗体而获得免疫的能力，在达不到自身免疫能力的患者则让其自生自灭吧！

这种逻辑非常荒唐，新冠肺炎病毒损害的是肺心肌体，死亡皆因阻止呼吸并侵入心藏，使心肌坏死而中止生命。

所谓说的超过60%免疫，能达到吗？那又得死多少人？按照这种说法约翰逊就不要进lcu重症监护病房了，作为一个首相都没能产生自身免疫抗体，何况广大缺医少药的民众了！所以，这种说法并不存在科学性，恰恰在疫情当前是非常消极的做法。新冠病毒之所以会侵蚀人体的肺部，那便是一种载体，也便让这种病毒能够适应衍生而更广泛地传染。

原本约翰逊就曾经说过“大多数人感染势必存在”，本来就是对疫情表示的消极和冷寞，因此让英国爆发了疫情，这是约翰逊犯了一个极大的错误，现在倒好，一个首相都进了重症监护室，这说明了“群体免疫”是不可行的，且是对人民的极其不负责的作派。

按我们的感点，从来就没有想到“群体免疫”这个词，钟南山院士也是一位科学家，他一开始就积极提出的是隔离，减少人与人的接触面，从而极大限度地减少传染性，一方面进行中西医综合偿试，最终成功了，免受了更多人的死亡。这是唯物辩证的举措，而英国的“群体免疫”之说，未免过于听天由命而引而上学，简直就是拿人类的生命在开玩笑！

英国的群体免疫方案是真心的，还是欲擒故纵使民因害怕待在家中

欧洲已经被COVID-19疫情攻陷，世卫组织将欧洲评定为疫情的“震中”，是因为欧洲国家无一幸免，感染的数量急剧上升，感染的速度是“加速度”，英国自然也在其中，它虽然有海峡阻隔，可病毒并未把海峡当一回事，满脸的鄙视！

面对汹涌而至的病毒袭击，英国并没有什么好的办法应对，比如，封城阻断传染源，好似不容易执行；比如戴口罩拖延一下，可口罩严重不足，后续无法快速弥补；比如建“方舱”，将疑似的一网打尽，选址、修建都成问题，比如检测后尽收尽治，可试剂匮乏，医护人员更短缺，即使前面有标准答案，可惜就是无法照抄，能不急死人么？

有人给了一个方案，那就是顺其自然，优胜劣汰，让全民感染，以后每个感染的人体内都会产生抗体，再次发生新冠肺炎病毒，大家就权当没有发生过，抗体就可以把来犯之敌消灭干净，美其名曰是“集体免疫”。比如认为这是极不负责任的自暴自弃的做法，他有几个后果——1.患者体内产生的抗体是管一年还是终身都有？没人知道！2.老弱病残之人怎么办？因为他们是容易遭受第一波袭击的人也是最容易倒下的人，他们该死吗？西方的人权观就体现在这里？3.据说，有人估算会有30、40万的人挺不过去？英国政府在科技发达的今天，能够容忍这个数字的生命消失？视生命如草芥！

据说，英国首相约翰逊曾警告大家，你们要做好家里亲人会去世的心里准备。这说明他的心里也有了默许的决定。“集体免疫”看似很美，听起来也是很有道理，做起来更简单，可是落实到每个人的头上，就显得颇为无奈而又残酷。

本人倒是建议英国民众，政府于其不管，倒不如自救。将生活用品买足买够，到乡下去，到人迹罕至的地方去，趁没有感染上病毒，立即出发，过上几个月与世隔绝的生活，存活的几率比在城市等死的几率大得多。

欧洲还有一个国家瑞典，据报道他们也要放弃主动抗击的准备，他们认为疫情爆发已势不可挡，自身没有能力阻击，就让其自由发展吧。瑞典，你做了那么多坏事，自省吧！

2020年3月15日15.05

英国倡导群体免疫有无科学道理首相进入ICU治疗说明了什么和英国专家建议免疫治愈的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！