本文目录

1. 教授专家建议取消年夜饭，理由有三个，哪一个站得住脚
2. 专家提议我国电费偏低，建议上涨，与国际接轨，对此你怎么看
3. 专家建议所有人养老金通通5000元，你赞同吗
4. 有专家建议国内油价不能太低，否则影响新能源汽车的发展，你怎么看

教授专家建议取消年夜饭，理由有三个，哪一个站得住脚

谢谢你的邀请，教授专家建议取消年夜饭？为什么？年夜饭是中国人民传统文化，这些专家教授是要取中国人传统节日，他们为什么不建议，取消外国人传入中国的洋节日？我认为中国人还是要把中国人自己的节日发扬光大，中国人不要去过洋节日。

专家提议我国电费偏低，建议上涨，与国际接轨，对此你怎么看

又是专家建议，又是与国际接轨，这些年来，许多事情以及许多问题，都离不开所谓的专家建议？怪不得那么多人不喜欢专家，原来都是一些专家兴风作浪。

电费上涨，影响最大的恐怕是工农业生产，负担最重的恐怕又是普通百姓。尤其是农业用电，用电的地方多，用电量大。当然，工业用电也好不到哪里去，电费上涨，无疑是增加了企业的开支和工业产品的成本。

不同的是，工业产品随时都可以通过产品涨价才挽回直接的经济损失。农产品呢？又有谁来拯救农业，又有谁来缓解农业生产的巨大压力？

有人天天说要与国际接轨，却不敢相信自己的东西。粮食不涨价，是与国际接轨，房子不降价，也是与国际接轨，那教育和医疗呢，难道也是因为要与国际接轨？

农产品不涨价，农民的生活水平是否可以与国际接轨？楼市不降价，普通居民的生活质量是否已经和国际接轨？

专家建议所有人养老金通通5000元，你赞同吗

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，专家建议所有人养老金通通按照5000元来发放，你赞同吗？对于这个问题我们首先来讲哪个专家建议的，我相信，如果能够梦想成真，绝大多数退休老人一定会感谢这位专家的，这是一个非常好的建议，但现实是很难完成的，养老金的增长是有一个明确的体系，也是不能够按照所谓的想发多少钱就发多少钱，那么这岂不是乱套了？

现在我国城镇职工养老金的平均水平，大概是不超过3500块钱，那么也就意味着如果按照人均5000块的标准来发放，对于绝大多数群体。都能够达到一个质的提升，这是毫无疑问的，所以说绝大多数的退休老人也会感谢这位专家的，当然这只是一个臆想罢了，最终是难以实现的，是很难实施的。人均养老金达到5000块钱，可以说对于社保基金的支付压力会加大，那么如果说社保缴费没有增加的前提下，这是一笔很大的开支，最终会导致社保基金的缺口

那么你有没有想过，将来社保基金出现较大缺口，并且结余耗尽的时候，那个时候养老金的钱又该从哪里发呢？所以任何事情不能够只听所谓专家的一面之词，还是要理性的来分析和看待问题，当然绝大多数人希望自己能够拥有一个更高的退休养老金，这一点我们是可以完全理解的，但毕竟现实是很难做到的，所以我们也只能够想一想罢了，最终也只能按照相应的规定去完成每一年养老金的增长，至于你能不能够达到5000块钱，主要还看你自己的养老金整体水平是多少。

感谢阅读，请加我的关注。

有专家建议国内油价不能太低，否则影响新能源汽车的发展，你怎么看

这是砖家，适合去工地搬砖！首先，油价高低和新能源汽车的发展有必然联系吗？我问一句砖家：五年前，摩托车和电瓶车打架了吗？油价在5元时代时，电瓶车也已进入千家万户，满大街在跑了。一项科技的存在，是由市场来决定，自身强发展来说话的，而不是由某个组织、某个社团来人为干预的。新能源汽车如果能突破续航里程、充电时间、充电站的普及面、车辆保养成本等实用问题。我相信就算油价下跌到一元一升也很少有人问津燃油汽车了，毕竟电比油还是便宜，如我国的铁路，完成了电气辅设，现在还有多少内燃机车在跑呢？二十一世纪了，还有六十多年前的思维干预市场的话，除了保护了少数人的利益和滋生腐败外，不会对市场经济、科技发展和人民利益带来任何好处。因此，国家在鼓励新能源汽车的发展同时，多落实扶执政策，如车价、社区配套电桩等，油价不因受到所谓的影响，回归理性油价，油价在5元~6元间是较为合理的范围。最后，希望新能源汽车的科技技术早日成熟，相关配套早日完善。提高油价的做法，是割肉充饥，不能让好的技术成为温室的花朵，而是如何让它尽快回归自然，茁壮成长！(不知道我的这番话能否让相关部门负责人看到，能为老百姓做点实事)

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。