为什么不建议用小苏打洗菜(小苏打祛斑的正确方法是什么)
7992023-12-04
style="text-indent:2em;">今天给各位分享专家建议取诮公积金的知识,其中也会对对于住房公积金你是支持取消,还是不支持取消,为什么进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
本文目录
首先,感谢你的邀请!
您的问题是:对于住房公积金,是支持?还是不支持?
我的思考是:第一、住房公积金制度的建立,也是根据我国城镇居民住房现状和企事业单位职工对于购房需求的基本国情而制定的,可以这样说,它的建立,对企事业单位职工购买房屋,起到了积极的扶持作用,如果没有这笔公积金贷款,估计许多人想买房子,只能是个理想而已。因为,不是所有人都能付得起商业性贷款利息的。
第二、既然,住房公积金为职工购买房子发挥了重要作用,或者说,它已经成为企事业单位职工福利的一部分,那么,立即取消住房公积金制度,可能会带来一些负面影响。
第三、为什么有部分公民要取消这项制度政策,他们认为,有的人享受住房公积金,有的人不能享受住房公积金,这就造成收入不平衡,社会待遇不公平。而还有些人提出取消这项制度,是因为各企事业单位之间上缴公积金比例不一致,例如:前几年,医院、供电局、烟草公司等福利高的单位,仅住房公积金一项,就比其他单位(例如学校)高出很多,甚至高出好几倍,因而,造成了新的工资收入不平衡。
刚刚召开的“两会",代表们对住房公积金问题,也展开了热烈讨论,讨论的结果是,暂时不取消住房公积金制度,但是,个人缴纳公积金比例下调,由原先5%下调至3%,毕竟,住房公积金制度还有它存在的社会价值。
因此,就我个人而言,仍然支持国家大政方针,支持住房公积金制度。
我看这事是不太可能发生的了。
首先,我当然是不支持取消公积金的,虽然公积金不多,可能就100多块(我只是一个小小的私企员工),但是蚊子肉也是肉啊!住房公积金虽然面临着不买房提取难等老问题,但必须承认,这是都是我们实打实的收入。如果单纯取消公积金而不做任何补偿,在目前的劳资关系博弈环境中,这相当于挪职工福利为企业所用,这并非社会利益最大化的选项;而且,更关键的是,公积金不仅关乎工资而且关乎个税。公积金一般占工资5%到12%,对个税抵扣甚至高过房贷、租房、子女教育,单纯取消公积金,相当于变相增加个税!所以,无论多少,我都不支持的!
其次,为啥我说不可能发生呢?公积金最大的用处就是贷款利率低,公积金贷款利率远远低于商业贷款利率,这是许多购房者唯一能拿到的低利率。如果单纯取消公积金制度,又没有新的东西加以替代,那么政策利率就不能体现了,目前,全国商业贷款普遍上浮,首套房商业贷款利率已经攀升到5.51%,而公积金依旧维持在3.25%的水平,商贷利率相当于公积金的1.7倍,同样100万30年期的贷款,商贷比公积金累计要多缴几十万的利息。所以,公积金纵有百般问题,但它已经深入融合到目前的经济生活当中,牵一发而动全身,显然不是简单取消那么简单。
而且,取消公积金,是动了很多人的利益!取消公积金,谁的利益受损最严重?显然,体制内人士的利益受损最严重,大型企业其次,而小微企业职工则基本不受影响。这背后的原因显而易见,公积金虽然是强制缴存,但缴纳比例的弹性空间十分大,从5%到12%不等。中小企业普遍选择最低的选项,而体制内单位则普遍选择最高的一档。更关键的是,体制内单位几乎能全员覆盖,而许多中小企业则唯恐避之不及。我相信体制内的人总不会搬起石头砸自己的脚吧?
最后说说真取消了会有啥影响?第一,影响公积金房贷利率,这是最重点的事!但是如果真取消,后面应该也有新的政策出台;第二,影响体制内的收入;第三,影响个税抵扣问题。
应该取消公积金!回到以前!有经济实力的单位自已造房分配给职工!现在年青人结婚买房没有经济能力,把双方女母的口袋全部陶空,还要贷款。生存压力太大!
我觉得应该取消,因为
第一.支持取消公积金是因为部分人(可以说大部分人)他们的缴存额度极低(可能个人加企业加起来不到400)
第二.薪资也不高(看看统计局的数据6亿人月收入不到1000)。他们没有能力去购房或者装修。
第三.这笔钱他们也不知道如何提取使用(不然小城镇也不会一堆代提公积金的小广告,别拿你的知识面和认知去评判别人,不单无知而且可恶!)
第四.如此庞大的资金团基本上被“无偿”使用(每年的结息比不上银行的活期利息)
第五.不符合国情或者对大部分公民住房没有实质帮助的政策可以取消旧法,制定新法(利润依旧是公积金的缴存模式,换算成公租房廉租房提供相关手续让公民有房可住等)公积金的初衷或者叫愿景我想应该是大庇天下寒士俱欢颜,人人有房住不是么?
专家建议取诮公积金的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于对于住房公积金你是支持取消,还是不支持取消,为什么、专家建议取诮公积金的信息别忘了在本站进行查找哦。