本文目录

1. 起诉欠钱是仲裁好，还是法院好
2. 在签合同时，与对方约定解决纠纷时选择仲裁还是选择诉讼好呢
3. 仲裁与法院诉讼有何区别具体如何
4. 请本地律师好还是请仲裁地律师好

起诉欠钱是仲裁好，还是法院好

仲裁有两种，一种是劳动仲裁，一种是商事仲裁。

如果起诉的是拖欠劳动者工资，属于劳动争议，法律规定仲裁前置，只能先去申请劳动仲裁，不服劳动仲裁才能起诉到法院。

对于其他欠款，如民间借贷、劳务工资等，不适用劳动法，不属于劳动仲裁的受理范围，只能去商事仲裁或者法院。

至于商事仲裁或者法院并不是你想去哪里就去哪里。

若想商事仲裁，必须双方曾达成书面的协议约定合法有效的仲裁机构，如果有书面约定过合法有效的仲裁机构，也只能去该仲裁机构仲裁，不能去法院，法院不会受理，即使受理如被法院发现，也会驳回起诉。

如果双方未达成书面的协议约定仲裁或者约定的仲裁无效，也只能到法院去起诉。

法院与商事仲裁的区别：

法院：程序多，有一审和二审（小额诉讼的一审终审无二审），审理期限长简易程序3个月，如3个月审不完，转普通程序共6个月，不服一审，可以再上诉，二审3个月审限。但同时又因程序多，当事人有较多救济的机会。

商事仲裁：“一裁终局”，效率较高。但同时因此如有疏忽，则无补救机会。

在签合同时，与对方约定解决纠纷时选择仲裁还是选择诉讼好呢

下面是仲裁的一些优点,其实这在于每个人的不同看法与选择.不过我们在办案过程中建议选择仲裁的多一些.

1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。

2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小，有利于当事人今后的交易继续进行。

3、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。

4、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的组成人员（法官）的人数和人选，诉讼当事人无权过问。因此，从这方面讲当事人有更大的自主权，更加方便。

仲裁与法院诉讼有何区别具体如何

如法科技的如法君认为：

虽然仲裁裁决与人民法院生效判决具有同等法律效力，但仲裁与诉讼有着显著的区别：

1、仲裁委员会属于民间机构

人民法院是国家审判机关，依法独立行使审判权。而仲裁委员会作为民间组织，既不属于审判机关与不属于司法机关。仲裁机构的民间性是仲裁机构独立、公正的保障。

2、仲裁不受级别及地域管辖的限制

人民法院审理案件，根据法律规定实行地域管辖及级别管辖，具有强制性。仲裁尊重当事人意愿，实行约定管辖。当事人达成仲裁协议的，人民法院就不能再受理。

3、仲裁采取的是一裁终局制度

人民法院审理民事案件，采取两审终审制，当事人不服一审判决，可以向上级人民法院提出上诉。仲裁采取一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。

4、仲裁只适用于合同及财产纠纷

法院受案范围不仅包括民事案件，还包括了刑事案件、行政案件。而仲裁委只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。

5、仲裁更加灵活、自由

诉讼过程中当事人应当严格按照法律规定的诉讼程序进行，当事人不能选择法院和法官。而对于仲裁，当事人可自由选择仲裁机构、仲裁规则、仲裁员、仲裁程序、仲裁地点、使用的语言和适用何种法律等。

除上述情形外，仲裁与诉讼在开庭审理、监督程序以及收费标准方面也存在很大的不同。

请本地律师好还是请仲裁地律师好

答：请律师没有地域区别。准确的建议是，哪个律师更专业，更值得你信任，你再决定找本地律师和仲裁地律师。

找本地律师的优势是，律师办案方便一些，外地律师需要出差，不过现在交通很方便，坐高铁、飞机一天可以去几个城市。

找外地律师，可能律师专业度更好一些，据我律师朋友圈反馈的消息说，外地客户都愿意来北京找律师，北京律师这边代理的收费高的案件90%案件都是外地客户，毕竟很多优秀的律师选择在北京、上海、深圳执业，因为大城市律师执业优势还是很多的，客户的需求量大。北京的职业环境会更好，地方上律师执业，可能地方人情味很浓，需要在当地有一些人脉关系，没有关系，律师很难有太大的发展。

北京的律师就不一样，虽然人脉关系很重要，但是只要有能力，长期的坚持也会有自己的一片天地。

无论是本地律师还是仲裁地律师，适合自己案件的专业律师就是好的。

好了，关于在签合同时，与对方约定解决纠纷时选择仲裁还是选择诉讼好呢和为什么不建议选择仲裁的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！