本篇文章给大家谈谈脱欧谈判期限将至，英国想“离婚不分居”的愿望能成吗，以及脱欧为什么要谈判对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

本文目录

1. 英欧分手在即，但脱欧谈判依然胶着，你认为英国与欧盟哪方最终会妥协
2. 英国不再与欧盟进行谈判，将无协议脱欧；硬脱欧会导致英国分裂吗
3. 英国脱欧为什么不参考美国的“不合适就直接退出”呢你认为英国还在谈判什么
4. 脱欧谈判期限将至，英国想“离婚不分居”的愿望能成吗

英欧分手在即，但脱欧谈判依然胶着，你认为英国与欧盟哪方最终会妥协

英国脱欧谈判现在已经彻底进入“狭路相逢勇者胜”的阶段。脱欧谈判极有可能在最后一刻才达成妥协，而做出妥协的大概率会是英国。

对欧盟而言，英国最终“有序脱欧”能够借由“过渡期”避免无序脱欧的混乱带来的灾难性后果。对英国而言，如果能部分保留欧盟内部市场成员国身份将有助于英国经济保持稳定与增长。

虽然脱欧谈判陷入僵局，谁能笑到最后仍是个谜，但我个人认为，在英国与欧盟的角力中，欧盟的承压力无疑更大，因此也更有可能“坚持到最后”。对欧盟而言，英国对内部市场的要求已经触碰到欧盟的底线，欧盟必须咬紧牙关，尽力避免为一个即将离开的英国破坏原则。

欧盟一直在打“时间牌”：随着脱欧倒计时日益临近，英欧双方仍未达成一致，那么双方的经济界都将承压。在两者的角力中，更具实力的一方抗风险能力较强，因此欧洲人押宝给了时间，认为只有等到英国经济界以及英国政府内部压力大到无法承受时，英国方面才会做出最大的妥协，以满足欧盟的要求，平稳实现脱欧。

英国不再与欧盟进行谈判，将无协议脱欧；硬脱欧会导致英国分裂吗

我想您把问题弄反了：不是“英国不再与欧盟进行谈判”，而是欧盟不肯再为脱欧问题和英国重启谈判。

自2016年6月23日英国“脱欧”公投结果出台后，欧盟和英国就脱欧协议进行了艰苦漫长的谈判，直到2018年11月13日才总算达成脱欧协议，随后时任首相特蕾莎梅（TheresaMay）在下院进行了艰苦的努力，试图让脱欧协议在2019年4月10日的原定最后脱欧期限前及时通过。

但由于反对党和保守党内各派的阻挠和掣肘，脱欧协议表决在英国下院四次未能通过（2019年1月15日432票反对，202票赞成；2月14日203票反对，258票赞成；3月12日391票反对，242票赞成；3月29日344票反对，286票赞成），迫使特蕾莎梅于5月24日宣布辞职，保守党不得不选出前伦敦市长、前外相约翰逊（BorisJohnson）为新首相，并在7月24日就职。

如今的现实是，为了等待英国通过脱欧协议并更换首相，原本欧盟和英国达成的4月10日最后脱欧期限已被推迟了两次（先推迟至6月31日，后又推迟至10月31日），但从目前情况看，反对党工党和自由民主党仍然继续反对脱欧，希望重启一次脱欧公投“吃后悔药”，其中许多人想借此迫使议会解散，提前举行大选，从而有机会推翻保守党内阁，而保守党内则有相当一部分人希望通过杯葛脱欧协议表决，促使欧盟同意重新谈判一份对英国更有利的脱欧协议。

但欧盟各国对英国“在欧盟里长期当特殊成员国，出了欧盟又想维持特殊关系”，希望分享更多权利而尽可能不承担义务的做法长期不满，因此普遍坚决反对拖延脱欧期限，更绝不同意重新谈判一份对英国更优惠的新协议。原本脱欧协议两次延期，就是在一直主张对英国网开一面的欧盟现任理事会主席图斯克DonaldTusk一再努力下勉强做到，如今图斯克行将卸任（2019年11月30日任满），欧盟内再无人主张“无限期拖延”，英国实际上只剩下“10月30日前通过脱欧协议”和“硬脱欧”两个选项。

特蕾莎梅的基本主张是“必须协议脱欧，坚决反对硬脱欧，但又不能重新和欧盟谈判脱欧协议”，因为既不能通过脱欧协议又不愿硬脱欧而不得不辞职；约翰逊的基本注重则是“争取协议脱欧，实在无法及时通过协议那到时候只好硬脱欧”，因此至少不会碰到类似特蕾莎梅“下不来台”的尴尬——既然协议英国下院通不过，重谈欧盟方面不认可，那就“硬脱欧”好了。

“硬脱欧”不会导致英国分裂——因为如果“分裂”指英国社会割裂、地区分歧突出，那么自脱欧公投开始酝酿起就早已如此；如果“分裂”指联合王国分崩离析，那几乎不可能。

北爱尔兰和苏格兰的确主流民意倾向于不脱欧，北爱尔兰和爱尔兰边界管制问题更是脱欧协议难产的关键之一，但两地的主张其实是有很大差异的——北爱尔兰主流民意是“不脱欧也坚决不和英国分离”（北爱尔兰民主统一党还是保守党得以组建少数内阁的关键支持党），而苏格兰一部分人是既反对脱欧，又希望独立。

鉴于此，北爱尔兰不会因“硬脱欧”和英国闹分裂，因为“反硬脱欧派”大多数同时也是反分离派；苏格兰倒是有很多打出“如果英国脱欧那么我们就单独加入欧盟”的“脱欧也脱英派”，但欧盟此前已明确表示不支持苏格兰独立，也不会接纳苏格兰单独加入欧盟，而苏格兰独立的前提是独立公投过关，2014年的“9.18公投”已经以他们的失败告终，特蕾莎梅宁可辞职也不愿触发脱欧二次公投，其重要考量之一就是不想以脱欧公投的反悔触发其它、尤其苏格兰统独公投也能没完没了二次、三次地举行，既然“硬脱欧派”约翰逊上台，脱欧二次公投基本没戏——那么“脱英二次公投”自然也就更没戏了。

英国脱欧为什么不参考美国的“不合适就直接退出”呢你认为英国还在谈判什么

英国脱欧早已经埋下伏笔，大家都统一了欧元，唯一英磅没有改变，从一开始就不愿加入欧元区，只是形式上的加入欧盟。今天退出欧元区也不奇怪，为了显示老帝国的形象，退出欧盟进行了马拉松式谈判，与年青的帝国还是有区别。当然与美国比，其国力与势力比美国就差远了，美国可以任性，英国就没有这种任性的资本。英国有识之士或者看到了当今世界趋势，美国开始走下坡路，英国又想做大帝国梦，而且至今也是五常之一，所以从新崛起也有可能。

脱欧谈判期限将至，英国想“离婚不分居”的愿望能成吗

从英国脱欧这件事情上来看，英国和欧盟相互之间的博弈，力量上一定是相欧盟偏重的更多。因为英国是发起方，欧盟适应对方，欧盟背后27个成员国要协商一致维护欧盟共有的利益，并且从超国家组织层面来看，欧盟有意通过这次谈判维护更多的立场利益和关切。以防其他的国家步英国的后尘，引发一轮脱离欧盟的高潮，因此欧盟一定会比较严格的审查英国提出的脱条件。

英国政局也存在很大的不稳定因素，在脱欧问题上很多民众前期是在不知情的情况下投上了盲目的一票，导致英国启动了脱欧程序，但是这并不意味着英国人真的愿意完全的脱离欧盟，因此在国内政治协调不力的情况下，梅首相也没有太多的政策创新和筹码可打。并且很有可能因为民众要求再次公投进行，是否脱欧的决定，首相面临很多的国内政治压力以及来自议院的压力。是否会影响他的执政，也不好说。

但是我认为在政治谈判这件事情上不应该设一个截止期，因为救欧盟成员国退出这件事而言，一切制度设计都是苍白无力的，没有任何一个前车之鉴可以供大家来学习和遵守，所以在这件事情上所有的国家都在进行一场共同的政策创新，在实现一个只出现在字面上而没有在实践当中操作过的伟大的历程。因此任何情况都可能出现，我认为在明年3月份英国脱欧原定的截止期之前，很有可能达不成协议，但是这并不意味着英国脱欧是不可能的，相反我认为英国脱欧是板上钉钉的事情，只不过是具体的谈判筹码还没有实现一致，在现有的情况下，英国脱欧是一只已经离弦的箭，不可能走回头路。

好了，关于脱欧谈判期限将至，英国想“离婚不分居”的愿望能成吗和脱欧为什么要谈判的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！