大家好，如果您还对距离太远就放弃土地为何明朝始终都没有彻底收复西域地区不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享距离太远就放弃土地为何明朝始终都没有彻底收复西域地区的知识，包括明朝为什么没打下新疆的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

1. 明成祖好大喜功，为什么不去收复西域
2. 明朝为什么没能控制西藏
3. 康熙两次大败噶尔丹为什么没能统一西北地区
4. 距离太远就放弃土地为何明朝始终都没有彻底收复西域地区

明成祖好大喜功，为什么不去收复西域

那时的敌对势力是北元残余势力，朱棣到死都没有彻底解决这个这个问题，还没有余力去收复西域。不过当时西域的哈密地区是属于大明管辖，叫哈密卫，也不能说一点都没有顾及。

明朝为什么没能控制西藏

这个问题很有意思。

1247年，蒙古宗王阔端代表蒙古汗廷与西藏萨迦派活佛萨迦·班智达在凉州举行会盟，拟定了《萨迦·班智达致蕃人书》，标志着西藏地区正式纳入中原王朝版图。

忽必烈执政后，继承了蒙古汗国对西藏的统治政策，1264年，忽必烈建立总制院，管理吐蕃事务，八思巴喇嘛成了这个新机构的总领。

1271年，忽必烈建立元朝。忽必烈委任吐蕃萨迦派八思巴喇嘛为“帝师”，密切了元朝和西藏的关系；

1288年，总制院改称宣政院，管理青藏高原全境；

另外，通过对藏传佛教的扶持，忽必烈开始接受佛教，元朝开始走向“政教合一”，忽必烈得到了西藏宗教界的衷心拥护，元朝对西藏的统治更加深入。

忽必烈时期，在青藏地区进行人口普查，建立站赤系统，为青藏地区设计了一个税收体系和兵役体系。并且在西藏驻军和派驻官员。

可以说元朝对西藏的统治是有效而深刻的！

但是，元朝灭亡后，明朝却没有能够有效控制西藏，这是为什么呢？“静夜史”认为有以下原因：

1、汉家王朝领土扩张的局限性

和蒙古汗国以及元帝国不同，朱元璋建立的明朝是真正的汉家王朝。

明朝的建立使汉人扬眉吐气，但是在领土的扩张上，明朝和之前的元朝以及之后的清朝相比，则由很大的差距。

因为明朝是典型的以农业立国的国家，朱元璋建立明朝后，废除了宋元以来的重商主义政策，重新推行“重农抑商”，农业成为帝国的支柱产业，这使得明朝对于中原之外的不适应耕种的土地天然地缺乏兴趣，所以明朝在中原之外的扩张非常有限，且不稳定。

在明朝建立，驱逐了元朝统治后，明朝不断向蒙古草原上的北元发起进攻，终于在1388年消灭北元，但是对于草原上残存的蒙古部落，明朝没有办法将其彻底肃清，而且明朝对于占领的漠北土地也缺乏有效的统治手段。

在长城以北，虽然明朝设置了开平、东胜、大宁等卫所，但是也只是巩固了长城以北的土地，对更远的漠北之地则无能为力。

而且，靖难之役后，明朝逐渐撤消了长城以北的卫所，长城成为国界，明朝疆域大幅度缩水。

作为汉家王朝，明朝始终没有找到有效统治少数民族地区的手段。这决定了明朝对西藏乃至青藏高原的统治始终不是稳固的。

相比于蒙古高原，平均海拔4000米的青藏高原更加不入明朝的法眼，因为这片土地的农业价值更小。如果在青藏高原驻军，意味着明朝需要耗费巨大的人力物力，这对于明朝来说是一项沉重的负担。

最重要的是青藏高原相比于蒙古高原威胁更小，所以明朝更没有必要占领西藏。

2、天下共主的世界观

和蒙古汗国马不停蹄地跑马圈地不同，作为汉家王朝的皇帝，朱元璋更喜欢当天下之主。

这是什么意思呢？就是说周边的政权只要承认明朝的宗主国地位，定期向明朝朝贡就行。这和蒙元帝国每征服一地就进行直接的统治管理完全不同。

一直以来，汉家王朝都是这样的天下观，明朝继承了这一趋势。这意味着明朝对领土没有特别强的概念，将鸭绿江割让给李成桂就是最好的证明。

在这样的条件下，明朝对于西藏的控制自然不如元朝。

明初，在西藏实行的是羁縻统治形式，朱元璋册封原地方世袭首领为卫所的官员进行管理，对于官员没有提名权，只有确认权，不设正式行政机构推行中央的政治经济政策，也不驻军。

因为没有在西藏设置流官，不能对当地进行直接的行政管理；没有驻军，没有能力维持中央在西藏的权威，所以明朝在西藏的实际统治是很脆弱的。

果然，到明朝中期后，和西藏地方形成朝贡关系，地方政权已经开始吞并其他羁縻单位，明显军令不通，同时有臣属架空地方首领，甚至操纵首领废立的情况，而中央政府对此束手无策，只能以册封的方式追认胜利者，明朝中央在西藏的遣使毫无地位，连名义上的宗主权都彻底失去。

明初，朱元璋设置了朵甘、乌斯藏都指挥使司、俄力思军民元帅府等羁縻机构。还册封了大宝法王（噶玛派）、大乘法王（萨迦派）、大慈法王（格鲁派）三个宗教领袖和阐化王、护教王、赞善王、辅教王、阐教王五个地方领袖。其中三法王没有定规，五王三年一贡。

这说明此时的西藏地位和朝鲜、交趾等藩属国的地位相类似，并不是明朝直接进行行政统治的区域！

可以说，正是由于汉家王朝天下共主的观念，导致明朝没有对西藏加强统治的动力。

另外，由于明朝是汉家王朝，不可能像元朝那样将佛教奉为国教，因此明朝中央始终和西藏地方无法建立宗教上的紧密联系，要知道，元朝统治西藏的一个重要手段就是政教合一。每个元朝皇帝都有佛教法号，并且西藏萨迦派活佛还被聘为元朝帝师，这保证了西藏和中央的紧密联系。

明朝对西藏“名义”上统治的弊端在中后期暴露出来，明朝中后期，国力衰落，对边疆的影响力微乎其微。

蒙古鞑靼部俺答汗晚年皈依藏传佛教的格鲁派，1578年，他赴青海修建了仰华寺，赠索南嘉措以达赖喇嘛的尊号，同时，索南嘉措，即三世达赖为俺答上尊号为“转千金法轮咱克喇瓦尔第彻辰汗”，承认他为成吉思汗的化身，为全蒙古的大汗；

1588年，三世达赖索南嘉措圆寂。藏传佛教达赖四世的转世灵童云丹嘉措诞生在土默特部。这是历史上唯一的蒙古族宗教领袖；

1639年，蒙古的顾实汗进军西藏，消灭了藏巴汗，建立了统治青藏高原的和硕特汗廷，对此明朝无力干涉！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！

康熙两次大败噶尔丹为什么没能统一西北地区

明末，蒙古已经分裂为了三部分，漠南蒙古，漠北蒙古，以及漠西蒙古。

众所周知的，明王朝晚期的时候已经风雨飘摇，内有闯王率领的农民起义，外有后金势力严阵以待，可以说步步都是死棋。但凡是走错了任意一小步，都会导致大明王朝的完全覆灭。

而在后金入侵中原，并且在中原地区坐稳皇位的时候，却并没有统一全境，对国内的很多地方，清政府依旧采取放任措施，清政府刚刚成立时的版图，与之经过了康乾盛世以后的版图根本是没有可比性的。

真正对大清产生巨大威胁的正是噶尔丹。

噶尔丹在成为了准噶尔的实际掌控者以后，积极对外扩张，逐渐的统一了厄鲁特蒙古。

噶尔丹的目标很明确，那就是统一蒙古人，建立起像大元王朝那样强大的国家。

这样的梦想还真不算遥远，后金不也是如此？从东北边境的偏远地区入主中原，如果一个办不好，说不准大清还真要栽在这里。

当时亚洲的具体局势是，西边的准噶尔正蓬勃发展，北方沙俄在努力的向东进军，而大清也在像西北边境进军，大家都在抢夺地盘，谁能抢到更多地盘，完全看实力了。

康熙两次击败噶尔丹，分别是在1690年的时候和在1696年的时候。

虽说满清王朝昏庸无比，但康熙时期的满清军队却是实力强劲，在面对噶尔丹的进攻时，满清军队几近无所畏惧，将噶尔丹杀的节节败退。

噶尔丹在第一次战败以后，还指望自己能够招兵买马，东山再起，而再第二次战争再次失败以后，噶尔丹知道了将满清政权推翻是一种奢望，在绝望中服毒自杀了。

噶尔丹死了，那么满清政府是不是要夺走被准噶尔长期占领的西北边境了？不然，康熙并没有发兵占领西北，统一全境，反而是决心将这件事往后拖。

康熙本可以办到这件事情的，但康熙的确是有心无力去守妇西北荒芜地区了。

经过了连年的战争，满清政府的地盘确实是在不停的扩张，这代表着康熙年间的满清政府确实有一定的手腕，从另一方面来讲，康熙的满清政府也在一次次的战争中不知损耗了多少人力物力，这时候的大清国库早已空虚。

甚至是后来的雍正皇帝，为了充实国库，将曹雪芹等世家大族抄了家。

国库空虚，东北沙俄虎视眈眈，这一切的一切都逼着康熙皇帝放弃拿下西北的想法，只能往后拖延，而直到乾隆时期，才真正的将这一大片区域拿下。

距离太远就放弃土地为何明朝始终都没有彻底收复西域地区

谢谢静老师的邀请！

明朝对西域也是有收复的，只是羁縻管理而己，也不是整个西域！

也不是完全是距离太远才放弃的，有经济利益，国力，懒政，官员各方面原因才放弃的。

尽管朱元璋曾经在1393年打过哈密两巴掌，但双方还是选择了友谊之路。

1403年，永乐皇帝派人到哈密传旨，说自己当皇帝啦。哈密人立刻前来道喜，带来了不少精壮战马。永乐自然高兴，商量着能否在哈密建立一个卫，使节回答“好说，好说。”结果，中国的势力就延伸了一步。

所以哈密卫来的容易，那么丢起来也不心疼了！

关西七卫，是指明朝在嘉峪关以西（今甘肃西北、青海北部及新疆东部）设立的7个羁縻卫所，又称“西北七卫”和“蒙古七卫”（因七卫首领皆为蒙古贵族），先后有安定、阿端、曲先、罕东、沙州、赤斤蒙古、哈密七卫，后沙州卫内迁，在其故地又设罕东左卫。嘉靖以后完全被土鲁番汗国吞并。

所以明朝对西域的管辖，最远只延伸到了哈密一带。

而西域的其他地区，则处于各种地面政权的控制之下。这些政权不受明朝统治，顶多也只是向明朝纳贡。

那么，明朝为何不收复西域地区呢？

明朝时期，西域被数个地面（地方）政权所分割。

其中，吐鲁番政权占据着高昌故地。

亦力把里（后被叶尔羌代替）控制着塔里木盆地。

瓦剌、吉尔吉斯等部族则盘踞在天山以北。

各方政权相互征战。还有不少中亚乱七入糟的势力也渗和进去，还有西域大面积伊斯兰化。

《皇明经世文编》当中对吐鲁番汗国军队的描述“凡回夷将战之时。有金皷旗帜行列部伍。其阵森严整齐，穿长甲至膝，左手悬铁牌一面，下马步战，能用弓刀，自朝至夕直战一日不退非如北虏三两冲即退也”

从上面的描述来看明朝人对吐鲁番汗国的总体战力评价高于蒙古军队，吐鲁番等政权还经常攻打明朝边关卫所。

而且根据文献记载来看吐鲁番汗国跟明朝在西域的拉锯战打了不下百年，最终明朝放弃哈密及其他西域所置卫所，并关闭嘉峪关以防回患！

当年西汉收西域，是为了打通丝绸之路。明朝有海上丝绸之路啊！西域吸引力也大幅度降低。

开疆拓土固然是皇帝的荣誉，收回西域的代价就是那是一场举国之战，必然要动员全国才可以的。汉武帝征匈奴，用光了文景积累，主要是打的太久了，战争的投入就是个无底洞。

后来的满清也用了60多年才彻底解决西域。

明朝有没有这个财力支撑长期的战争投入，更何况官绅也不希望皇帝去收西域的，一旦这场战争变成持久战，皇帝必然会把目光瞄准官绅，因为他们有钱啊。汉武帝已经做过示范了。

而明朝从开国来财政一直紧张，到了后期都快揭不开锅了。

最后明朝不堪其扰，最后放弃了哈密。

而且

由于战乱频发、百业凋零，明代的西域已经远不如汉唐时期那么繁荣。

根据资料统计，当时的西域大概只有40万人口，生产力水平较低；16世纪的《拉失德史》也记载：“这里（西域地区）甚至难以供养一支军队”。

在这种情况下，明朝即使控制了西域，也得投入巨额的人力物力，付出相当大的统治成本，不划算。

从外部情况来看，明朝时期，传统商路衰落，海上贸易兴起兴旺，西域的价值降低。

所以没有经济效益，还要投钱投国力，明朝就没有收复西域的动力，到明后期自己难保，那就更没搞了！

文章分享结束，距离太远就放弃土地为何明朝始终都没有彻底收复西域地区和明朝为什么没打下新疆的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！