长江是一道天堑,但是有时有用有时无用,为什么(长江是一条很长的河)

佚名- 2023-08-24 02:24:07

62年建成115座长江大桥 基建狂魔 名副其实

大家好,感谢邀请,今天来为大家分享一下长江是一道天堑,但是有时有用有时无用,为什么的问题,以及和长江防线为什么守不住的一些困惑,大家要是还不太明白的话,也没有关系,因为接下来将为大家分享,希望可以帮助到大家,解决大家的问题,下面就开始吧!

本文目录

  1. 为什么守淮而不守江
  2. 长江是一道天堑,但是有时有用有时无用,为什么
  3. 为什么中国古代经常听说据长江而守的故事,但很少有据黄河而守的故事
  4. 清军攻击南明弘光政权时,长江为什么没有能够发挥"天险"的作用

为什么守淮而不守江

“守江必守淮”,这里主要指江淮平原。这个说法自然有其道理,一方面源于长江防线的天然漏洞,另一方面则源于淮南地区的重要战略地位。自古以来,只要能够守住淮南地区,南方政权便可偏安一隅,甚至北上争雄,如东晋,南宋;而一旦丢失淮南地区,南方政权通常只能有招架之功,如东吴,南朝。

一般情况下,想要守住江淮平原,分别处于上、中、下三个地区的襄阳、合肥、扬州乃是极为重要的三个地区,只要这三个地区不丢,那么北军就拿长江防线毫无办法,而一旦这三个地区丢掉,那么江淮防线也就丧失殆尽。

长江是一道天堑,但是有时有用有时无用,为什么

在德不在险,守江必守淮!

长江是一条天堑,也是一条顺流而下的快速通道。

天堑只是相当于一面横亘在身前的盾牌,盾牌后使用的人更加重要。

长江天险为南北双方所共有,南方政权并不能单纯依靠长江天险守住防线。

只要北方政权占据江北,由于长江中下游地势平缓,能够渡江的地方众多,则南方军队必然守不住长江防线。

为什么中国古代经常听说据长江而守的故事,但很少有据黄河而守的故事

首先,题主印象有错。题目中的案例并非据长江而守。

1、吴、蜀并非和曹魏隔江相望。东吴除了在荆州到武昌一线和曹魏以长江对峙,后续都以秦岭-淮河线作为分野。而蜀汉也依托秦岭天险和曹魏对抗。

2、南宋疆域不是隔着长江对峙,同样也是秦岭-淮河一线。如图所示,南宋和金的疆界是秦岭-淮河线。

包括东晋等南方政权,划分南北的依然是秦岭-淮河线。

至于为啥以秦岭-淮河为限是另一个问题:简单地说,因为秦岭-淮河线仅有西-中-东三条路直通南北,在南北战争期间弱势方很容易据险而守,以劣势军力依托优势地理进行防御。

其次,题主认为“据黄河而守”的案例少,主要有三个原因。

1、题主对河流在战争中效果认知有误。

河流就是古代的铁路,它在战争中的主要效果是提供“低成本高速度的运输”。

对于粮食,军械等战争资源来说,依托河流运输的消耗只有陆路的百分之一。长距离上包括骑兵也不可能和水运比速度,更不要说投放数量差距。

因此依托河流防御的意义不是和演义一样在水上大战,而是利用少数坚城据点扼守关键区域,相对于进攻方携带的有限资源和兵力,依托河流的坚城能获得几乎无限的兵力和粮食补给。

只要进攻方无法极短时间内击破防线,因为河流带来军力投放速度的优势,防御方能在最短时间内聚集大量兵力对抗进攻方。

所以长江防线被感慨为天险的原因不在于长江隔绝两岸,而在于它能为依托秦岭-淮河天险的南方政权提供极大的运输优势,在攻击时可以短期内聚集大量兵力挤迫对方弱势兵力区域,防守时可以将整条防线上的军力集中加强防守。

东吴、东晋、南宋等南方政权对抗北方都是这么打的。

从这个角度来说,利用黄河运输优势获胜的战局同样极多,如楚汉相争,官渡之战等。

2、依托黄河建立的坚城据点不如秦岭-淮河一线集中,往往以地为名,淡化了黄河的影响。

长江天险依托于秦岭-淮河一线,而黄河各处天险不如秦岭-淮河集中,它们的分散让黄河的名声不显。

如“细路险与猿猴争”、“人间路止潼关险”的潼关,便是依托险峻地形和渭、洛和黄河水运优势的千古名城。

古称金城的兰州,依托黄河和湟水,同样是著名坚城。次一等的榆林,绥德等兵家必争之地同样依托黄河水利。这些据点都大名鼎鼎,但因为其分散,难以将它们联系到黄河的效果上。

3、黄河结冰期无法利用其水利,进攻方乘机发动战争,客观上削弱了黄河防线的防御功能。

结冰期代表一年中有好几个月的时间无法获得补给和援军。当进攻方军力超过一定限度,能在结冰期内击破防御据点,等开春化冰也没卵用了。

进攻方不是傻子,依托水利和天险对防御方如此有利,进攻方能在结冰期五五开当然没必要头铁。辽国vs北宋时便多次利用结冰期进攻。北宋君臣每到冬天都战战兢兢,正是因为平时坚固的黄河防线在结冰期防御力大降。

从这一点出发,黄河防线不如长江,影响力自然不如长江那么大。

综上,在军事效用和集中度上,黄河都有不如长江之处。因此世人多知长江天险,不知黄河。

清军攻击南明弘光政权时,长江为什么没有能够发挥"天险"的作用

个人觉得南明朝廷正在内斗当中、再者清军攻打江南时也有许多前明降清部队、如果单满洲八旗可能不会轻而易举攻破长江天险、但是汉军部队比满洲军队更熟悉水战。还有一些人为因素。经历了长时间征战北军正是士气高昂时期。南军外有强敌和流贼、内有党政。怕是无暇也无名将守长江。

谢谢采纳。

关于长江是一道天堑,但是有时有用有时无用,为什么的内容到此结束,希望对大家有所帮助。

长江在古代被称为天险,阻隔南北影响战争走向,真无法解决吗
  • 声明:本文内容来自互联网不代表本站观点,转载请注明出处:bk.0755org.com/14/128919.html
上一篇:阅读量少是什么原因
下一篇:长水痘了能不能在外吹风
相关文章
返回顶部小火箭