大家好，今天来为大家解答打官司时调解和判决哪个对原告更有利些这个问题的一些问题点，包括为什么律师不建议调解也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

1. 打官司时调解和判决哪个对原告更有利些
2. 你如何看待无良律师的说法
3. 庭外调解对把被告方有没有什么影响
4. 村民委员会出面调解的纠纷是否具有法律效力

打官司时调解和判决哪个对原告更有利些

哪种有利，不能一概而论。

1、一般情况下，调解程序比较快速，节省时间和一半的诉讼费，当然也节省双方大量的精力，这是优势。但是，既然是调解，肯定是双方做了某种程度的让步，尤其是原告方做的让步一般是更大一些。从这个角度讲，原告应该是有点吃亏，起码从形式上是这样。对应地，被告的支付时间有所提前。

2、判决不需要双方互相让步，但是判决耗费时间比较长，尤其是一审判决下来，双方有可能不服一审判决，提出上诉，然后进入二审程序，几个月甚至一两年就这样过去了。对于原告方急需资金的情况（例如伤者在医院里等着交钱），是一种煎熬。

3、无论判决还是调解，送达生效以后，其法律效力是一样的，对方不履行，当事人均可以提出强制执行申请。

4、相对而言，调解因为有双方的让步，矛盾对立程度要差一些。而判决，则双方对立情绪更重一些，遇到败诉方有意当老赖，那么对于原告方，判决书就成了一张法律白条。

5、一般情况下，调解送达后，没有非常特殊的理由，当事双方不能反悔。判决的话，一审下达后当事人不服可以在15天内提出上诉。因此，如果事情复杂，调解的时候一定要考虑周全，因为一旦双方签字送达，基本上没有反悔的机会。

补充：有朋友说，调解时让步很大，达成了协议，但是对方事后不支付作老赖。这种情况很多。应对办法是，把调解时让步的那部分作为违约金，双倍要回来。把这一条加到调解协议里。

举例：甲应当赔偿乙十万元，调解时甲让步三万达成协议，乙支付甲七万即可。后边加一条，如果乙不按协议按时付款，乙应支付六万元违约金。这样的话一旦乙不履行协议导致甲申请强制执行，乙应当支付甲十三万元。

你如何看待无良律师的说法

谢谢邀请。

“无良律师”这个说法，很形象地刻画出了一批职业律师，其职业道德沦丧，早就没有了对于法律的信仰，而在内心只追逐挣钱，为了达到目的可以不择手段，置当事人权利于不顾，置社会公平正义于不顾。

其实，人心是最好的法律。在良法之治的规则下，法律的目的就是为了实现社会的公平正义。而社会的公平正义是否得到实现，公众的眼光是雪亮的，人们出于内心朴素的正义理念，完全能够评判出来。因此，一个合格的执法者，不仅应当严格执法，也应当是一个善良的人，对于律师亦然。

从事法律工作，最大的荣光不是挣钱，而是为了实现公平正义，为了实现立法的目的而努力。一个有良知的律师，一定会谨慎履行自己的职责，既要受人之托，忠人之事，最大限度维护当事人的合法权益；又要有职业底线，遵守职业道德，有所为有所不为。

试想，如果一个律师，利用当事人对法律的无知，刻意“表演”，却没有真心去维护当事人的合法权益；或者在履职过程中，自己就首先不遵守规则，为法律人的职业抹黑，难道还不是无良吗？因此，既然从事了法律行业，就应共同维护法律人的荣光，做一个有良知的律师。

庭外调解对把被告方有没有什么影响

没有。因为调解是当事人根据自愿的原则，在双方认定事实清楚的基础上，分清是非，进行调解的行为。

民事案件的审判人员是可以根据调解结果，出具双方当事人的调解书或者是当事人双方达成调解一致，原告撤诉也可以。因此，一般来说调解对双方都是有利的。

村民委员会出面调解的纠纷是否具有法律效力

就组织调解呗。对于村委会没有什么影响的，只是作为村主任的威望，去调解一下。望采纳

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！