老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于既然法官很懂法律，那律师有哪些存在的必要和律师不建议早点立案的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享既然法官很懂法律，那律师有哪些存在的必要以及律师不建议早点立案的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 申诉案件没有律师肯定办不了吗
2. 律师一般会建议诈骗嫌疑人退赃吗而且金额1000多万
3. 既然法官很懂法律，那律师有哪些存在的必要

申诉案件没有律师肯定办不了吗

谢邀！这事要一分为二。申诉案，不受时限限制，相对而言，有一定难度。一，如果没有律师介入，当事人，至少了解一些关于诉讼方面的常识。其二，对实体也有一定的研判。二，有律师，可委托律师代理，律师是专业人员，操作起来，顺手。三，申诉案件，对当事而言，要有一定的精神准备，从时间，精力等方面说，期限，周转会烦一点。欢迎交流分享。

律师一般会建议诈骗嫌疑人退赃吗而且金额1000多万

一般情况下，答案都是：会。

对于一个专业的律师来说，他要做的是在法律允许的最大限度内保护他的当事人。

律师角度：

根据我国相关法律规定，退赃是一个法定减刑情节，当然要给当事人提退赃的建议。

当事人角度：

律师不会替当事人做决定，只会站在专业的角度给他分析出利弊。让他们自己做决定，是否去做，完全取决于当事人的选择。

但如果律师不提这样的建议，往小了说是律师不专业，往大了说甚至可能会被说成是失职。

因此，律师通常多会提这方面的建议的，除非这个律师不专业还是有其他什么特别原因。

既然法官很懂法律，那律师有哪些存在的必要

法官越懂法律，越需要律师的存在。

就举个比较浅显易懂的例子。

《民法总则》出台后，诉讼时效由由两年延长至三年，这可能大多数人都知道，但是非法律人士可能不明白何时诉讼时效如何起算，什么情况下中断、中止，当然，对于这类问题，法官必然很清楚，因为法官是案件的审判者，但是诉讼时效的起算、中断、中止法官是不会向诉讼的当事人就诉讼时效的问题作任何说明的，因为《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条明确规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”说白了，假如你作为一个案件的被告，实际原告就某项权利追索的诉讼时效已过，但是只要你不提出诉讼时效的抗辩，法院就不会主动向你释明，也不会主动适用于诉讼时效相关的法律、法规，当然你就很有可能丧失了诉讼中的优势。

举这个例子，只想说明，虽然法官很懂法律，但是也需要律师的存在，目的在于在法律范围内还原某个事件的真相，当然律师的作用还体现在很多方面，就不一一赘述，最后还是想说，虽然法官越懂法律，但是越需要律师的存在。找个靠谱的律师很重要。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。