大家好，关于不养孩子的人多缴税可行吗很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于专家建议不生孩子要征税的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 不养孩子的人多缴税可行吗
2. 关于部分专家建议工资按比例缴生育基金，不生二胎退休取，你怎么看
3. 专家建议2022年开征城市宠物狗管理税，你支持吗为什么
4. 经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看

不养孩子的人多缴税可行吗

其实，让不养孩子的人多交税是不行的。生不生是人家的自由，不能强求的。说起生孩子，我想起了越王勾践卧薪尝胆时候，曾经进行的改革。其中之一就是鼓励生育儿。年满十五岁，不结婚者，罚。年满六十以下者，不结婚的，也要处罚。这也就是说，越国要想战胜吴国，需要相当数量的兵丁，而结婚生子是兵源的保障。而对那些不结婚，不生育的人进行了处罚。在当今情形下，采取一些必要的措施，还是可行的。

关于部分专家建议工资按比例缴生育基金，不生二胎退休取，你怎么看

其一，违宪，婚姻、生育是基本人权，宪法规定婚姻自由，生育自由。收税缴费、提干、评优等任何强迫、干扰婚姻自由、生育自由的法律法规都是违宪，但不限制自由的鼓励措施并不违宪。意思是，你强迫别人缴费，用生育来换回缴费，这是违宪；但你用财政的钱，来奖励鼓励生育，并没有强迫生育自由，这样做是可以的，并不违宪。

其二，强迫收费，以生育换回并不公平。能不能生育受很多情形制约：有些人先天性无法生育，医学手段也没办法，这些人不在少数；还有一部分（一千万？三千万？）光棍，结不了婚怎么生育？用南大学教授的老婆么？肯定很多情况，这些人想生育都没办法，这样的政策对他们很不公平。

其三，很多家庭是双职工，没有经济条件和精力照顾二胎三胎，这是生育少的根本原因。收费少奖励少，无法刺激生育，收费多奖励多，势必对很多不能生育的家庭产生更大压力。

总之，鼓励生育不能用强迫收费，可以财政出资鼓励。最重要是要减少生育成本，让百姓有条件生，有精力养。国外刺激生育措施实施较早，在孕检、生产、孕妇营养、幼儿营养、学前照顾等方面，很多措施可以借鉴。

专家建议2022年开征城市宠物狗管理税，你支持吗为什么

坚决支持一年一万到十万的城市宠物狗管理税！给具狗的大小交，现在严重影响人正常工作和睡觉，我今天才投诉了我邻居，还没得到满意答复，社区调解无果，报警管不了，像我每晚靠吃安神药入睡的被狗半夜吵，整夜都睡不好了，个人养狗快乐给一条街或一个小区带去痛苦，所以坚决支持收城市宠物税，而且特别大，一定能起到效果，期待！

经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看

教授们，不食人间烟火啊。

还好这这是教授的建议，希望千万不要被采纳，因为生育基金换一种说法，就是罚款——即不生二胎的罚款，这样的建议，显然是很荒谬的，之前是生二胎罚，现在不生要罚。罚款就能解决问题？这是太过简单的思维模式。

下图为刘志彪教授

孔方兄还仔细看了这篇文章，发现教授们天真到了哪种程度，他们说：

考虑到我国社会抚养费已经征收了30年，存量资金应是一个极为庞大的数字，理论上可以支撑一两年内对二孩家庭的生育补贴。可考虑将存量抚养费资金用于充实生育基金，或作为生育基金的初始资金。

社会抚养费（即超生罚款），这些资金从来都是去向不明的，哪里还有所谓的结余，哪里还可能作为生育基金的初始资金。

无论是个税改革，还是企业的降税减费，国家的目标都是尽量降低居民和企业的负担，以激发社会活力，刺激消费，拉动经济增长。而这两位教授却反其道而行之，继续鼓励给企业、个人增加负担，这显然是违背了大的方向。大家本来负担就已经很重了，求求这些教授不要再盯着工薪阶层的钱包了。

从西方国家的经验来看，其实对丁克家丁、单身人士征收“单身税”并不能促进生育。只有把教育、住房、养老、医药和食品安全这些最基本的问题解决了，或许才对生育有促进作用。否则只是纸上谈兵。尤其对这些教授来说，他们都是40岁以上的中老年人了，反正生育基金又不会落到他们头上，反倒是他们想生二胎的时候还可以从基金里面拿到钱。不触动他们的利益，他们自然什么都敢说。

最后说一个很可怕的事情，据南京大学长江产业经济研究院的介绍，刘志彪教授“所撰写的咨询报告，获得过中央和省部领导肯定性批示20多次。”

关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理.

文章分享结束，不养孩子的人多缴税可行吗和专家建议不生孩子要征税的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！