潜江和仙桃未来谁更好
5462023-08-30
style="text-indent:2em;">今天给各位分享哪所更好请专家给出建议的知识,其中也会对最新英国专家建议进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
本文目录
如果只单看排名的话,那只能够说明你根本就是不懂。因为排名并不能代表一切。而且学校的排名基本上都是综合排名和综合排名跟硕士的关系基本上是不大的,因为他们评分标准都是以本科作为评分。所以千万不要以排名作为定下的标准,而且你怎么找排名呢?排名有好多种,有专门的学科排名也有综合排名,排名又分很多种有泰晤士报的排名也有qs的排名。
那如果你问我这两所学校的管理学类。哪个会更好的话,我可能会给你这样的一个角度。首先这两所学校都是非常不错的商科类学校。兰卡斯特大学的商学院是三重认证,具体什么叫三重认证?可以翻一下我的文章。也就是说这个大学的商学院非常有含金量的那么他的一些教学模式和教学质量都是受到国际商学院最高的一个标准的认可。兰卡斯特唯一的缺点就是他的学校位于英格兰的北部其实是一个小村庄,并不是尝试,所以只适合在那里读书,而且消费也会相对便宜点点。而伯明翰的话,它是一个英国第二大的城市。那么伯明翰大学也是当地非常有名的大学,是综合性非常强的大学。他的一个商学院也是不错的,只不过有很多学生会觉得它的商学院都是大班授课,并不能够像其他的一些小商学院那样有小班授课。
所以综合来说,我觉得你要看清楚这方面的不同因素,例如说你是否想在大城市生活?最重要的是要看你喜欢哪个学校的课程。
2016年英国女王90岁大寿,一位英国卫兵在全球电视转播的情况下热得晕倒在地。据说当时气温达27度,在我们国家看来,这个温度并不算什么,但对英国来说已经算是高温了。英国伦敦所处纬度为50度,我国哈尔滨纬度才45度,所以英国位置比哈尔滨还偏北,夏季平均气温在18度左右,可见27度对英国人来说是很热的天气了,毕竟英国人一点也不耐热~
卫兵当众晕倒这并不是第一次,这种情况也不是只发生在夏季。2010年,1月27日在哥本哈根,丹麦女王设宴招待议会议员。就在皇家卫队列队欢迎女王时,一名卫兵突然直挺挺地向前倒了下去。
据说欧洲国家的卫队规定,在阅兵过程中,即使摔倒、晕倒也要保持立正姿势。
出现这种事故的国家以英国、丹麦居多,主要原因还是他们的服装设计问题,上身是红色紧身军装,勒得紧紧的以突出曲线,头上戴一顶重一公斤的熊皮帽子,站军姿时还要保持笔直不动,时间长了自然容易晕倒。
英国皇家卫队成立于1650年左右,由六千名步兵、一千五百名骑兵组成,现在看到的卫队装束也是从那时流传下来的。二百年前滑铁卢战役,英兵打败了拿破仑的精锐部队,为了表彰,特许皇家卫队佩戴和对手一样的熊皮帽,象征战斗力勇猛、强大。
那这熊皮帽是怎么来的呢?早期欧洲国家有一特殊兵种——掷弹兵,这类士兵主要负责在双方交火时将炸弹投掷到敌方队伍中。由于炸弹本身质量重、投射距离远,所以需要手长脚长的精锐士兵才能完成。
最初掷弹兵就带这种高高的军帽,并以熊皮做装饰,帽边小,有的甚至没有帽边,就是为了方便士兵投掷。过了一段时间,这种帽子就在军队中流行开了,不止有掷弹兵可以佩戴了,几乎所有精锐部队卫兵都能佩戴。而且这种高筒帽是越高越好,越高越能震慑住敌人。
严格地说来,“英联邦”已经不复存在,因为这个国际组织的名称早在1946年就由最初的“英联邦”(BritishCommonwealthofNations)改名为“联邦”(CommonwealthofNations),但传统的力量是巨大的,半个多世纪过去了,这个组织仍然以“英联邦”的俗名闻名于世。
要说起英联邦的历史,就得谈谈“日不落帝国”。当年英国是世界上头号殖民帝国,和其它老牌殖民帝国不同,英国一直采用一种独特的代理人制度来统治,即将殖民地分割成一个个小邦,在当地扶植亲英的代理人,组织自治政府或议会,同时任命一个英国人为总督,赋予其军政大权,作为英国国王或女王的全权代表。因此,“总督”其实早在“英联邦”诞生前就诞生了。18世纪,北美殖民地、澳洲等地已经出现“总督”,到了19世纪,除了纽芬兰、新西兰等未实行地方自治、由英国王室直辖的殖民地,其余殖民地都任命了总督。
对于一些重要的殖民地,英国国王不仅要任命总督作为自己的全权代表,还要亲自出任这个殖民地的“国家元首”,如印度,在理论上一直是“独立国家”,只不过印度皇帝由英国女王兼任。有意思的是,英国国王曾挂着“法国国王”的头衔长达几个世纪,直到1801年才放弃。
英国国王这种头顶几顶王冠的传统,后来被照搬到英联邦体制中,并一直沿用至今。
一次世界大战后,曾经的“日不落帝国”,殖民根基开始动摇,许多殖民地谋求自治,甚至干脆独立。为尽可能维系英国在这些殖民地的“实际存在”,保持英联邦国家间的纽带,英国不得不作出一些让步的姿态。1926年,英国召开“帝国会议”,声称英国本土、澳大利亚、加拿大、新西兰、南非等自治领“相互独立,地位平等,军事外交享有自主权”,只是因为“对英国王室的共同效忠”才让彼此联为一体;1931年,英国通过“西敏寺法令”,宣布正式创立英联邦,规定英联邦成员彼此间具备独立、自由、平等的关系,并基于共同的历史背景结合在一起。西敏寺法令规定,英联邦各成员可以组建自己的政府,英国国王则是“英联邦保护者”和各成员国的国王。
然而这一带有浓厚殖民色彩的体制,到了二战后就千疮百孔,难以为继,1948年,由于印度、巴基斯坦和缅甸的独立,英国国王不得不放弃了“印度皇帝”的称号,1953年又放弃了“爱尔兰国王”头衔,原有的体系无法适应新形式,不得不一再调整。1946年,英联邦正式改名为“联邦”,但习惯上仍称“英联邦”;1966年起,英联邦两年一度的领导人峰会,由国王敕令选址召开,改为在各成员国间轮流召开;1991年,英联邦通过《哈拉雷宣言》,宣称英联邦共同原则为“民主、善政和人权”,以及对共同价值观的遵守,不再强调“英帝国传统”;1997年,通过《爱丁堡宣言》,主张在英联邦范围内实现自由贸易和自由投资,这一系列改革,弱化了英国在英联邦中的主导地位,在许多问题上,英国在二战后无法左右英联邦的决议,如南非种族隔离期间,英国始终反对制裁南非,但在其它英联邦国家的坚持下,南非被全面制裁,并被迫退出英联邦。
如今的英联邦共有54个成员国,但其中只有16个国家的国家元首是英国女王:安提瓜和巴布达、澳大利亚、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、加拿大、格林纳达、牙买加、新西兰、巴布亚新几内亚、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、所罗门群岛和图瓦卢,其余38个成员国中,文莱、莱索托、斯威士兰、汤加有自己的国王,马来西亚则是由组成联邦的各州君主推选一名国家元首,另一些国家则是共和国,以总统为国家元首。比较特别的例子是斐济,斐济承认英国女王为国王,却同时选出了一个总统,因此斐济理论上是拥有两个国家元首的国家。
英联邦建立了一些常设机构,如秘书处、首脑会议、部长会议、基金会和高级委员会等,但基本上作为咨询、协调和沟通机制存在,不具备约束力。
在殖民体系崩溃的时代,英联邦曾掀起几次“退会”高潮,曾经退出英联邦和地区的国家包括苏丹、缅甸、爱尔兰、埃及、南非、津巴布韦、香港、南也门等,但随着欧洲一体化程度的加深,一些发展中国家发现,通过英联邦的纽带和《爱丁堡宣言》中自由贸易的规定,进入欧盟市场反倒更加容易,而英联邦已不再是英国一手遮天的组织,无需过多担心殖民色彩,因此不但南非、苏丹等退出过英联邦的国家纷纷加入或申请重新加入组织,一些历史上根本和英国殖民无关的国家也纷纷提出申请,如1995年加入的莫桑比克,原为葡萄牙殖民地,2009年加入的卢旺达,原为比利时国王私人领地,都与英国殖民传统毫无瓜葛。由于英联邦对这种非前英属殖民地加盟控制严格,许多申请国(如前法国殖民地马达加斯加、刚果民主共和国、阿尔及利亚,前英国保护国也门和阿曼,前意大利殖民地索马里,前葡萄牙殖民地安哥拉、东帝汶,前苏联加盟共和国格鲁吉亚,前埃塞俄比亚领土厄立特里亚等)长期被关在大门之外。
英联邦曾经规定“共同的英语”为纽带之一,如今这一规定早已过时:英联邦的官方语言有8种:英语、法语、马来语、毛利语、南非荷兰语、葡萄牙语、马耳他语和拉丁语。
英联邦曾经和“法兰西共同体”一样,不惜巨资维系“英联邦特惠制”和“英镑区”,但随着英国国力的削弱,这两项制度早在上世纪70年代就宣告结束了。
英联邦曾几度面临危机,撒切尔夫人因无法控制英联邦机构,多次流露出“英联邦是鸡肋”的看法,而英联邦内的几个大国,如澳大利亚和加拿大,国内多次出现“实行共和制”的呼声,也让英联邦的基础岌岌可危,但由于英联邦机制本身十分松散,退出比维系反倒要付出更多代价,因此短期内仍然会继续存在,并发挥相应作用。
回头来谈谈总督。
前面说过,英联邦国家的总督,实际上是由殖民地时期的总督演变而来,是英国女王的特命全权代表,主持军政大权,因此大多数独立后的英联邦国家,其总督是由殖民地总督演变而来,如澳大利亚、南非、加拿大、冈比亚等,其中一些英联邦国家独立后仍保留原有体制,尊奉英国国王为国家元首,总督就继续作为英国国王的代表存在,而另一些国家成立了共和国,总督的命运则各不相同,在南非、肯尼亚、加纳等国,总督摇身一变,成了开国总统,而津巴布韦的总督被扔上冷板凳,爱尔兰由于反感英国统治,在共和制实现之前,就想方设法把总督赶出了总督府。在格林纳达,激进的军人曾经将“代表殖民体制”的总督软禁起来,后来美国入侵格林纳达得手,第一件事就是放出总督,由他“邀请”美军干预,为自己的入侵“背书”。
由于总督是英国女王的代表,因此只有承认英女王为国家元首的英联邦国家才有总督,在目前的54个英联邦国家中,拥有总督的国家只有16个。
其实并非所有总督都是殖民时代的遗产,如巴基斯坦和缅甸,曾经出现过总督,但这两个国家在独立之前属于英属印度,总督和独立时同一天产生的;新西兰曾经是女王直属地,一直没有总督,宣布自治后为了“与体制相称”,才匆匆任命了一位总督;此外,如今英联邦总督中差不多有一半来自西印度群岛各国,但这些国家在独立前并没有各自的总督,而是同属于一个“西印度联邦”,共同拥有一位总督。
由于是殖民时代的遗产,总督曾经是英国人的特权,上世纪20年代以前,没有一位总督是非英国人。1922年12月,爱尔兰总督希利教士,成为第一位非英国籍总督,1929年,澳大利亚总理斯卡林不顾英国政府的强大压力,坚持总督必须由所在国总理提名,并最终获得成功,此后至今,大多数英联邦国家的总督都是本国人,且都由本国总理提名。
总督的身份包括女王特命全权代表,武装力量总司令等等,在议会开会时坐在正中间,但由于总督并非民选,并没有对国会或政府发号施令的权力,在加拿大、前斐济等多个国家,总督虽然名义上主持议会,却按照传统不能发出任何声音。
总督的权力多数是礼仪性、象征性的,但有时候这种象征性权力会突然被放大,如1926年,加拿大总督宾爵士拒绝了总理解散国会的指令;1954年,巴基斯坦总督穆罕默德.古拉姆发动不流血政变推翻政府;1975年,澳大利亚总督科尔爵士拒绝了政府提交的新宪法,使宪法改革半途而废。当然,总督并非只能发挥破坏作用,2008年12月,加拿大3个反对党联合倒阁,关键时刻时任总督庄美楷宣布国会休会,让当时的哈珀政府渡过了难关。
总督原本是军职,因此正规的总督服也是军礼服,但二战后,因为这种“军服总督”让人联想到殖民统治,许多国家的总督开始刻意避免穿军礼服,如南非总督基本上不穿军服了。正因如此,前加拿大总督庄美楷视察驻阿富汗加军时身着军服,反倒被看作大新闻(当然,她穿的不是军礼服,而是朴素的野战服)。
总督是不是国家元首?
各个英联邦国家的阐述是不同的。澳大利亚政府一直认为,澳大利亚总督就是澳大利亚的国家元首,历届澳大利亚总理正是基于这一认识,始终坚持由澳大利亚总理提名澳大利亚人为总督,而不接受英国国王的安排;而加拿大则始终认为,总督不是国家元首,而只是国家元首的代表,很受欢迎、且帮过哈珀总理大忙的庄美楷前总督,就因为曾在公众场合自称“国家元首”,被哈珀发言人毫不客气地公开“辟谣”。
不管是国家元首,还是国家元首的代表,总督都是个不可或缺的国家象征人物,一旦总督去世或不能视事,谁来接替他扮演这个“尊贵的大花瓶”?
在澳大利亚,临时总督一般由退休的自身州长担任;在加拿大、牙买加、新西兰,首席大法官被指定为必要时的临时总督;在巴布亚新几内亚,众议院议长是临时总督人选,而在巴巴多斯、格林纳达等加勒比岛国,总督以下还设有“副总督”,一旦总督出事,副总督就取而代之。
总督的人选,传统上都是军人或退伍军人,但二战后情况发生很大改变,总督可能是退休政客、法官、著名学者,也可能是神职人员、公务员或新闻从业人员,一般要求身家清白,知名度较高,适合作为国家代言人。
有趣的是,在一些英联邦国家,总督其实不止一个:加拿大不但有总督,10个省中的9个,还有自成体系的“省督”,他们同样直接对英王负责(理论上的),而不是加拿大总督的下级,既有省督又有省长,成为加拿大政治结构的一大特色。
并非所有英联邦成员的总督都是花瓶角色,前香港总督就不是:香港总督始终享有至高无上的特权,如实际控制驻港英军,提名并任免香港立法会议员等,是货真价实的香港“一把手”,之所以如此,是因为香港始终不是什么“自治领”,一直维持着殖民地形态,因此香港总督的权力自始至终,也就一直和殖民地时代的总督一样大。正因如此,香港总督一直是英国人,且往往由一线政客担任,许多前香港总督卸任后,出任英国或欧盟的高级职务。
世界疫情:截止目前,世界已确诊新冠患者170万人,不少疫情严重的国家和地区防疫物资依然紧缺,防控引发持续不衰的全球热点问题。
许可馨辱华事件:吃着中国米,喝着中国水,出生于中国最富庶之地的二十多岁的小丫头片子许可馨,双脚刚迈出国门,就借疫情信口雌黄,炫富、辱华,引发国人出漓愤怒,誓言将其打倒、盘臭,深挖其有无特殊官商背景。
《方方日记》出版:一个前作协主席,以纪实笔调记录武汉疫情……。被某名人扒料有六套房、拒不执行法院裁决、动用主席“人脉”,用执法车送侄女出城、《日记》在美国出版,包藏祸心、以400万粉刚怼2200粉胡锡进,引发全网“口水”战,登热搜前榜。
鲍毓明性侵:名校毕业,大学兼职教授、美国高院出庭律师、国企高管鲍毓明性虐待、性压榨、性侵害14岁养女予心案,一经网络曝光,引发舆论哗然!一一个人前学富五车、衣着光鲜、道貌岸然的“君子”,背后竟龌龊之极!经常浏览娈童癖视频,猎艳“送养女宝宝”。“高管性侵”成近两天热点“暴风眼”,正在快速发酵。
好了,关于哪所更好请专家给出建议和最新英国专家建议的问题到这里结束啦,希望可以解决您的问题哈!