各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享如果经济学家炒股的话是不是一定赚钱的对此你怎么看，以及经济学专家不建议炒股的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 在经济学中，有人说“经济不行，股市必火”，对此你怎么看
2. 如果经济学家炒股的话是不是一定赚钱的对此你怎么看
3. 经济学家自己炒股会怎么样
4. 为什么普通人不应该炒A股

在经济学中，有人说“经济不行，股市必火”，对此你怎么看

不垂直，忍不住想要回答一下。

经济不行，股市必火。这话听起来，感觉完全不着调，但是事实上，它曾经在很多地方出现过，我们不妨分析分析看看背后的逻辑。

经济不行，意味着市场的萧条，以1929年的美国经济大萧条为例。

1.贫富差距极大，大量的贫困人口，消费力有限。

2.企业开工率低，失业率高，社会购买力被限制。

3.农产品，初级工业品滞销。

但是彼时的经济在危机之前一直都是很繁荣的，股市房市投机狂热，因为投入股市可以收益更多，资金永远都是逐利的。

由此可见，这句话并不是没有道理。

但是，经济不行只是表象，原因各不相同，所以呢，也不能说，经济不行，股市必火，假如都没有钱来投资的话，经济不行，股市也火不了。基本面不好，就算能火一阵，也只是炒作，最后还是会跌下来，这是虚火。

正常的情况，应该是经济繁荣，促进股市繁荣，股市繁荣，带动经济增长和持续繁荣。

谢谢！不正确的地方，欢迎批评指正。

如果经济学家炒股的话是不是一定赚钱的对此你怎么看

谢谢邀请，回答经济学家抄股票不一定能赚钱的问题，我完全肯定，这句话完全正确。但股市也是经济，在资本主义国家股票而是经济好坏的睛雨表，(当然我国是特色的社会主义国家当另论)股市的风云变化决不是嘴上说了算，而主宰股票涨跌是钱说了算。当然还有国家重要领导人的政治走向，言论，也会影响股票涨落，大家是否记得，上世纪八十年代美国的经济危机，影响了世界，尤其是东南亚国家股市损失惨重，香港股市也受影响，尤于香港政府及时採取措施，不但不受影响而大赚一票。说明香港79年回归祖国从一万多点到现在已涨三万多点，说明祖国支持和香港本身发展分不开，才有此成就。回归本题，实体经济，虚疑经济，都是经济重要结构组成。我曾经听旧社会老法师讲过搞财务，搞经济，如果不了解股票，(不去抄股票完全可以)不关心股票，你就不配称为合格的经济学家。中国三千多家上市公司，对国家经济腾飞，成为世界上第二经济体，吸收融资多少？对国家贡献功不没，绝不可以把股市作为提款机，要完善保护中小投资者利益，提振投资者信心，这样的话投资者有信心，国家也获益匪浅！！！

经济学家自己炒股会怎么样

不一定会炒股。经济理论他有，这只是炒股的一部分要素。实战完全不一样的。

为什么普通人不应该炒A股

休息之际接个话题。普通人确实不该炒股！但我个人认为，目前留在股市的多数人都不是普通人！不论是赚是亏。

就从2000年后股市来说吧，往前几年的老股民能留在目前股市的基本都不是散户了。2001年2245点到2005年的998点四年熊，再到6124的大牛市（中间伴随着5.30暴跌），再到伴随中石油平安上市股市飞速回到1664.以及后面的创业板高门槛开市发行，普通人如今很多都不敢轻易买，最后是近几年的股灾熔断等等。

其间散户也包括不在少数的机构早被市场的泡、腌、煎、烤、烹、炸、煮、涮、炒等手段考验的成熟了很多，坚持到现在的还是普通人吗？再加上节前两周的关门补跌五连板和闪崩三连板，问题股的跌停电梯板！还能坚持操作的敢说是普通人吗？这些人也包括我，首先具备了留在股市的最重要的风险意识和心理上的实战锻炼，剩下的就是找出被深套原因，加强学习，控制风险，顺势而为，那就都不是普通人了！

所以，没有这些经历没有股票基础知识，没有分析能力和大跌承受力的真正的普通人就真不应该炒股了

关于如果经济学家炒股的话是不是一定赚钱的对此你怎么看，经济学专家不建议炒股的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。