本文目录

1. 为什么中国近代有许多人主张废除汉字
2. 请问赞成废除多音字吗
3. 为什么韩国废除汉字是落后，土耳其废除阿拉伯字是进步
4. 新中国把汉字简化了，你怎么看待这件事情的利弊

为什么中国近代有许多人主张废除汉字

谢谢你的邀请；

提倡新文化运动的领袖是胡适。文学革命的领袖是鲁迅。胡适最先提出了文字和文言文的改革。他写出了中国现代史上第一篇白话诗（后人认为是郭沫若这是误解）而鲁迅的《狂人日记》是中国白话文小说的开篇之作。鲁迅认为当下的中国文字和文言文的繁琐，约束了中国人的思想，文字应该走向字母的世界，在这一点上，他与胡适保持了高度的一致。然而，中国文化的强大向心力，不是轻易可以撼动的。

张延

请问赞成废除多音字吗

不赞成废除多音字。能够被历史流传下来沿用至今的东西，就说明他有存在的意义。人为地去剥离掉，反而会失去原有的历史文化价值。

为什么韩国废除汉字是落后，土耳其废除阿拉伯字是进步

作为邻国，韩国自古以来一直受到中华文化的影响，汉字在韩国曾很长时间占据主流地位。不过，二战结束后，朝鲜半岛由于受到“脱汉运动”以及民族主义的影响，汉字被排斥，并逐渐停用，取而代之的是韩文。虽然这在一定程度上提升了民族认同感、自豪感和凝聚力，但也带了许多弊端：

第一，中国古代创造了十分灿烂的文化，并且是五千年唯一传承的文明中心，韩国深受中国古代文明的影响，大量古籍资料都是由汉字写成的，韩国废除汉字，造成了绝大部分人读不懂历史、古籍等文化遗产，浩如烟海的韩国古籍成为天书。

第二，由于汉字是表意文字，韩文是表音文字，表音文字词语不在语境内是无法区分开的，这也给人民的生活带来诸多不便。

其实，二战后，日本也曾试图废除过汉字，但日本人很快发现，废除汉字并没有想象中那么简单。因为汉字由中国传入日本后，已深深渗透进日本人的日常生活。否定日文中的汉字，与否定本国文化历史并无二致。

土耳其废除阿拉伯字是在土耳其首任总统凯末尔的改革下进行的，凯末尔认为传统的阿拉伯字母不适合土耳其，因为它晦涩难懂，不但造成大量的文盲，还严重阻碍土耳其人向欧美国家学习，而拉丁字母简单清楚，便于认读书写，1928年，土耳其通过立法，将阿拉伯字母改为拉丁字母，此后又禁止使用阿拉伯字母。土耳其自此也走上了现代化之路。

新中国把汉字简化了，你怎么看待这件事情的利弊

汉字简化是利在当代，功在千秋的伟大成就。一些前朝遗老们总想着复古，标榜自己有知识有文化。这些人与社会严重脱节，远离了广大人民群众。

汉字是民族的血脉，一切文化艺术和科技都离不开文字。建国后简化文字的初衷，是为了扫除大批的文盲。简化字简单易写，给人们的学习带来了极大的书写方便，继而促进了我国教育事业的发展，使得整个社会得到了很大的进步。

汉字的简化并不是一促而就的，而是经过了深思熟虑。简化字是比较科学的，大部分来源于古代典籍，源自古代著名书法家的书写，来自于民间的约定俗称，只有极少数是现代人所创造的。多数简化字历史年代久远，只不过不被官方所认可罢了。

汉字的简化，不仅仅精简了汉字的笔画，而且简化掉了许多异体字和通假字。古代汉字难认难写，光是异体字就令人头疼，“回字有四种写法，你知道吗？”简化掉大量的异体字，使得汉字更加精简。其实日常生活中，常用的汉字只有两三千个，六千字就可以覆盖大部分书籍了。但是汉字有多少个呢？九万多个，绝大部分都用不着。

反对汉字简化的人，多数都是书法家和古典书籍爱好者。因为汉字简化了之后，用楷书写起来不及繁体字美观。但是同时，用行书和草书书写简体字更加流畅自然。一些古籍爱好者，确实更喜欢繁体一些。但是当代并没有禁止或者废除繁体字啊，你可以选择读线装书啊。

汉字简化，有利于将汉语推向世界，提高中文的竞争力。毕竟，光是汉语的意思就很复杂了，如果再加上更加难写的繁体字和异体字，中国人都头疼，更别说老外了。汉字的简化，降低了学习汉语的难度，有利于增加汉语在世界语言体系中的比重。新加坡和马来西亚，用的都是简化汉字。

汉字简化是一定程度上的简化，并不是无底线的简化。汉字简化后，更利于学习和书写，传播与发扬，利远远大于弊，你们认为呢？

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。