大家好，为什么有些律师明知道对方是坏人还要为其辩护相信很多的网友都不是很明白，包括刑事律师冷知识也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于为什么有些律师明知道对方是坏人还要为其辩护和刑事律师冷知识的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 为什么有些律师明知道对方是坏人还要为其辩护
2. 打官司请不起律师怎么办

为什么有些律师明知道对方是坏人还要为其辩护

我觉得把人分成“好人”“坏人”就如同幼儿园孩子般的幼稚可笑！

你怎么来定义“好人”“坏人”？

站在法庭上，未经法官最后审理判决，有什么人能够称为“坏人”？没有！！

全世界各国法律都认同：未经法官有罪判决并且判决已经生效，任何犯罪嫌疑人都被假定是无罪的。此曰“无罪推定”。

也就是说，任何站在法庭上接受审判的刑事案件犯罪嫌疑人都被法律明确定义为无罪的人。

所以，为何法律规定作“无罪推定”而需要律师为其辩护的人，却能够被一个社会上未读过四年法律教科书且未受过无数法律训练的人，自以为是、颐指气使的称为坏人？？究竟是以你的自以为是的理解为准还是以法律为准？？

任何未经审判的“犯罪嫌疑人”都是“可能有罪”（可能无罪）但“尚未定罪”的人。其中部分很可能是被冤枉了的根本无罪的人。现实中，很多冤假错案被纠正后，揭示了无罪之人被冤枉成有罪判刑后的悲惨遭遇。妻离子散家破人亡。这每一起案件中都曾有律师为其无罪辩护的努力和法官未采纳律师观点而造成的错判。后果很严重。

各国的法律程序之所以规定了在警察负责侦查犯罪案件，检察官负责初步审查犯罪案件，还需要在法庭审判阶段让律师从一个和警察、检察官相反的角度切入案件，法律之所以这样设计律师的作用，就是要律师从有利于被告人的角度，审查警察和检察官送交法庭的案件，提出被告可能无罪、罪轻的理由。以帮助法官“兼听则明”。律师在法庭上为被告人说的每一句话，每一个观点，都是源自于明确的法律条文。所以，律师没有自己的话要说，只说法律要他说的话。律师在为法律代言。

如果说律师依法行使职责就是在为坏人张目，也就是在指责说全世界的法律在为坏人张目。

这种观点何其荒谬绝伦？！

无知者无畏，能够得出“律师为坏人说话”这种荒谬绝伦观点、还能得到赞同的，是非模糊不清的，可见这个社会上有多少人以无知当睿智，胸无点墨却欲指点江山。说明这个充斥很多浮躁的社会何其缺乏应有的对自己不懂的东西的“敬畏”！

打官司请不起律师怎么办

谢邀！打官司是否请律师，在于自己选择，假若，请律师，自己请不起，可到当司法行政部设立的“法律援助中心”，申请帮助。是否请律师，一是要视案件情况，二是要视自身经济承受能力，三是有些案件，如果自己略知一些法律常识，可请可不请。律师是，以专业知识为公众提供法律服务的专门群体，通过服务，收费养家糊口，近年，由物价上涨，律师服务收费“水涨船高”。相对来说，请律师是有一定因难，请与不请，视自己情形而定。简答如上供参考。

关于为什么有些律师明知道对方是坏人还要为其辩护和刑事律师冷知识的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。