为什么美国仅仅只有200多年的历史，而其在全球的文化影响力却如此之大
9342023-08-24
为什么美国仅仅只有200多年的历史，而其在全球的文化影响力却如此之大
老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于为什么美国仅仅只有200多年的历史，而其在全球的文化影响力却如此之大和美国历史的冷知识的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享为什么美国仅仅只有200多年的历史，而其在全球的文化影响力却如此之大以及美国历史的冷知识的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
美国建国以来，被哪些国家彻底打败过
这个问题让美国非常尴尬。
作为世界上最强大的国家，美国的综合国力长期一骑绝尘，想要彻底击败美国理论上根本就不可能发生。
但俗话说“常在河边走，哪有不湿鞋”，作为一个建国243年只有16年没有打过仗的国家，基本上无年不战的美国，即便再能打，也不可能百战百胜。
而事实上，自美国建国以来，美国确实有过败仗，而且还不止一次，比如1812年美加战争，1950年抗美援朝战争以及1961年越南战争等。
而在所有败仗中，静夜史认为最大的败仗当属1950年抗美援朝战争。
很多人认为1812年的美加战争美国败得最惨，因为美军不仅被反杀，国土沦陷，连象征国家权力的白宫也被敌人点了，所谓丢地又丢人，导致美国再也不敢打加拿大的主意了。
听起来确实如此，但相比于抗美援朝战争，白宫之耻只能算作小巫见大巫，毕竟从战争的烈度以及美国产生的战争后遗症来看，美国确实是败了，而且一败涂地。
今天的很多所谓砖家叫兽，以哗众取宠为己任，以颠倒黑白为能事，抹黑先烈成就无所不用其极。他们的“努力”，使得直到今日仍然有很多人对抗美援朝的历史意义充满质疑。
是啊，朝鲜和韩国保住了政权，苏联成功消耗了中国和美国，美国则成功维持了亚太体系，唯一的输家就是中国，想想真替那19万多志愿军将士的牺牲不值，越来越感觉林总的思想太英明。
听起来挺义愤填膺的，实际上挺荒诞不羁的，静夜史想说，想否定领袖的英明决策，首先要有理解领袖意志的水平，可惜这些个公知达不到。
抗美援朝战争之所以被称为我国的“立国之战”，就在于它从来不是一场惨败，更不是一场平局，而是一场彻彻底底的，酣畅淋漓的胜利，只有这样的胜利，才能让美国肃然起敬，才能让它成为美国不愿提起的“被遗忘的战争”。
从1950年10月19日中国人民志愿军奔赴朝鲜，到1950年12月24日第二次战役结束，志愿军以极其落后的武器装备，将武装到牙齿的17国联合国军从鸭绿江边赶到三八线以南，并将此后的战场基本稳定在三八线附近。
这不是胜利是什么？
因为在国际社会颜面扫地，美军不得不投入其陆军的1/3，空军的1/5，海军的1/2，消耗200多亿美元的直接战费，7300万吨作战物资，用上了除原子弹之外的所有现代化武器。
而即便如此，美军仍旧没有扭转战局，在因斯大林阻挠无法停战的两年时间里，志愿军和联合国军在朝鲜战场殊死搏杀，取得了上甘岭战役等一系列辉煌胜利，迫使美军与1953年7月27日签订停战协定。
战后，联合国军总司令马克·韦恩·克拉克感慨道：“我是第一个在没有取得胜利的谈判文件上签字的美军将领。”其内心沮丧之情可想而知。
而经历了抗美援朝战争，共和国国际地位空前提高，如同彭总总结的那样：“西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸上架起几尊大炮，就可霸占一个国家的时代，一去不复返了。”
战后的1954年，共和国首次以五大国之一的身份参加日内瓦会议，在总理的斡旋下，法国撤出越南，印度支那和平问题得到暂时解决。
随后的美国在参与越南战争时，因害怕我国公开出兵，将越南战争演变为抗美援朝第二，美军地面部队始终不敢越过北纬17度线，导致越南战争最终成了毫无意义的消耗战，美国承受了更大的伤亡。
可以说，抗美援朝战争后的美国，已经将共和国视为其主要对手之一，大力扶持台岛政权也从侧面说明了它的忧虑。而从1969年尼克松政府威胁苏联避免苏联对我国使用核打击则可以看出，美国已经将共和国视为牵制苏联的重要力量。所以才有了1972年中美关系的正常化以及随后的中美亲密时期。
一直以来，美国布置在西太平洋地区的数条岛链，是美国对我国崛起胆战心惊的最好证明，而这一切的缘起，就是抗美援朝战争。
今天的美国华盛顿国家广场，朝鲜战争纪念碑依然静静地矗立着，诉说着美国和联合国军在这场战争中的失落和不堪。对于极其珍视荣誉的美国人而言，将抗美援朝战争视为“被遗忘的战争”来达到刻意遗忘的目的，可见美国人在这场战争中的受伤之深。
今天的我们，没有任何理由遗忘那19万多献出生命的志愿军将士，因为没有他们的浴血奋战，我们不会取得辉煌的胜利。时至今日，我们仍然在享受这场战争带来的巨大红利。当然，我们更应该感谢领袖的英明决策，正是那“打出一个真理”来的弥天大勇和深谋远虑，才有了一个再也不受列强宰割的新中国！
感谢那些为中华民族崛起而前赴后继的英雄们！
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
急: 1970,1980,1990年美国历史事件
1970年没什么大事，有名一点就是《巴顿将军》上映。1980年大事有，CNN开播，里根在总统竞选获胜，还有就是我喜欢的希区柯克和铁托都在这一年死的。1990年美国没什么大事，国外很多，最著名的就是伊拉克入侵科威特，美国有一件大事，应该算哈勃望远镜升空。
美国确实历史短，但有的人说美国没文化，是真的吗
美国有没有文化，这要看怎样来理解，认识文化。如果历史的长短，是确定有没有文化的标准。试问，多长或多短才能确定有文化和没有文化的定义。我想，一个真正有文化认知的人，是不会说这种话的。或者是一种气话。
文化，是多样性的，涉及方方面面，大大小小的领域。美国的文化，指的是国家文化。从建国开始，就已确立了她们的资本主义财团文化，她们以资本财团的利益为核心，管理社会，发展经济。所以具备了极强的垄断霸权意识。而我国有五千年的历史文化，从古至今，中国一直坚守人文文化，一切以人类社会生存发展为基础。以人为本，忠孝礼仪为主导的发展方向。所以，只能说美国和中国是二种不同思维方式的文化。一种是以少数财团利益垄断的上层短线文化，一种是人类全面发展的大众利益的长远文化，她们之间有长有短。美国的长处在于，资本财团在逐利最大化的过程中，敢于创新，利用世界人才资源，所以才有今天的科技強盛。
如果说，美国没有文化，那么中国改革开放，与世界接轨，照搬西方的生活方式，及经济管理模式，又怎样解释？今天的社会现实，己经在接受美国资本财团垄断社会经济的模式，一大批富人掌握着社会经济的发展，这时中国的历史文化显现的那样的无奈和脆弱。五千年的历史文化，优势在那里？那一点值得国人骄傲呢？凭什么说美国没有文化呢？说这句话的底气又在那里呢？
为此，我认为，只有正视美国的文化，结合中国的现状，科学合理的利用国家社会主义集中力量办大事的优势，学习美国资本财团敢于创新，利用人才的长处。以点带面的发展社会人文经济，我想，中国才能充实，证明五千年的文化优秀，将其发扬光大。中国的社会主义制度，才能在世界上立于不败之地。
为什么美国仅仅只有200多年的历史，而其在全球的文化影响力却如此之大
200年的历史，能够成就一个帝国，这在世界历史中，实在是少见。
一个国家的文化影响力，当然与政治及经济和军事密不可分，没有强大的后盾，一切都是空话，何论文化。
说起美国的历史，当然是由冒险家创造。美洲原本是印第安人的家园，现在原居民早已不占多数，而外来者早已成了主人。其过程历经腥风血雨，人们只能在历史的书页中窥见到隐隐约约的影子。
一个由移民组成的国家，因为没有根基，理应不会长久，但美国却在这短短的时期，独霸世界，只能说美国人的运气实在太好，也说明美国的那些外来人实在聪明。
而国家的兴衰，并不完全以人的意志决定。由盛转衰，很多大国都曾经历。美国正是从昔日的日不落帝国接手成为大国。想想从前英国的辉煌，不得不生英雄落寞的感叹。
美国如今仰仗强大的军事，世界第一的经济，咄咄逼人的政治，横行霸道，无所顾忌，实在说明其肤浅无知，完全就是一个暴发户的作为。这样的国家岂能长久？
历史的长河中，不说中国自古至今经历了多少兴衰，那些曾经的帝国，古罗马，阿拉伯，奥斯曼，都是何其强盛，如今皆踪影全无！
再大的影响力也不会永远持续，何况美国正走在穷兵黩武之路上，到处惹事生非，制造动乱。得道多助，失道寡助，一个得意忘形的民族不可能持久，历史的烟云中有太多的教训。人们羡慕的是一时，若是多年以后，子在川上曰，逝者如斯夫的感叹，一定又会浮现在人们的心头。
埋头苦干，做好自己的事情，总有一天，中国必将恢复昔日的荣光，再创强大的盛世，所以也用不着羡慕别人的影响力。
好了，关于为什么美国仅仅只有200多年的历史，而其在全球的文化影响力却如此之大和美国历史的冷知识的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
相关文章
