本篇文章给大家谈谈整骨真的有用吗，以及为什么不建议整骨治疗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

本文目录

1. 整骨真的有用吗
2. 骨科保守治疗会被淘汰吗
3. 请问骨折是不是一定得正骨才行
4. 腰间盘突出正骨有用吗

整骨真的有用吗

当然有用。

整骨，多称正骨，是诊治损伤的专科，也是古代医学“十三科”之一，也有称为伤科或骨伤科的，是以解剖学为基础，辅以中医的脏腑经络学说发展而成的治疗手段。

中医的正骨与西医的理疗矫正，除了脏腑经络学说以外，其实没有太大的差别。反过来说，西医理疗矫正的很多手段，也都是从中医正骨学去的。比如说打石膏。

正骨的对象主要是外力作用所致的骨、关节和软组织的损伤，但也包括同类原因引致的体内脏器损伤，通过正骨，使异位的骨折、关节、肌肉等恢复正常的解剖位置从而达到改善症状、治疗疾病的目的。

现代医学的骨骼矫正学诞生和发展比较晚，现代外科学正式开创是在19世纪末，很多内容是源于中医的。所以，如果你信不过中医正骨，那现代医学的矫形外科就更要质疑了。

骨科保守治疗会被淘汰吗

骨科保守治疗永远不会被淘汰！

为什么会有这个问题？

因为随着技术水平的不断提高，患者对康复的要求也越来越苛刻。

什么意思呢？

举例说明：原来骨折以后复位只要对得差不多就行了，但是对得“差不多”后遗症肯定比“对得好”要多，而手术复位却可以让骨头对合更好（毕竟有很多工具，而且是眼皮子底下直接的复位）！

但是手术复位的问题是需要切开伤口，疤痕以及组织创伤可能也会对后期造成一定的康复。所以，随着技术的不断提高，微创手术就显现出它的优势，既能很好地复位，有没有太大的创伤，这样看来，手术肯定是优于保守的。保守就会被淘汰吗？

其实并不是如此，理由如下：

手术再好，总有患者不愿意进行手术，我曾经见到过都快瘫在床上跟我说不愿意手术的患者，他们对手术有种天生的抗拒；经济条件不好或有经济纠纷的患者，这个可以理解，手术毕竟比保守治疗花费要高；

那手术就一定比保守治疗更优越吗？

我刚才解释的是手术对复位等比较有优势的地方，另外，像椎间盘突出摘除髓核，感染排脓，肿瘤切除，纠正畸形等也是手术的优势。

但是像骨质疏松症、股骨头坏死、关节炎、痛风等疾病，随着药物技术、保守治疗水平的不断发展，反而是保守治疗效果越来越好。

所以，骨科保守治疗永远不会淘汰！倒是希望有一天，保守治疗的进步能把手术淘汰了！

请问骨折是不是一定得正骨才行

有骨折的患者是需要进行正骨，但是要根据实际的临床病情选择合适的正骨方法，如果患者损伤比较严重，需要通过手术切开复位内固定治疗，或者进行关节重建等，而且患者还要在正骨之后结合消肿止痛的药物调理，进行康复锻炼，减轻骨折的后遗症。

腰间盘突出正骨有用吗

腰椎间盘突出正骨是有一定的治疗作用的，可以调理腰椎，防止腰椎出现错位，引起病情加重的。进行正骨之后要注意保养，要保持良好的日常生活姿势，坐姿要端正，不要翘二郎腿，可以多做拱桥飞燕运动，加强腰背肌的肌力，可以佩戴护腰来保护腰椎。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。