大家好，今天小编来为大家解答老人跌倒，到底扶不扶这个问题，老人跌倒扶不扶 给建议很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 见义勇为不担责，“老人摔倒扶不扶”还是难题吗
2. 老人跌倒，到底扶不扶
3. 老人倒地，扶与不扶，是怎样一个社会观念
4. 在路边看到老人摔倒我们该如何处理才是最妥当呢

见义勇为不担责，“老人摔倒扶不扶”还是难题吗

这个时候，我觉得有必要再说说彭宇案。老人摔倒到底扶不扶，与彭宇案关系密切，这个新闻曾让中国有些媒体喊出：中国道德倒退30的口号，结果，这些媒体的脸被打的犹如猪头，在媒体的眼里，彭宇是见义勇为为诬陷撞人，而事实真相是彭宇承认撞人了。

彭宇案是彭宇与诸多媒体联合制造的冤假舆论，他们制造伪社会痛点，站在道德高度，无视真相，无视证据，人为制造社会矛盾，彭宇案后，导致人们不愿做好事甚至见死不救，一些地方出现老人摔倒无人搀扶、做好事反被诬告等现象，也屡被归咎为“彭宇案”的影响。其实，让社会道德滑坡的，恰恰是这彭宇和这些传播虚假新闻的媒体，站在道德高度看问题往往可能是不道德的。

2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站等车时，有2辆83路公交车同时进站。徐寿兰急忙跑向后面一辆乘客较少的公交车，当她经过前一辆公交车后门时，26岁的小伙子彭宇正从这辆车的后门第一个下车，双方在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇先向车尾看了一下，再回头时发现摔倒在地的徐寿兰，随即将她扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。

经诊断，徐寿兰摔伤致左股骨颈骨折，需住院施行髋关节置换术，费用需数万元。此时，双方因赔偿问题发生纠纷，先后报警，但未能达成一致。2007年1月12日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院，指认他将自己撞伤，并索赔包括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计13.6万元。

如果没有高额医药费，仅仅200元看病钱，可能这件事就尘埃落定了，但高额费用让人心变得复杂起来，彭宇案发生这是一个主要的原因。

2007年4月26日，鼓楼区法院第一次开庭审理此案，彭宇的妻子在代他出庭答辩时，没有说彭宇是做好事，只提出：“原告受伤非被告所导致的，不应该承担责任。”

6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”当被问及把原告扶起来出于什么目的时，他回答：“为了做点好事。”在得知原告申请调取的事发当日城中派出所接处警的询问笔录已丢失时，他对由当时处置此事警官补做的笔录提出异议，并表示要向有关部门和媒体反映这一情况。

7月4日，彭宇主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一位老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。该版主立即用短信将这一情况通报给南京10多家媒体和网站记者。彭宇于当日向鼓楼区法院提出准许新闻记者采访庭审的申请。

一审判决同时认为，虽然原告系与被告相撞后受伤，但由于原告在乘车过程中无法预见将与被告相撞；被告在下车过程中因为视野受到限制，也无法准确判断车后门左右的情况，因而在本次事故中，原、被告双方均不具有过错。依据民法通则按公平责任分担损失的原则，判决被告彭宇承担40%的民事责任，给付原告徐寿兰4.5万元。

因双方当事人均不服一审判决提起上诉，南京市中院于当年10月初进行调查，并在南京市公安局指挥中心查找到事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表，其中的“报警内容”一栏，均记录了两人相撞的情况，这些新证据为澄清事实提供了重要佐证。

在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

对于调解结果，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。

这件事至今依然谬种流传，问题出在当地有关部门的鸵鸟政策，他们竟然愚蠢的同意了那个保密要求，事实上彭宇案已经不是普通的民事案件了，而是完全涉及到社会公共利益的大事件，一定要公开透明澄清事实，还社会公平正义。

老人跌倒，到底扶不扶

救人一命，胜造十级浮屠。扶人一把，应该也是善行吧。因扶摔倒的老人，不但没有得到一声感谢的话，反而还被讹上了。这种现象的出现充分说明少数人的道德沦丧，用心阴暗和险恶。个人为了一己私利，对扶危济困的这种精神和行为，冲击和造成的伤害是严重的，给社会所造成的影响是恶劣的。使得人们真正遇到需要帮助的人时畏首畏尾，裹足不前。

“老人跌倒，到底扶不扶”？还是要扶的。毕竟中国的传统文化中的精髓就是扶危济困、尊老爱幼。老人与孩子用现在的话说就是弱势群体，一旦Te们遇到了个人力所不能及的事，别人上前扶上一把，就有可能化险为夷。至于出现反而被讹上的事，毕竟还是极少数害群之马的所作所为，不值得因噎废食。相信好人还是大多数，也就是知道和懂得滴水之恩当涌泉相报的人还是主流群体。

现在已经进入到多媒体时代，可以充分利用信息披露及时，影响范围广的优势，歌颂真善美，鞭挞假大空。让人们在做好事、善事时丢掉思想顾虑，不被讹人的丑恶现象所吓倒。只有这样才能净化社会生态，还社会风清气正的良好氛围。

还可以呼吁政府立法，让那些讹人的行为付出法律惩罚的代价。套改一句话，让那些不择手段，利用机会想讹人的人不敢讹、不想讹，不能讹。只有这样才能从根本上遏止这种歪风邪气的上升。

现在的人们确实有少数人为了蝇头小利，不顾个人形象和声誉，干些不要脸面的事情。就在本博写这篇问答时，有网友发视频，报导河南周口市，某父女俩在本月中的某天晚上，因天阴下雨道路湿滑摔倒在地，被好心人扶起，被扶起的人不是感谢人家，而是把救人者的车牌号记下。三四天后警察通知救人者说明问题，经过查看监控才还救人者一个清白。

这叫啥事哩？只要遇到这种讹人的事，可以充分发挥舆论导向的作用，让广大网友口诛笔伐，让地方的友友们扒他的皮。通过舆论作用，让他无地自容，让他反省自己的行为。

本博还是强调，这种人和事毕竟是极少数人的行为。遇到摔倒的老人该出手时就出手，救援遇到困难的人，也是积德行善的表现。(原创于:2021/07/03)

老人倒地，扶与不扶，是怎样一个社会观念

《扶倒地老人，扶起社会公德》

我岳父今年九十岁，跟儿子住在镇上，窝在楼房久了闷了，一个人走上街去闲逛。在过一段不平路面时，摔倒在地。冬天里他穿的衣服多，又厚实，加上近段时间有过小病，摔倒后就无力自己爬起来。当时马上围了许多人，都在问谁家的老人。有人马上想去扶起来，就有人说要懂得科学，怕扶得不好对老人身体有影响。也有个别声音说扶不得，怕老人讹诈，马上其他人就异口同声地骂:“你这种人就是放屁！谁家没老人家？做好事还怕这些？谁敢见死不救，就不怕老天报应？”。这时一个四十多岁的汉子蹲下身，问我岳父身体要不要紧，有没什么大病。我岳父告诉他没任何事，就是没力气起来。于是那汉子从我岳父背后，双手用力抱住老人身子，扶他站起来，还轻轻拍了下老人身上的灰尘，周围的人立刻拍起了掌声，然后散去。那汉子又扶着我岳父送到家里楼下才离开。

我岳父一回家里，把摔倒被扶的事跟我妻哥一说，我妻哥马上叫他老婆一起下楼去追赶扶人的汉子，却没追上，便一路问街边店铺的老板，终于问到那汉子的下落，原来是一个开日杂店的老板。妻哥马上去买了两大袋子水果，还包了六百元红包，走进那汉子店里，连声说着“感谢！”，递上红包，那汉子坚决拒绝，说:“哪个家里没老人家？顺手的事不能不做，谁都应该做的，这红包是收不得的，否则会折我阳寿！”。后来我妻哥俩口子执意放下水果，口里仍是“感谢！”不停，才告辞回家。

没错，不要讲大道理，谁家没老人家？扶起倒地老人，就是扶起社会公德，老祖宗传下来的助人为乐、见义勇为、知恩图报等等优秀公德，不是个别声音能弄丢的！

在路边看到老人摔倒我们该如何处理才是最妥当呢

如果在路边看到老人摔倒应该第一时间打120急救电话，然后尝试和老人说话问清他亲属的联系方式，让老人的亲属尽快赶到现场。在此期间要安抚老人的情绪，但切不可挪动老人，以免对老人的病情产生不好的影响。在等到家属到现场后把情况介绍一下就可以了。

考虑到有此类情况被怀疑是撞人的情况，可以用手机录像来说明事实情况。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。