《金瓶梅》到底应不应该读
11522023-08-21
《金瓶梅》到底应不应该读
老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于《金瓶梅》到底应不应该读和名人不建议读经典的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享《金瓶梅》到底应不应该读以及名人不建议读经典的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
历史上有哪些经典之作
1861年，咸丰皇帝在热河走完了一生。在临走前，他也学习历代皇帝，给自己的儿子同治皇帝，安排了托孤事宜，那么他是怎么托孤的呢？
首先咸丰选了顾命八大臣来辅佐同治皇帝。当年顺治选了4个顾命大臣给康熙，咸丰非要搞8个，好像人多就顶用似的。事实证明人多一点用都没有。其次咸丰临走前，刻了“御赏”和“同道堂”两枚印章，分别给了慈安太后和慈禧太后。要求日后同治皇帝的所有诏书，都必须要盖上这两枚印章才能生效。在咸丰看来，这样的安排似乎是天衣无缝的。因为他这么做不仅让同治皇帝有了8位大臣的辅佐，而且还让两宫皇太后手握制约顾命八大臣的工具。
同时，这顾命八大臣，虽然有爱新觉罗家的人，但是没有咸丰的至亲兄弟，也防备了兄弟篡位的可能。
其实咸丰的这种安排，分明就是为了让顾命八大臣和两宫皇太后之间斗争，结果肯定讨不了好。受苦的，还得是同治皇帝，因为他才6岁，无法掌控平衡。
一、辛酉政变，慈禧手段不错。这样的安排，让一个人很不高兴，那就是恭亲王奕?。为啥？因为他是道光皇帝最有能力的儿子，也是咸丰皇帝的亲弟弟，没理由不让他来辅政。
可是咸丰偏偏没有让他辅政，显然是对他有所防范。在这种情况下，恭亲王奕?，便跟两宫皇太后站在了同一个阵营。
既然不让我辅政，那我灭了你留下的所有辅政大臣好了！而两宫皇太后和顾命八大臣之间，那是有本质上的利益分歧的，所以她们肯定也是要扳倒顾命八大臣的。
于是两宫皇太后便跟恭亲王奕?，结成联盟关系。但是这个阵营比较脆弱，一方是柔弱女子，一方是闲散王爷，根本无法跟手握实权的顾命八大臣斗。因此我们说，慈安、慈禧这几个人的手段，是相当高明的。
首先，两宫太后认为顾命八大臣之一的端华兼职太多，所以就只让他担任了行在步军统领。至于步军统领一职，则交给了慈禧的妹夫醇郡王奕譞，所以慈禧这一方便有了京城的军权。其次，两宫皇太后暗中和恭亲王奕?联络，并且借口同治皇帝年幼，所以并没有跟着咸丰的灵驾一起回京，而是提前了4天，从小路赶回了北京。这样她们就有时间安排政变了。再者，慈安和慈禧开始在朝臣中哭诉，扬言顾命八大臣欺负他们孤儿寡母，想要独揽大权，不把咸丰的遗命放在眼里，因此得到了群臣们的同情。还有，两宫皇太后开始笼络人心，将大学士桂良、户部尚书沈兆霖、侍郎宝鋆、文祥等人封为军机大臣，负责军国大事。等于是罢免了顾命八大臣，同时让这几个人为他们卖命。等到肃顺等人带着咸丰的棺椁回来的时候，慈禧、慈安和恭亲王奕?，已经掌握了京城的所有军政大权，可以说是瓮中捉鳖，守株待兔了！
二、轻而易举灭了顾命八大臣。慈禧他们在朝中紧锣密鼓地安排着，顾命八大臣却悠哉悠哉地往回走。回来以后，直接就掉进了慈禧的陷阱当中。
当时慈禧控制了京城的军权，便将肃顺当场给抓了，并且送去宰掉了。而载垣和端华也都被勒令在家自尽。这3位顾命大臣算是彻底报销了。
此外景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦祐等5人，也都被慈禧给撤职查办了。从慈禧赶回京城开始，到肃顺被斩，一共只花了8天时间。
而当时办成这件大事的这几位主人公多大了呢？慈安太后25岁，慈禧太后27岁，恭亲王奕?30岁。实在是令人叹为观止，夺权来得如此轻描淡写，可见慈禧日后的政治手段多么高明。
这里面需要注意一点，那就是被任命为步军统领的醇郡王奕譞。他虽然也是道光皇帝的儿子，但是同时他也是慈禧的妹夫。
而他在这场政变中，出场的次数虽然不多，却尤为重要。因为步军统领，是掌握京城九门的重要角色，俗称九门提督。他倒向谁，基本就保证了谁能获得政变胜利。从他和慈禧的关系来看，这人肯定是慈禧给安排上去的。
三、两宫太后垂帘听政，奕?成为股肱之臣。这个时候慈禧、慈安和奕?，终于品尝到了胜利的果实。咸丰皇帝给同治皇帝所定的年号，本来是祺祥。可是政变以后，情况不一样了，于是慈禧便将祺祥改成了同治。
什么是同治呢？有这么几层含义，第一就是两宫太后共同治理，第二是两宫太后和奕?等大臣共同治理，第三是两宫太后和同治皇帝共同治理，第四层含义是两宫太后、同治皇帝和奕?等亲贵们共同治理。
不管哪种含义，两宫太后是永远都没有被抛下的。由此可见，慈禧、慈安的垂帘听政，是这场政变最大的收获。
至于恭亲王奕?，自然也得到了他想得到的一切。奕?此后数年一直都手握重权，虽然后来被慈禧给拿下了，可这期间的确尝到了股肱之臣的滋味。
总结：平均年龄不到30岁。为什么说辛酉政变是一份经典之作呢？因为这场政变流血很少，除了顾命大臣中的3个殒命，其他人并没有受到伤害。
此外就是政变的核心人物，平均年龄还不到30岁。偌大的大清国，在这么一群年轻手里玩转，这还不够经典吗？
参考资料：《清史稿》
《金瓶梅》到底应不应该读
谢@上弦月M好友邀答！
大概十年前第一次读《金瓶梅词话》，过一段时间，再提起这本书，只记得故事情节，市井百态，人情世故。里面的风花雪月抑或淫秽情节其实都没有留在脑海里了！我想大多数读过此书的人都跟我有同感！
因为风花雪月是最无关痛痒的，假如说猎艳，那么现在有多少音像制品比这本书更辣眼睛？所以书中的糟粕对于一个成年人来说，是没什么影响！
但是那些市井百态，人情世故，其中很多哲理性的警言却会留在你的记忆里！西门庆活着的时候何等风光，妻妾成群。那些想沾他光的人甚至结成十兄弟，不但跟着他吃、喝，还帮嫖。
西门庆一倒头，没一个真正帮忙的，来吊孝一人凑一钱银子，还算计要吃多少，拿多少！占西门庆便宜最多的应伯爵，还牵线把西门庆二房娘子李娇儿说与张二官，再找一个能傍的新东家！
西门庆在时妻妾成群，个个服服贴贴顺着他，人一死，走的走，嫁的嫁，卖的卖，何等凄凉！正是:三寸气在千般用，一日无常万事休。
书中有几句格言说得好:为人多积善，不可多积财。积善成好人，积财惹祸胎。石崇当日富，难免杀身灾。邓通饥饿死，钱山何用哉！
为什么有人说田英章的书法不能学
谢谢邀请！
对于这个问题，我谈谈自己的观点，供各位网友参考。到底有没有人说田英章的书法不能学？这个问题一定要先弄清楚！
如果真的有人说田英章的书法不能学，为什么全国有那么多人都在学田英章的书法呢？
大众喜欢田英章的书法，并热追之，有错吗？任何人都不要低估大众的力量！那么，大众学习田英章书法的热情到底有多高呢？恐怕试图阻挡学习田英章书法的人是不知道的。
（上图为田英章书法作品：海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。此作品有落款，有印章加盖，可能是真迹）
田英章的楷书是师法初唐书法家欧阳询的《九成宫》，其书法有根，有源，而且还有田英章自己的个性融入，已形成田英章自己的书法风格，为什么就不能学呢！依我看，如果真心喜欢，学学也无妨。
说田英章的楷书呆板，无灵性，是印刷体，是馆阁体，是“活棺材”，说田英章的楷书不是书法而是写字，我认为这些说法都是不客观的，真正懂书法的道行深的人，是不会说出这样的话的。说这些话的人，都是对书法一知半解之人，也是立德尚缺火候之人。
（上图为田英章楷书作品：“莫最”联）
至于选择学谁的书法，选择学哪种书体，选择学哪个碑帖，是学书之人权力，也是学书之人的自由，他们的选择理应得到尊重，而不是横加干涉和指责。任何人都无权干涉学书之人学习谁的书法的权力！
（上图为田英章的楷书（斗方）作品）
最后再强调一下：如果自己真心喜欢田英章的书法，那么大胆学吧！不要前怕狼后怕虎的。
学习田英章书法，有百益而无一害！
学习田英章书法，总比学“丑书”强吧！
以上为个人观点，一家之言，仅供参讨论！
成年人可以读的国学经典有哪些
《易经》《二十四史》《道德经》《论语》《孟子》《大学》《中庸》《诗经》《墨子》《中华文脉》“四大名著”、“唐诗宋词元曲”、毛泽东诗词等。
文章到此结束，如果本次分享的《金瓶梅》到底应不应该读和名人不建议读经典的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
相关文章
