大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下学医真的好么的问题，以及和为什么不建议去读医学的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1. 为什么大多数人不建议复读
2. 现在的医学是进步了还是倒退了为什么很多病都治不了
3. 学医真的好么
4. 人们怎么看待医生这个行业，为什么有的人不去做医生了你们觉得呢

为什么大多数人不建议复读

为什么那么多人不建议复读。

我也不建议孩子们复读。当年我儿子高考失利（他自己认为的），只考上了外地的医学院，他就磨磨蹭蹭的跟我说，想复读一年，想考再好一点的学校。

当时我就没有同意:“你高考只是比平时少了二十来分，不算失利，而你这回只是理综考砸了，虽然你平时物理、化学单科考试成绩都不错，但合成理综你就没有考好过，说明中等偏难的题是你的弱点，你在复读一年，成绩最多提高二十分，如果你明年考的还不如今年好呢，孩子你再考虑一下”。

我虽然没有答应孩子复读的事，但我也在考虑，如果孩子复读怎么办，去哪里复读，找哪个学校。这天，我看到关于安徽六安毛坦厂中学的报道，我觉得这个学校非常好，孩子可以去这个学校复读，我儿子过了一本线，收费也不会高，学校还是军事化管理，老师非常厉害（会体罚学生），学生的作息要求非常严。学校还要求学生不能有手机，学校周围也没有网吧和网络，学生只有学习，只有做不完的习题…………。

如果把我儿子送到像毛坦厂这么一所学校来约束管制他，那么我辛苦一年陪孩子，换来孩子光明的未来，也行。我就把毛坦厂中学的图文给他看，告诉他如果他不去医学院上大学，我会带他去毛坦厂复读一年。

他考虑了好几天，还是决定去医学院上学。??????

很多家长不是认为复读不好，而是怕孩子复读一年没有效果。就像古话说的:“一鼓作气，再而衰，三而竭”。

现在的医学是进步了还是倒退了为什么很多病都治不了

但凡有点认知能力的人，就不会说现代医学倒退了。至于为什么很多病都治不了？这个问题有些笼统。下面就相关问题一并讨论一下。

现代医学进步还是倒退？

毫无疑问，现代医学不仅仅是进步，而且还是巨大的开创性的革命性的进步。理由如下：

1、医学研究对象由上帝所造之人转向自然人体，是一个革命性进步

在欧洲文艺复兴运动之前，上帝造人的宗教观念在医学中一直占有统治地位。历代医学家包括希波克拉底、盖伦等，尽管成就巨大，但对自然人体的研究都缺乏客观、准确。随着文艺复兴运动的兴起，尤其是随着达芬奇和维萨里对解剖学的贡献，医学对象真正开始面向自然人体，上帝造人退出历史舞台。维萨里《人体构造》一书的问世，对人体的解剖进入到精确认知的时代。

可以这么说，医学对象由上帝造人转向自然人体，是现代医学的一次革命性进步，而且方向正确。它奠定了现代医学的科学基础。

顺便说一句，诞生于汉朝的中医及其理论体系，尽管自称一派，但由于其阴阳理论、气血理论、六邪情志学说以及经络学说不是建立在自然人体的解剖学基础上，一千多年来，一直围绕着阴阳五行这种与人体不搭界的理论原地踏步。迄今为止，仍然没有走向科学，仍然在实践向理论靠拢的道路上行进。

达芬奇手稿---一定现场看过解剖学

2、科学认知替代传统理论，是医学的一个巨大进步

西方医学史上，希波克拉底的“体液学说”占据西方医学几百年。体液学说认为，人体由血液、粘液、黄胆和黑胆四种体液组成，这四种体液的不同配合使人们有不同的体质。

接替体液学说成为西方医学主流的“放血疗法”更是统治西方世界上千年。罗马角斗士医生盖伦将放血疗法发扬光大，形成了一整套放血方法，并把放血疗法的适应症扩大到所有的疾病。著名的柳叶刀就是当时为放血而发明的。

放血疗法在今天看来，毫无科学道理，但是在古代西方却有很多死忠粉。十七世纪，巴黎医学院院长巴丁身体力行，不光给自己放血，家人生病也放血。为了治疗妻子的胸膜炎，他曾连续6次给她放血。给儿子放血20次来治疗他的发烧。他自己放过7次血来治疗感冒。他在岳父80岁时为他放过血。

1685年英王查尔斯二世感到脑子非常不舒服，不久便晕厥。宫廷医生们第一次抽出16盎司的血，第二天，又抽去10盎司血，总共抽去680毫升的血便死了，终年53岁。

美国开国之父华盛顿就笃信放血疗法，平时在家就给佣人和奴隶放血。1799年，华盛顿患了咽喉炎，在医生到来之前，他已经让家里人给他放血400多毫升，医生到了后继续放血，10个小时内一共放血3.75升，直到他去世。

1830年，法国巴黎的路易士医生历时7年，通过对大量病例的临床观察和统计研究，发现放血疗法并没有什么效果。

随着科学的发展，人们发现大多数疾病是由细菌引起，体液学说的理论被推翻，建立在体液学说基础的放血疗法也因此失去医生的信任。直到今天，放血疗法还在一些偏地方继续使用，但在主流医学中，已经没有了任何地位。

放血疗法

3、科学仪器和设备的应用，是医学的一个巨大进步

现代文明中，“不随地吐痰”、“饭前便后要洗手”是基本卫生习惯，因为大家都知道，病原微生物无处不在。

可这一常识放在300多年前，却是一项空白，不要说普通大众，就是顶尖的科学机构---英国皇家学会对此也一无所知。

十七世纪荷兰人列文虎克发明显微镜，让人们认识了微生物、毛细血管等此前从来就不知道的微观世界。

显微镜这种科学仪器的问世，彻底改变了世界。从此，生物学走向了更为广阔的空间。由细菌和微生物导致的多种重大传染性疾病都因为科学仪器的使用而被认知，被控制。

显微镜的发现，是医学史上最伟大的事件之一，标志着科学仪器和设备对医学的巨大推动作用，是医学史上巨大的飞跃式的进步之一。

荷兰人列文虎克与显微镜

4、抗生素的出现，是20世纪最伟大的医学进步之一

许多人认为这是20世纪最引入注目的单项医学成就。这项发现始于20年代，当时伦敦圣玛丽医院的亚历山大·弗莱明发现，一种被自己命名为红色青霉的霉菌杀死了实验室器皿中培育的葡萄球菌素。10年后，剑桥大学的科学家偶然读到了弗莱明的论文，开始提取红色青霉中的关键物质。到1944年6月6日，已经生产出大量青霉素。链霉素等抗生素也随之问世。肺结核、白喉、肺炎、梅毒和破伤风等无法缓解的疾病突然之间变成了可治之症。

5、疫苗的出现，也是20世纪最伟大的医学进步之一

爱德华·詹纳1796年首次对天花施用疫苗，但是广泛使用疫苗是20世纪的一个发展。当然，本世界最著名的疫苗是脊髓灰质炎疫苗。脊髓灰质炎能造成小儿瘫痪，是人们最惧怕的疾病之一。美国匹兹堡大学的乔纳斯·索尔克利用被杀死的病毒研制出一种疫苗，这种疫苗在1955年被宣布为一种安全有效的疫苗。5年后，阿尔贝特·萨宾研制的更加有效的脊髓灰质炎口服疫苗开始应用。现在，疫苗被用来控制腮腺炎、流感、水痘、白喉、甲肝、乙肝、百日咳、破伤风等诸多曾经十分常见的疾病。

抗生素·疫苗

5、脱氧核糖核酸(DNA)的发现，也是20世纪最伟大的医学进步之一

DNA发现始于1953年，当时詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克发现了DNA的绳梯结构。一个梯级就是一个遗传密码单位，它们集合在一起，包含了生命的所有信息。现在，有关基因的知识正在改变医学的许多领域：科学家们通过基因工程研制胰岛素、心脏病药物和生长激素等有用的蛋白。对基因在诱发癌症中所起作用的认识，使科学家研究新疗法的方式发生了革命性变化。旨在寻找缺陷基因的筛选检查，能为多种疾病提供警报。

DNA是本世纪最伟大的医学发现。标志着医学进入一个崭新的阶段。

标志着医学巨大进步的，还有许多，这里不一一列举了。总之，现在的医学跟以前相比，不是进步不进步的问题，而是巨大的跨越式进步和革命性进步的问题。

为什么很多病都治不了？

这个问题问的就有些狭隘。正确的描述应该是，现代医学治好了很多顽固性疾病，也发现了很多过去不曾发现的疾病，还有一些疾病还治不好。

随着现代医学的跨越式进步和革命性进步，以前很多顽固性疾病如疟疾、霍乱、鼠疫、麻风病、肺结核、白喉、肺炎、梅毒和破伤风等无法治疗的疾病都已经成功的被控制住；还有一些新出现的如埃博拉、艾滋病、萨斯、各种禽流感等等也都被有效的控制着。许多重大疾病都处在已经或者接近能够治疗的程度上。

人体是一个复杂的生命体，随着诊断技术的提高，总会出现一些新的未知疾病。认清这些疾病需要时间。

复杂人体结构局部

根据国际疾病分类标准系统---《疾病和有关健康问题的国际统计分类》统计表明，现有疾病有六万多种。绝大部分疾病可以治疗。仅有一少部分暂时没有有效治疗方法和药物。

随着现代医学水平的提高，相信，这些疾病都会被一一攻克。

治疗疾病，非要依靠现代医学技术不行！没有它途！

学医真的好么

作为一个医学生告诉你如果分数不是很高，家里资金不是很富裕，爸妈都比较年迈多病的话还是不要学医了。

大家都知道，学医时间比较长，光是本科就比别的专业多出来一年，我们学校是这样的，三年学校学习，一年见习，一年实习，实习的时候当上级医师的无偿劳动力，不过，确实能在实习的时候学到不少东西。但是，学医时间不充足，大部分时间都在花在基础知识上，很少时间去搞课外活动兼职，除非你牺牲学习的时间，所以，无形增加了家里的经济压力。大学五年苦读书，终于毕业了，那大学毕业后你能干什么？说实话，啥也干不了，第一你啥也不会，第二你没有医师资格证，即使有了凭你的本科学历最多也就去个乡镇卫生院或者私立医院，并且你以后评职称的路上会有很多困难。那好，去考研究生。考研究生相当于一次小高考，大学里没有老师束缚没有高中的学习环境，也没有各种模拟考试，完全是自己一个人的战斗，难度还是有的。考上了研究生，恭喜你，离当医生近了一步，考上了研究生，你跟了一个老师，这时候的你有了工资了，刚刚够生活费，好的情况还会有剩余。但是呢，在医院里工作学习你会很累，很多老师直接放手让你一个人来，他很忙，顾不上你，碰到好的老板会有比较多的沟通学习机会，如果一个比较不负责任的老板，你可能连最后做实验写论文的时间都没有。终于，硕士研究生毕了业，到了可以去医院施展拳脚的时候了，你会发现还需要规培！规培呢，只能用一个字概括，累！最近各种规培医生猝死的消息层出不绝。幸运的话，通过了规培，成为了一个正儿八经的住院医师，恭喜你，即将面临严峻的医患关系，至于医患关系我就不用多说了，大家都明白。

这么看来，成为一个住院医生，要经历5＋3＋3的过程，时间跨度确实挺大，至于收入，确实不高。据我所了解的一位二线城市主任医生，一个月的医院收入为两万元。

学医，你怕不怕？

人们怎么看待医生这个行业，为什么有的人不去做医生了你们觉得呢

中国的医患关系恶劣已经不是一两天了，其实根源上的矛盾还是在“钱”上面，我国人口基数大，但医疗资源非常有限，尤其是顶级的医疗资源几乎都集中在一线城市和省会城市，使得人一旦得了大病就要往大城市跑。

医患矛盾看似是医疗资源的矛盾，其实是“钱”的矛盾

然而，当一些五线城市以下的地区人们往城市跑看病的时候，就遇到了一个巨大的问题，他们往往没有医保，举家到大城市看病本身花销又比较大，到了医院检查花销就更大了，各种检查化验就可能要了很多贫困家庭的命。更别说如果真的检查出问题，无论是内科还是外科住院后高昂的治疗费用。

而现在的医院，都是自负盈亏的，并没有国家补助。所以对于没钱治病的患者，医院只能选择停药，医护也不愿如此，但一旦出现欠费和逃费，这个损失只能科室医护自己承担，医院本身不会承担，国家更不会承担。

这就是底层人民的命运，辛苦一辈子，收入低，一旦得病看不起，面临的只能是噩运，很多人说国家为什么不救治，因为国家也救不起，救一个就要救所有，国家根本没这个能力。

所以久而久之，这种“钱”的矛盾全部都转嫁到了医生身上，因为患者在就医的过程中只能接触到医生和护士，接触不到院方的高层，更接触不到那些官老爷，所以把所有的情绪和矛盾都发些给了医生和护士，而医生则是完全无能为力的那一群人，因为他们也是按政策做事。

做医生辛苦，责任重，费力不讨好

北京遇上西雅图电影里有这么一句台词，曾经在阜外心血管工作的医生对美国的产科医生说“我曾经一天看的病人比你一周看的都多”，这句话恐怕并不夸张。在我国的各大公立医院，每天挂出去的号随随便便就是几十上百个，特需门诊更是供不应求，而在欧美的发达国家，看个感冒你可能都要排上一个月的队。

来北京看看三甲医院每天的人流量你就能知道有多么可怕，医生是一个非常辛苦的职业，门诊多，病人多，手术多，问题多，而且一不小心就被投诉或者吃官司，一旦真的出现差错被吊销了行医执照，那么这辈子就毁了，因为一个学医的人除了当大夫真的不会干别的。所以说医生是个高危职业，不仅仅指的是可能感染疾病，更多的指的是可能被打和被控诉。

高危还赚钱少，这种职业当然越来越没人爱做

很多人可能认为我胡扯，医生赚钱少？是的，医生赚钱少，并且说的不是跟国外比。

我们的医生，都是从医科大学五年临床出来，然后读研究生和博士，出来再规培，等到自己能够赚钱的时候已经三十多岁了。

肯定有人要问，为什么非要读到博士，因为现在全国最大的三甲医院已经是非博士不要了，对于一个医学生来说，本科临床的大夫恐怕只能混混乡镇医院，想要进大医院至少是研究生起跳，想要进三甲医院甚至是核心科室，你如果不是博士想都不要想。

然后呢？为了评职称，做手术，做实验，写文章，同时你还要出门诊，还要应付各种问题。那么做了这么多事，写了这么多文章他们的收入如何呢?

全国主治医师的平均收入不足1万元，副主任医师的平均收入不足1.5万元，主任医师的平均收入2.5万元。当然如果但拎出来三甲医院的水平确实要高一些，但也十分有限。

可全国知名医科大学的录取分数线都在一本线以上，几个最大的医科大学更是都已经合并985顶级院校招生了，北大医学院（北京大学）、协和医学院（清华大学）、华西医学院（四川大学）、同济医学院（华中科技大学）、湘雅医学院（中南大学）、上海医学院（复旦大学）等等。这些大学的医学院录取分数只会比提档线更高。

所以这些医学生，哪个不是全国人才的佼佼者，如果不读医科，读到研究生甚至博士哪个出去不是妥妥的年薪50万以上，学计算机，学金融，学AI这些最赚钱的专业，哪个不是几年后年薪百万呢？

这就是为什么现在大部分人不愿意学医的原因，辛苦、高风险、赚钱少，如果不是热爱和信仰，未来学医的只会越来越少。

OK，关于学医真的好么和为什么不建议去读医学的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。