大家好，今天来为大家分享欧美人是不用中药吗那他们化疗后是怎么调理身体的呢的一些知识点，和美国不建议60岁化疗吗的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

本文目录

1. 国内化疗和国外化疗有什么区别
2. 欧美人是不用中药吗那他们化疗后是怎么调理身体的呢
3. 肺癌可以化疗和靶向药联合治疗吗
4. 李咏在美国治疗癌症十七个月离世，有人说不放、化疗坐在家里十七个月也不会死去。你怎么看

国内化疗和国外化疗有什么区别

谢邀：国内化疗和国外化疗差别很大，外国人化疗精细准确性高，国内化疗可以说没什么水评，以百分比来说国外化疗达到百分六，七十的水准。国内就是百分之十左右，还要差，也好比写作水评一样，外国人的化疗技术是大学生功力，国内的化疗也就小学生功能。现在国内都用国外淘太的化疗技术，还冠以引进国外先进技术来做，反正你生的几会不大，死也无大外，还要特多钱而命不保。如不化疗十年来计，国人癌症死亡会大大降少。二十多年跟进癌症患者，放化疗的十个去九还有一个快了，未化疗的现还生活好，好多列五年，十几年都在，就是不好也不那么痛苦，化去那么多钱，这是真切现实。

欧美人是不用中药吗那他们化疗后是怎么调理身体的呢

化疗后用中医药调理的确效果好。尤其是调养气血这块效果很好。

不是所有患者化疗后都用了中医药调理。

用了中医药调理的患者大部分也不是只用中医药了，就是说中医药只是化疗后的调理措施中的一种。

外国人不用中医药，首先不能说就没有采取调理措施，国外也有西药以外的调理方式的。

虽然外国人不用，但是，中医药在化疗后的气血调理这个版块的确有独到优势，值得研究推广。

肺癌可以化疗和靶向药联合治疗吗

【@刘永毅医生编号WD304】

化疗对肺癌有效，靶向药物治疗对肺癌有效，那么加在一起会不会效果更大、翻倍呢？临床研究结果表明不是这样的！绝大多数情况下、至少目前不是这样的。

化疗主要针对的Ⅱ期、Ⅲ期以及Ⅳ期的患者，有新辅助、辅助和姑息化疗三种方式。结合肺癌的病理类型、患者体力状态、脏器功能综合评估后参照指南、共识选择治疗方案，肺癌化疗方案基本趋于成熟。

靶向药物种类、新研发的实在多，有些眼花缭乱。目前大概有三类吧，针对驱动基因阳性类、抗血管生成类，还有许多人把免疫制剂也归为靶向药物。

这些靶向药物目前推荐都是在局部复发或转移的情况下应用，早、中期应用无益。针对驱动基因阳性的靶向药物不和化疗药物联合应用，这是目前的结论，于生存时间无益。抗血管生成药物，如贝伐单抗可以和化疗药物联合应用。一些免疫制剂、如派姆单抗、纳武单抗与化疗药物联合有益的研究也都有些，不过这些结论都比较“新”。

除了一些大的研究中心，我们还是应该参照已有的结论而治疗。我是@刘永毅医生，感谢您的阅读！

李咏在美国治疗癌症十七个月离世，有人说不放、化疗坐在家里十七个月也不会死去。你怎么看

总会有人说，我得了癌症，化疗了也是死，不化疗也是死，我要不化疗可能还死得晚点。

对于这种心态，我还一时半会儿找不到一个合适的形容词来形容他。

但可以明确，这种心态一定是有问题的。

好比是说我不吃饭会饿，我吃了饭也会饿，我还不如不吃饭呢。

或者我这么努力学习工作干嘛呢？不迟早都得死啊。我不努力学习工作，我可能活80岁，我努力学习工作，我可能还是活80岁，那我干嘛这么努力学习工作呢？

我从来不会反对一个晚期肿瘤病人做出等死的决定。

正如前面所说，我们从生下的那一天，其实就是在等死了。但是没有人愿意去死，对不对？

事实上，所有发现恶性肿瘤，发现癌症的病人，无论他是早期发现的还是晚期发现的，他们都是恐惧死亡的，都是害怕死亡的，都不愿意那么快就会死。

所以说争取更长的生存期，可以说是所有人的本能反应。

那么追求更长的生存期，对于癌症病人来说，很多人又会恐惧化疗放疗手术的可能带来的副反应。

一说到打化疗，很多人的感受就是会不会生不如死。而且普遍的病人和家属都有一个共同的认知就是我的病人很弱，我的身体很弱，我的身体扛不住，扛不住我的身体会被治疗打垮，几乎所有的病人都是这么认为的。

无论我们大夫评估他的身体状况有多强壮，无论我们评估他的身体状况有多好，他们都会认为我的身体很弱，都会认为我的身体会被化疗打垮。

尤其是已经经历过化疗副作用的病人。他们会对肿瘤治疗的过程中，那些各种不良的体验，无限的放大。

但是我告诉你们肿瘤的治疗，就是拆东墙补西墙。一个肿瘤病人，你得这个病还有没有得治，就关键取决于你的西墙的厚度，你的西墙还有没有得拆？你们所想要的，温柔又高效的治疗办法，我们也想，很遗憾，没有。

经常有病人打完一次化疗后会问：“我养久点在打下一次，我身体养好一点，这么打身体受不了！”

我就回答他们：“你打仗的时候，敌人会不会等你休息好了再打？”

得了癌症，尤其是晚期癌症，基本上意味着一面墙快破了。等这面墙一破穿，这个人也就死了。抗癌就是拆东墙补西墙，如果这个病人连西墙也已经很薄了，那就没得治了。如果经过大夫评估，一个癌症病人，他真的没有办法承受治疗的副作用，那么这个人你基本上就只能等死了。

这个时候很多人可能会跳出来说传统医学呀，咱们中医啊，咱们中医讲调理，不像你们西医这个样子动不动就把人治得来半死不活。

在这里郑重的告诉你们，你们要指望中医治疗恶性肿瘤，那就等于是放弃治疗。

你用中医治疗恶性肿瘤所获得的生存期，所得到的效果，可能和你什么药都不用，就每天营养支持，你饮食这方面调控的好一点，你要是懂营养学，你要是懂得点补液啊什么的，可能达到的效果是差不多的。甚至还可能更好的。

要真正的想要控制肿瘤，控制癌症，还得靠我们现代的肿瘤综合治疗。目前主要就是手术、放疗、化疗、还有一些靶向治疗。

有人说李咏要是不打化疗，可能还不止活17个月。说这个话是严重低估了我们临床大夫对病人生理状况的评估能力。

一个病人能不能打化疗，能不能做放疗？能不能动手术这个我们临床上是有严格的评估标准。

我们给病人做化疗，做放疗动手术的唯一目的就是要让病人获得更长的生存期。就是要让病人活得更久，活得更有质量。

如果说我们大夫评估下来这个病人的当前状况，在接受化疗或者手术或者放疗以后，可能生存期不能延长，或者甚至还缩短了，那么这种治疗就是属于失败的治疗，这种失败的治疗，我甚至说可以打官司的。没有哪个大夫会这么蠢，蠢到让自己去吃官司，让一个明明不能接受化疗放疗，明明接受了化疗放疗以后还会活得更短的人去接受这些治疗。

而且我们现代医学的研究方法是要讲究随机临床对照实验。

我们一定要有客观的依据来证明病人在这种状况下、这一类状况下、这一个类型肿瘤的病人，他通过这种方案治疗，他一定是能够获得益处的，我们才会把这个方案写入指南。而且我们的客观依据不仅仅包含我们成功的案例，还要包括我们用这个方法最后失败的案例，这些都要作为我们的依据。

也就是说，我们的依据不仅仅来源于最后治好了的活人，还要来源于死人。我们的数据会让死人说话。

然后我们再看一看那些所谓的神医。他们的话值得听吗？他们报出来的都是一个一个成功的案例，什么时候看见他们有真实的报道，把他们不良结局的案例也记录下来？

如果你们不相信可以去查专业的临床研究文献，无论是国内的还是国外的，关于恶性肿瘤治疗方案相关的临床对照研究，你看一看他们的研究数据是不是要在观察期内，不单是记录这个病人活了多少个月，还有有多少病人在几个月的时候死掉都会有记录。甚至包括这个病人，他的死因我们都会有记录。

和稀泥是不会让人类进步了。

关于欧美人是不用中药吗那他们化疗后是怎么调理身体的呢和美国不建议60岁化疗吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。