大家好，关于汉朝能实行推恩令，明清为什么就不行很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于明朝为什么不建议推恩令的知识，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 汉武帝的推恩令有什么利和弊
2. 汉朝能实行推恩令，明清为什么就不行
3. 明朝建文帝为何不效仿“推恩令”或者“杯酒释兵权”来削藩
4. 汉武帝实行”推恩令”的弊端，诸侯国如何执行的“推恩令”

汉武帝的推恩令有什么利和弊

推恩令是汉武帝时期推行的旨在减少诸侯国的封地及诸侯王势力范围的一项重要政令。具体做法是，诸侯王把封地由过去传给嫡长子，改为分给自己的子弟。根据这项政令，诸侯国变得越来越小且分散，中央集权却不断加强。

汉武帝为什么要颁布这样的一道政令？

说来既简单又复杂。简单，是汉武帝担心诸侯王的权力过大，威胁和动摇中央集权和汉武帝本身的帝位。复杂，得从汉高祖刘邦说起。汉高祖开国初期，在统治方式上，实施分封同姓王，以确保刘家天下的错误决策。结果王国势力大增，不仅面积大，而且拥有自己的军队，严重威胁着中央集权。在汉文帝时期，也曾对藩王采取过措施，但是都没有根本地解决问题，而在汉景帝时期，皇帝更是直接就想把藩王手里的权力调出来，这也就是后来说的削藩，而这样明显是行不通的，为此皇帝和藩王之间甚至发生过一场战争，这就是后世所称的“七国之乱”。汉武帝接手大汉王朝时，国力不断向上发展，但是在对待怎样削弱诸侯势力的问题上，却依旧没有能够拿出一个有效的办法来。一筹莫展之际，大臣王父偃上书，提出推恩令的设想，被汉武帝采纳，并被正式颁布。推恩令吸取了景帝时期的削藩令引起七国之乱的教训，规定诸侯王除了让嫡长子继承王位外，其余的庶子在原封国内封侯，新封侯国不再受王国管辖，直接由各郡来管理，地位相当于县。

实施推恩令，汉武帝可谓一箭双雕。不动一兵一卒，就将诸侯王的权力分解，中央集权得以加强，还落得个赏赐的好名声，可谓高明。

但是，推恩令的推行既有利，也有弊。汉朝的中央集权加强了，但是刘汉的势力却消弱了。推恩令延续到后来，特别是汉朝后期，群雄纷起和外戚擅权，汉朝的中央集权失去了属于自己的根本护卫力量，岌岌可危，加上其他因素，直致灭亡。

汉朝能实行推恩令，明清为什么就不行

诚邀！这里是行话历史，欢迎关注点赞！

因为情况不同，没有必要。

首先大概介绍一下推恩令。

推恩令是汉武帝实施的一种软性削藩政策。具体执行并不是靠武力，而是通过所有儿子都可以继承部分土地和权力来对藩王的整体权力进行分化。

这样一来这项政策不但不会有阻力，反而执行的特别好，不知不觉，已经消除了藩王危险。

这项政策执行的背景是郡国并行制导致的藩王林立，前面已经七国之乱了，各诸侯实力有所下降，另外诸侯问题是整个国家的大问题，并不是某一块，或者某几个人的问题，所以势必不能通过雷厉风行的手段。

但是这个情况到了明清可就是大大不同了。

首先说明朝

明朝最开始朱元璋就非常注意这个问题，在传位朱允炆的时候，除了朱棣因为要驻守边疆，手里有一点兵权，其他藩王啥都没有，造反，那是完全不可能的。朱允炆上位以后，唯一的威胁，其实都不算威胁的就是朱棣一个人。这时候按照正常的思维来说，肯定打的过啊，就一个藩王，三下五除二收拾了就行了，那么麻烦干啥。

再说，就真实行推恩令，朱棣实施不实施还是一个问题，见效也确实比较缓慢。

到了清朝，顺治皇帝在位的时候没有解决藩王问题，所以康熙在位的时候进行了平三藩。

首先这三藩都是处在西南边陲，而且这三个势力地方权力都比较大，康乾盛世远远没有形成，推恩令的基础就是中央政府你得够强势，所以没有先决。

再者就是这三方势力都是异姓王，不属于皇权序列，肯定是要一网打尽，把权力拿回来的。

最后就是康熙根本不屑于用这样的手段，好歹也是非常有手段的皇帝，对自己的手腕是非常有信心的。

明朝建文帝为何不效仿“推恩令”或者“杯酒释兵权”来削藩

因为建文帝和汉武帝、宋太祖相比，差的不是一个档次。

汉武帝实行“推恩令”的时候，朝廷的实力是强大的，刚刚经过七国之乱不到三十年。

西汉中央政权经过七国之乱的平定，使同姓诸侯王的势力受到致命打击。朝廷趁势收夺各诸侯国的支郡、边郡，先后分封了诸皇子为诸侯王；取消诸侯王任免封国官吏和征收赋税的权力，诸侯王不得继续治理封国，由皇帝派去官吏；改革诸侯国的官制，改丞相为相，裁去御史大夫等大部官吏，使诸侯王失去了政治权力；规定诸侯王不能自治其国，无权过问封国的政事，只能按朝廷规定的数额收取该国的租税作为俸禄。中央政权的权力大大加强，诸侯王的力量大大削弱。诸侯国虽仍然存在，但由于诸侯王失去了政治权力，其实际地位已与汉郡无异，已经不再具有同中央对抗的物质条件。

所以到了汉武帝时期，中央的实力已经大大的超过了诸侯的实力。中央削藩已经在全国范围内形成了广泛的基础。

宋太祖的杯酒释兵权，建文帝是不可复制的，要说谁能复制杯酒释兵权，也就朱元璋和朱棣可以了。宋太祖之所以能这么做，一是手下的将领都是跟着宋太祖打仗打出来的，对宋太祖忠心耿耿。二是，宋太祖本身掌握着中央禁军。三是，宋太祖本身是个知兵的人，在军中威望很高。

再来看建文帝。

建文帝是朱元璋的孙子，登基的时候才21岁，没有威望，那些藩王各个都是久经沙场，还是自己的叔叔。同时，由于朱元璋把会带兵的功臣诛杀的差不多了，导致建文的朝廷里没有大将，建文自己也不懂兵，没有一个能统帅全军的灵魂人物。就算他发了一道推恩令下去，中央对藩王没有一定的军事压力，镇守北方各地的藩王要是联合起来抵制，那局势就会更糟。同样的，杯酒释兵权就更没有可能性了。

总动来说，建文没有威望，朝廷的军事力量对藩王们也没有威慑力，所以推恩令和杯酒释兵权都无法复制。

汉武帝实行”推恩令”的弊端，诸侯国如何执行的“推恩令”

汉朝汉武帝时期实行的“推恩令”，虽然没有彻底解决藩王的问题，没有完全达到“削藩”的效果。但是有效缓解了藩王带来的危害，维护了中央集权。同时，由于不是采用强制手段，是一种比较温和的策略，因而给整个血腥残忍的封建王朝时代，添上了一抹鲜亮的色彩。也因此，史学家们对这一事件的评价，普遍比较高。

（汉武帝雕像）

不过，可能很少有人注意到，“推恩令”的实施，实际上对当时的社会发展，也产生了一定的伤害，这个伤害甚至在后世产生了深远的影响。那么，我们怎么来理解这个问题呢？

“推恩令”的做法，目的是让藩王的权力变小。变小的办法，就是藩王本来应该传位给嫡长子的，现在不只是传位给嫡长子，其它儿子都有份。这个“传位”，就包括传爵位和土地。当然了，“王爵”只有一个，要是都传下去了，“王爵”肯定就变小，变成“侯爵”“伯爵”等小爵位了。土地都分给儿子们了，每个儿子获得的领土就变小了。

由于并没有撤销藩国，而且是把藩王的权力分配给了他自己的儿子，因此，这些藩王明知道这样做，其实是在削减自己的权力，因此，他们也是有苦说不出，不敢说不答应。要想保住自己的权力，让自己的权力做大，唯一的办法，就是少生孩子。但是，藩王们都少不了三妻四妾，也都喜欢玩乐，玩乐必然有产出，怎么可能少生孩子呢？

我们说“推恩令”对社会发展有危害，那么这个危害又是什么呢？

我认为，“推恩令”最大的危害，就是破坏了“嫡长子制”。

“嫡长子制”是整个皇权社会的基础性法令。由于有这个“嫡长子制”，因此，虽然皇帝及王公贵族会有非常多的生产，但是，爵位及土地，只可能由一人继承，就是由嫡长子继承。虽然在“嫡长子制”落实过程中，会产生“嫡次子”和“庶长子”、“君王喜欢儿子”与“嫡长子”这样的矛盾，不过，这种矛盾相对来说，还是比较少的，继承权产生争议的情况，还是比较少的。

（董仲舒）

汉朝的时候，皇位的继承，当然也是执行的“嫡长子制”。不过，由于“推恩令”的实施，“嫡长子制”产生了微妙的变化。什么变化呢？

因为地方上实行“推恩令”，藩王们的儿子们，在继承爵位和土地的时候，人人有份。虽然说，嫡长子和其它儿子肯定是有区别的，但是区别不是很大。而且，嫡长子无法对其它儿子具有绝对的控制权，甚至不可能具有控制权。因为朝廷不允许有这种控制权。一旦有这种控制权，那么朝廷想要达到的“推恩令”的目的，也就达不到了。

这就是“推恩令”在地方藩国中造成的现实状况。

说起来，藩国是整个帝国的基础。藩国的社会政治情况，就生长成整个帝国的社会政治情况。如果藩国的情况是，嫡长子的地位和其它孩子的差别不大，嫡长子所拥有的权力和其它孩子的差别不大，那么，这种情况，显然就会直接影响到朝廷整个帝国皇位的继承情况。

但是，整个帝国皇位的继承，却是要保证皇帝的绝对权威的。某个儿子继承皇位，是上天注定的，是不容讨论的。当这个儿子继承了皇位以后，他对其他的兄弟，肯定也是有绝对权威的。“普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。”而且，为了维护这种皇权集中制的权威，汉武帝当时又采信了董仲舒的“三纲五常”。所有这些，都是为了维护朝廷中皇帝的威权。

（网络配图）

皇帝要确保绝对权威，就不可能对他的兄弟们大肆封赏。就算有封赏，也不能让他们具有自主权，必须对皇帝绝对服从。这样一来，这种做法，就与藩国的情况发生了矛盾和抵牾。也因此，产生了困惑。

由于有这种抵牾和困惑，所以我们看见，汉朝的时候，在皇位的继承问题上，产生了很多摩擦。“嫡长子制”不再神圣。连汉武帝自己，在选择继承人问题上，最终也不是实行的“嫡长子制”。

我们会发现，那时候的“谶纬”“厌胜”这样的东西特别盛行。为什么会盛行，就是“嫡长子制”不再权威。汉武帝听说监狱有“王者之气”，不惜把所有的监狱的人都杀掉。实际上，如果皇帝权威很大，汉武帝大可不必这么紧张。

皇位继承的挣扎，一直延续到汉朝末年，后来经历了三国和两晋后，“嫡长子制”的权威，已经完全破坏，大家都靠力量来决定皇位了。谁的力量大，谁就有继承权。由此，中国进入了数百年的乱世时期。

当然了，我们不能说，当时社会的走向，就是完全由“推恩令”的实施造成的。但是“推恩令”确实产生了较大的影响。

（参考资料：《史记》《汉书》等）

好了，关于汉朝能实行推恩令，明清为什么就不行和明朝为什么不建议推恩令的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！