很多朋友对于美共和党议员提出的新法案将如何取消科技巨头的责任“盾牌”和美议员不建议不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 美共和党议员提出的新法案将如何取消科技巨头的责任“盾牌”
2. 美众议院司法委员会想库什纳发传票，库什纳顶得住吗
3. 为何拜登上任第二天美国议员就提交弹劾拜登总统的条令
4. 美国的参议院和众议院，职能怎么划分谁是老大

美共和党议员提出的新法案将如何取消科技巨头的责任“盾牌”

美国共和党议员上周提出了另一项法案，要求取消科技行业最大的责任“盾牌”。由众议员PaulGosar（R-AZ）提出的《停止审查法案》（StoptheCensorshipAct）将针对《通信规范法案》第230条中的条款，该法案允许平台审理他们认为“令人不快”的内容。

Gosar认为对于像Facebook和Twitter这样的平台来说，这种条款使他们很容易删除基于保守主义意识形态的内容，共和党的审查理论尚未在科技巨头“举报者”的个人言论之外得到证明，就像从ProjectVeritas这样的组织所看到的那样。

Gosar说道，该法案建议用新语言取代该部分中的措辞，以便用户能够“选择自我安全的空间，或者不受约束的言论自由，无论用户选择哪种，”。基本上，它允许用户通过启用Google的SafeSearch或Twitter的质量过滤器等功能来决定他们是否更愿意看到“令人不快”的内容。

如果获得批准，第230条保护将保留“非法材料”。该法案由众议院自由党团的三名成员赞助，其中包括Gosar、MarkMeadows（R-NC）和RalphNorman（R-SC）。众议员SteveKing（R-IA）在过去几年中因为声称白人民族主义信仰并发表种族主义言论而受到严格审查，他也签署了这项措施。

Gosar的立法是针对科技公司正在进行的一项不断增长的运动的一部分，据称这些公司涉嫌审查保守派。今年夏天早些时候，参议员JoshHawley（R-MO）提出了一项法案，该法案取消了大型科技公司的保护措施，除非他们通过向联邦贸易委员会提交审计证明他们不存在偏见。

特朗普政府也采取强硬立场反对科技巨头的内容审查做法，本月早些时候其邀请数十名右翼专家和媒体人士到与白宫讨论这一所谓的偏见。

美众议院司法委员会想库什纳发传票，库什纳顶得住吗

美国总统特朗普就任总统二年半，在他刚刚胜选还没有宣誓就职，国会就发起对其“通俄门”事件展开调查。

特朗普入驻白宫后，关于其竟选团队“通俄”以影响2016年总统选举的指控就如潮水般涌来。2017年5月，特朗普就任总统不到4个月，美国司法部任命罗伯特.穆勒为特别检察院官，集中调查特朗普及其竟选团队是否“通俄”一案。

2019年3月22日，历时22个月的“通俄门”调查终于结束了。穆勒特检组采访了约500名证人，发出2800多张传票，500多张搜查令，向外国政府提出了13份取证请求。在过程中，穆勒团队共对37名被告提出指控，包括6名特朗普亲信、26名俄罗斯人、3家俄罗斯公司等；其中，7人已经认罪，包括特朗普前律师科恩、前国家安全事务助理弗林、前竟选经理马纳福特等。

2019年3月24日，司法部长巴尔向国会递交了对“通俄门”调查总结报告。意味着司法部门对此次案件的调查结束了。特朗普与“通俄门”案件没有直接关联。但有间接联系是肯定的。

7月11日，美国众议院司法委员会表决批准向包括特朗普女婿库什纳在内的12人发出传票，对特朗普“妨碍司法”一事进行调查。12人中，前司法部长塞申斯、前司法部副部长罗森斯坦、前白宫幕僚长凯利等与“通俄门”调查密切相关的人。

美国司法部前特别检察官穆勒将于7月17日出席众议院司法委员会和情报委员会听证会。美国媒体指，这将是近来最受关注的国会听证会。

以上看出，美国国会对特朗普涉嫌“通俄门”案件的调查还在进行中。且“档次”更高，或许其他国家不理解，国会调查“刑事”案件不是闹笑话无事生非吗？这才是美国政治生态，三权分立，美国能在立国230多年里，就能领导全球半个多世纪的根本原因所在。

特朗普就特检官穆勒对“通俄门”的调查结束发表过如此看法，“没有通俄、没有妨碍司法，完全彻底的无罪！让美国持续伟大！”

美国是高度民主、严格依法行事的国家。总统权力很大，不过约束监管者更多。“通俄门”案结束了司法调查，总统没有与案件有直接牵扯，但是有权干预调查设置障碍影响调查的公正性。这不特检官也要到国会接受听证。

7月11日，美国众议院司法调查委员会向总统女婿库什纳一干12人发出传票。对特朗普的政治生命威胁更大，假如接受调查者所供述的有证据证明特朗普确实“妨碍司法”，接下来众院就直接给特朗普发传票，确认证据确凿，众院就可以向参议院提出“弹劾法案”，参院进行弹劾法律程序。美国总统可不是好当的，到处是“监控”的眼睛，库什纳是总统女婿怎么了，如果顶不住照样会被国会的司法调查委员会送到法庭接受审判。美国不强大都说不过去是吧？

为何拜登上任第二天美国议员就提交弹劾拜登总统的条令

拜登好不容易打败特朗普，成为美国第46任总统，可刚上任就面临被弹劾的命运。昨天美国共和党籍众议员玛乔丽·泰勒·格林明确表示，她已经提交了弹劾拜登的条款。

目前美国媒体并没有获得这个文件。格林表示，这些内容都是拜登所犯的可以被弹劾的罪行，文件指控拜登担任副总统期间滥用职权，还允许自己的儿子在乌克兰一家能源公司任职。

美国参众两院欲压制特朗普，防止其继续给美国捣乱

格林指出，拜登不适合担任总统职务，过去的事情已经证明，只要能够拯救他的儿子亨特，拜登就会不择手段，通过腐败的外国能源公司，让他们的家人中饱私囊。没想到美国新总统拜登在上台第2天就被弹劾。不过这项弹劾案成功的可能性几乎没有，因为现在美国民主党同时掌控了参议院和众议院，民主党拿下了佐治亚州的选举之后，就已经成了超级大党。

现在美国共和党可以说是很被动，共和党参议院领袖麦康奈尔指出，特朗普煽动了国会暴力事件，还想成立一个属于自己的“爱国者党”。确切的说，美国前总统特朗普有可能会分裂美国共和党；如果他成功了，那么美国共和党就直接被架空了。

所以现在共和党非常想挽回特朗普，试图利用其影响力，所以针对他的弹劾案推迟到了2月份。可见美国共和党还是想给特朗普一点机会，但是美国众议院议长佩洛西一直想置特朗普于死地，昨天她还发表了演讲，明确表示要遵守宪法。但问题是佩洛西一点证据都没有，特朗普是如何煽动暴力的呢？要知道当时特朗普所说的话是“我爱你们，你们是伟大的爱国者！”

确切的说，针对美国前总统特朗普的弹劾是不公正的，他可以到美国最高法院上诉，所以这一次针对特朗普的弹劾案是不可能成功的。

美国的选举人团制度能够阻止特朗普的新政党上台，防止美国产生法西斯主义

现在美国共和党和民主党要打压特朗普，就是要防止特朗普成立一个新的政党。不过特朗普并没有对此进行表态，可他的粉丝已经开始跃跃欲试了，他们甚至设计出了“爱国者党”的旗帜和标志，总体上来看就是一只狮子。特朗普现在并没有发表政治观点；如果特朗普家族被佩洛西逼到了墙角，很有可能会承担起美国政治多元化的重任。

当然现在共和党有很多人还是支持特朗普的，在共和党内部有80%的人是支持他的。美国的两党斗争非常惨烈，美国民主党方面异常坚决，这一次特朗普的极右民粹主义没有成功，最主要的原因是左派团结起来了。

而特朗普在2016年的成功代表着左派的分裂，这种情况和二战时期的德国是一样的，希特勒之所以能够成功，就是因为左派的分裂。这一次美国的民主党并没有给特朗普任何机会，而且表现的异常坚决。

美国有一项典型的制度叫选举人团制度，该制度对新的政党具有抑制作用。也就是说，美国前总统特朗普就算成立一个政党，最多也就是给美国捣乱，让美国加速不稳定。这样他通过所成立的政党上台的可能性微乎其微。但是特朗普可以利用这个政党去赚钱，这是他非常乐意的。现在有很多人开始利用特朗普的新政党赚钱了，在网站上关于“爱国者党”的标志以及衣服卖的很多。

美国共和党把目标瞄准了2024年总统选举

当然美国的精英集团并不希望美国处于不稳定状态，他们要把特朗普限制住，美国众议院议长佩洛西对特朗普忍无可忍，直接想把他关进监狱。面对现在民主党大获全胜的情况，共和党方面也不想被消灭掉，希望能够顶住压力，在未来的时候能够翻盘。

现在的共和党已经瞄准了2024年美国总统大选，美国前国务卿蓬佩奥已经开始为新政府倒计时了，可见他非常想当2024年美国总统。从目前的情况来看，蓬佩奥很有可能会代表共和党参加2024年总统选举；而特朗普重新代表共和党参加选举的可能性几乎没有，除非他自己成立一个新的政党，代表美国的极右保守派势力。

美国的参议院和众议院，职能怎么划分谁是老大

权力一样大。

美利坚合众国参议院（英文：UnitedStatesSenate）是美国的立法机构──美国国会的两院之一，另一院为众议院。参议院的组成和权力建基於美国宪法第一章。美国每一州於联邦参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关。所以全院员额为100名议员。参议员任期为六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。美国副总统任参议院议长，无参议员资格；且除非是为了在表决平手时打破僵局，不得投票。参议院公认较众议院更为审慎；参议员名额较少而任期较长，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易自外於公共舆论。参议院拥有若干表列於宪法而未授予众议院的权力。其中最重要的是，美国总统批准条约或任命重要人事时，须「采酌参议院之建议并得其认可」（美国宪法第一章）。

两院制的国会是於制宪会议中所订立的康乃迪克协议所得的结果。依该协议，各州在众议院中的代表权以人口为基础，但在参议院中具均等代表权。宪法规定法律之制定须经两院通过。参议院单独拥有的权力较众议院单独拥有的权力更为重要。其结果使得参议院（上议院）所负的责任较众议院（下议院）更为广泛。

美利坚合众国众议院（英语：UnitedStatesHouseofRepresentatives）为美国国会两院之一，另一院为参议院。美国各州在众议院中拥有的席位比例以人口为基准，但至少会有一名议员。院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。然而多数党领袖（leaderofthemajority）另由该多数党於院内之第二重要议员担任。据美国总统继位条例，众议院议长继任总统之顺序仅次於兼任参议院议长的副总统，为政坛上第三重要的领袖人物。

两院制国会的起源是因为建国者希望拥有一个贴近且跟随民意公论的“人民议院”，并受代表各州政府、不太受大众情绪干扰的参议院制衡。宪法规定法案须经两院批准方能通过。

众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。宪法制定者中有很多人企图让参议院（一开始是由州议会选举）成为众议院（公民直选）的制衡机构。於是“建议与同意”权（如批准条约的权力）授权仅由参议院单独行使。众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院制衡（counter-check）。参议院一般较众议院及众议员更具威望。参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。