大家好，关于装配式剪力墙结构好还是坏很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于学校不建议 装配式的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 装配式剪力墙结构好还是坏
2. 在农村建快速组装试房屋好吗
3. 装配式建筑和框架剪力墙结构，哪个更好
4. 装配式门窗与传统方式对比优点

装配式剪力墙结构好还是坏

装配式剪力墙结构是好的。

装配式的剪力墙结构，未来可能是一个大的趋势，因为这种整体式的装配既节省了时间，也节省了人力财力，同时也控制了污染，最重要的是还简化了安装工序。所以这种装配整体式的剪力墙结构可能更加满足现在的施工要求，另外它其中也包括内外墙的整体安装。还有每一个节点的连接和施工。这些都可以通过运用预制墙板来统一进行安装，所以不管怎么说，这种装配式的施工方法，未来可能会普及。

在农村建快速组装试房屋好吗

在农村建快速组装房屋。我认为长期住户，是不实用的。长期住户的房子，可以说是永久的，不住50年，也要住30年。我没有住过，但是，有报导，各方面的性能还没有得应证。比如，是否长期稳固，保温效果怎么样，隔音效果好不好，抗不抗地震。既然没有得到应证，农村也好城市吧，建房子来说，对每个家庭来说，都是件大事。如果不建好，经不起折腾。必竟经济精力是有限义的，考察好，考虑好了再建。快速组装房屋，只能用生产性，比如搞养殖的，各种各样的厂房，畜圈。搞生产的，各种厂房，库房等。短时间的用房。临时性安置房可以，都要严把质量关，不然都有耳闻，出现安全事故。总之，农村建快速组装房，长久居住者，不适宜。只适合短期性，临时的工房，库房之类的。我是外行，听专业的，听专家的。

装配式建筑和框架剪力墙结构，哪个更好

我也回答一下目前在行业内对于装配式建筑的评论不一，同时对于不同建筑的实际需要选择合适的才对，因为各自有其不同的特点和缺陷。

对于传统的框剪结构来说，有其以下特点

1.可以适应各种的施工需求，对于不同建筑要求地质特点都有调整的空间，较为灵活。

2.施工强度及设计调整较为方便，相信很多人都有这样的经历，在设计院设计的很好，但是对于现场发生的变化，临时签证也要根据情况灵活的变化，很简单的例子比如天气的变化地基结构的调整都很方便

3.对于不同建筑高度的要求可以很好的适应

4.在抗震等级强度方面更令人放心

5.工期受天气等不确定因素影响较大

装配式建筑主要特点

1.安装方便现场吊筑对于施工人数的需求减少

2.质量统一同一厂家的产品质量相同

3.运输成本相对较低

4.施工速度快

5.工期短

可以理解为框剪就是在现场定制工作装配式建筑更像工厂定制出品的半成品现场组装

个人觉得两种都很好，可以更好适应不同需求的使用需要。也各有千秋短期来看不存在谁淘汰谁的问题。

实际需要看如果是洋房、别墅、农村自建房等建筑高度较低的更适合装配式建筑

具有较高施工难度的较为灵活性的传统框剪更令人放心

我是震惊百里希望我的回答对您有用

装配式门窗与传统方式对比优点

在众多建筑部品中，门窗较为适合应用在装配式建造方式下，只需前期将洞口预留好，后期进行安装即可;

装配式建筑的推广，使门窗的生产到安装过程相较于以往传统建造方式并没有太大区别，因此无需在门窗生产、安装及性能要求上做过多要求;

无论是装配式建筑还是传统建造方式，后期的门窗使用性能上不会产生差异。

施工单位说：装配式建筑中门窗的应用遇到了如下问题

装配式构造中标准化洞口的预留，使得对门窗生产的尺寸要求尤为重要;现有工厂预制的误差往往造成精度无法达到，特别是在PC建筑中，尤为凸显;

装配式建筑中门窗的安装难度较大，需要系统考虑到构建之间的联结以及窗体和墙体的联结，例如嵌缝工艺的应用等;

在这种新型建造方式下，为了达到窗体和墙体的快速结合，多会采用蒸汽蒸干的方式，然而该方式温度湿度大，容易造成窗体变形，在一定程度上影响门窗的使用寿命;

在装配式建筑下，门窗附框技术的应用同样会在高温高湿的施工方式下造成窗体联结缝隙的加大，影响使用性能。

业内专家说：装配式建筑中门窗的适用性要求还有待提高

标准化门窗在装配式建筑中的应用并非那么简单，需从门窗标准化、系统化的角度解读装配式建筑中对门窗的需求;

建筑门窗幕墙与装配式建筑的施工协调技术，要重点解决并不断探讨施工过程中的门窗幕墙应用技术;

装配式建筑中的门窗幕墙如何实现高性能，门窗幕墙标准化之后整体性能又该如何提升，这是两个相互矛盾，又相互呼应的关键话题，亟待解决。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。