本文目录

1. 学区房取消，上学摇号靠谱吗
2. 对于应该取消四六级这个说法，你同意吗
3. 应不应该取消中考
4. 疫情下校外兴趣班开不下去了，干脆全面取消，为孩子减负，好吗

学区房取消，上学摇号靠谱吗

谢！一个即成的方案，基本上都是深思熟虑出台的。上学摇号只要公平透明坚持原则，我认为在目前没有再好办法的情况下，是可行的。参考

对于应该取消四六级这个说法，你同意吗

应该取消英语必考，没有哪个国家把别国的文字语言列为全民必考的，可以当成兴趣和专业，但是从小学起，而且必考的，只有中国考英语！！！

应不应该取消中考

应该取消中考。1、男孩比女孩的自控能力差，有很大一部分男孩到了高中才能静下心学习，才知道该干什么；2、初中时大部分学习好的都是女生，大部分的男孩虽然很有潜力，但还没有得到发挥就己经被中考剥夺了权利；3、当今怪现象各高校均是女多于男，各单位也是女多于男，长此以往，我国的阴胜阳衰局面会愈演愈烈；4、从生理的角度男孩懂事此女孩要晚一些，责任感上进心也相对迟一些，但逻辑思维能力要比女孩强很多，只是显露的晚一些。因此支持取消中考，给更多的〞小男子汉〞公平的高考机会，将来更好的报效国家社会！

疫情下校外兴趣班开不下去了，干脆全面取消，为孩子减负，好吗

是否取消培训班、兴趣班，与家长、孩子们减负没有必要联系，家长孩子的负担不是来自校外培训班兴趣班。但反过来，如果真没有校外培训班这些服务性机构做补充，有一部分家长孩子就会更累。

当然了，市场经济，公平竞争，优胜劣汰，全面取消校外兴趣班本就是个伪命题，不会有哪个行政机关会真来“全面取消”的,国家政策也不允许。

很多家长为了让孩子考入心仪的学校，从入幼儿园就已经开始筹备规划了，终极目标是想考入理想大学。我们现行的教育政策和高考制度，最大程度上确保了每个孩子接受公平公正的教育机会。但再慷慨的阳光，也有照不到的角落，加上每个孩子天然就存在个体差异，千军万马都想齐头并进不可能，独木桥上总会有被挤下的。

学校推行统一的教学大纲，老师也只能因应大部分同学的接受程度去实施教学，能力超前的学生老师只要点到为止，落后的学生老师再死拉硬拽也跟不上。而说累的，我敢说很多是这部分垫底的孩子，学习不得法，成绩跟不上，抹煞了他们的自信和兴趣，潜意识地自我否定或选择逃避，就会天天喊累。

真正的教育，实际上都是分层的，如现实生活中不同阶层的人们。前文提到不同学生的个体差异，实质上或多或少都来自家庭文化背景的差异，家长的整体教育认知程度对孩子的潜移默化，对儿童的学业发展、社会适应都有着深远的影响。

当今社会竞争低龄化、激烈化和“12岁定终身”的法则，都加具了一些家长的焦虑。我们大人都看好面子，现实生活中就有大人喜欢跟人家攀比，也希望能够得到别人的羡慕。正因为如此，家长也想自己的孩子能胜人一筹，不顾孩子的实际潜能情况，把自己不太切合实际的目标压在孩子身上，各种兴趣班都扎进去，指望黄袍加身，孩子疲于奔命，大人也劳神耗财，时间一长坚持不下去了，就都觉得累了。

比如前段时间《广州市教育局关于进一步做好义务教育招生入学工作的通知（征求意见稿）》发布，公开向社会征求意见，其中提到“从2020年起，全面取消义务教育阶段各类特长生招生”，要求任何公办、民办义务教育学校均不得以考试、竞赛、培训成绩或证书证明等作为招生依据，不得以面试、面谈、评测、人机对话、拓展活动、冬夏令营等名义选拔学生，不得与社会培训机构或任何第三方组织联合招生。学校要均衡编班，不得举办任何名义的重点班，不得按学生成绩进行编班，不得为编班进行任何形式的考试或测试。

这“一刀切”、“一碗水端平”的做法，看起来是不是很轻松减负了？但事实上，无论哪个年级哪个班，每一个学生都有不同的学习方式和成长进度，已经就存在差异了，学校再这么大众化的做法，对那些不求上进的家长孩子确实可以有理由减负了，貌似没那么多压力了，你可以原地踏步或退步。但那些资赋优秀的孩子呢？家长就一定会主动在校外寻求加料增润，而校外机构能切合不同学生不同的个性学习需要，尤其是能为学生提供不同学校的学习经历和多种素质培养途径和科目，让他们尽展潜能，优秀的孩子进步则更快，差距在进一步拉大。

不要质疑现在教育成本高，那就等着试试将来无知的代价。喊着为孩子减负，实际是大人为自己偷懒找借口。不要让孩子输在起跑线上，不是等将来社会竞争往死里折腾孩子，而是现在就要往死里折腾自己，因为孩子的起跑线就是你自己划定的——你的经济能力，你的学识境界，你的修养三观，都决定了你孩子从哪开始跑，往哪里跑，怎么跑，家长思路决定孩子出路。

关于对于应该取消四六级这个说法，你同意吗到此分享完毕，希望能帮助到您。