本文目录

1. 阳性感染者带病上班，到底是利大于弊还是弊大于利呢
2. 故意传染病毒的人到底触犯了哪几条刑法
3. 如果艾滋病人故意伤害，让受害人染病，算故意伤害还是故意杀人
4. 怎么看日本爱知县一名男性在已知自己感染病毒的前提下，故意出门吃饭散播病毒

阳性感染者带病上班，到底是利大于弊还是弊大于利呢

问专家啊，看专家怎么兜呗～不是鼓励大家走出家门吗？不是说大部分无症状吗？不是说一段时间不复阳吗？不是就是一场普通的感冒吗？不是说死亡率很低吗？一双双群众的眼睛都在看着，身边的人一个个倒下，我就想知道这些所谓的专家为什么要故意大肆宣扬这种言论。放开就放开，支撑不住也无可厚非，但是为什么要吹鼓没事，吹鼓是个小感冒呢？一天到晚不想想怎么补充医疗人员和药品支撑，一个劲在统计数据上耍手段，得了新冠有基础病人死了就是因为基础病死的，导火线明明是新冠好吗？气死了，真的气死了。

故意传染病毒的人到底触犯了哪几条刑法

故意传播新型冠状病毒病原体，危害公共安全的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，触犯“以危险方法危害公共安全罪”，最高判刑死刑，对于确诊患者和新型冠状病毒携带者，应当在定点医疗机构进行隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定。瞒报疫区行程、拒绝隔离治疗或者隔离期满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。若因此造成严重后果，涉嫌构成犯罪的将被追究刑事责任，我们每个人都需要约束好自己的行为，有一些法律的底线是绝对不能触碰违反的。好了以上就是故意传播新型冠状病毒者及哪些情形最高可判死刑

如果艾滋病人故意伤害，让受害人染病，算故意伤害还是故意杀人

故意伤害罪。因为艾滋病目前已经不是无法医治的绝症，只要坚持服药，可以像慢性病一样被控制住；另外，刑法中成立故意杀人罪需要行为有致人死亡的紧迫危险，一般情况下让人感染可能致死的疾病的，都不属于致人死亡的紧迫危险，不能认定为故意杀人罪（未遂）。

当然，如果是让人感染了很快就会死亡又无药可救的疾病的，有可能成立故意杀人罪，比如故意让人感染狂犬病病毒。

怎么看日本爱知县一名男性在已知自己感染病毒的前提下，故意出门吃饭散播病毒

这个有两方面原因：

一，日本政府给国民灌输抗疫情的理念是，相信自己的免疫力抵抗力，就是“流感”，不算什么大病。若连续发烧37度4天以上，若是胸闷气短咳嗽厉害再到医院诊治。

二，若是确诊了话，还这样到处乱跑，一定是“心灵扭曲”报复社会。

OK，关于专家建议不能故意感染病毒和故意传染病毒的人到底触犯了哪几条刑法的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。