本文目录

1. 有专家提倡恢复繁体字，也有提倡进一步简化汉字，你支持谁
2. 中国某些专家想恢复繁体汉字，你怎么看
3. 汉字是世界上最具表现能力的文字，为什么曾经有专家提出要废除汉字
4. 为什么要简化汉字

有专家提倡恢复繁体字，也有提倡进一步简化汉字，你支持谁

提倡恢复繁体字的人根本不能称为专家。一个不懂简体字来历的人怎么可以称专家呢？既是专家就该对文字的来龙去脉一清二楚。这是最起码的要求。明白了简体字是怎么一回事就不应该再提出恢复繁体字这一建议。

如果明白简体字是怎么一回事，还提倡恢复繁体字那就是别有用心。其目标根本不是要恢复繁体字，而是企图以此来攻击国家政策与政府权威。这是极为阴险恶毒的行为。必须严肃对待，不能姑息。

简体字是新中国为普及文化而推行的政策，提倡恢复繁体字，就是在说国家政策有问题。小肚鸡肠的奸险小人竟然将国家政策当儿戏，不懂装懂肆意对国家政策说三道四。这是在对政府权威的挑衅。

事关国家政策，没有周全的思考，不能瞎说，不能瞎议论。否则就是对政府不尊重。这种风气是不能滋长的。

国家兴亡，匹夫有责。关心国家大事是每个公民的职责。但得有水准啊。如果凭想象来指责政府，指责政策。那么国家的精力都化在对付小人身上。国家还怎么进步。

新中国推行的简体字都不是新造的。大部分简体字都是按照古人书法省笔简化规范而成的。都是古已有之。新中国只是将这些简体字成为规范字。规范是简体字的中心思想。

因为中文异体字众多。不利于教育，不利于文化信息传播。新中国建立后必须有一个规范。繁体字与简体字，新中国选择了简体字作为规范字。如此而已。如果对简体字不满，请向古人去讨说法。别叽叽歪歪向政府指议案。

简体字的推行，明显促进了国民的文化素养。好处是不言而喻的。历史在前进，怀念过去的人老了，也应进坟墓了。世界是年轻人的，用过去的眼光，怎么能看见未来呢？

再进一步简化文字的提议，更阴险。这是在试图搞乱中文。文字能够说简化就简化的吗？新中国的简体字根本不是新中国才简化的。新中国只是规范文字。规范简体字而已。重要的事说三遍。规范不是新创。新中国的简体字是一种规范，不是新中国新造字。

文字是一个系统化工程，不是你想怎样就怎样的。中文更是范式文字，每个字背后都蕴含有经典。破坏了经典也就破坏了文字本身。有人把中文看成是象形文字，那是幼稚。中文博大精深，岂是望文生义辈能看透的。笔画构成都有着经典导向。

如果新简化文字，就会如新造字一样。人们得化大力气重新学习，而且新旧字会混乱。文字也失去了固有的规范。文字不规范、文字混乱就会造成文化信息混乱。从而导致社会混乱。这便会阻碍教育，阻碍社会发展。

事关国家，事关未来。岂能儿戏。所以我认为凡没事找事，道听途说而提倡恢复繁体字的人大都是别有用心的人。其目的扰乱国家政策。这么想出名，就应该游街示众批斗批臭。

喜欢繁体字，可以在书法中尽情使用，国家并不禁止。但作为国家公民正式文本中，就应该自觉规范文字的使用。自觉尊守国家的法律法规使自己的行为符合国家的政策导向。自由的前提是自律，没有自律的自由便是祸害。

中国某些专家想恢复繁体汉字，你怎么看

我就特别讨厌一些人，成天嚷嚷着要弘扬传统文化，但他们对传统文化的认识仅限于汉服、繁体字、古风歌，《论语》都没读过，唐诗都背不了几句，搞些奇奇怪怪的形式主义。

也不知道是哪些专家提出来的恢复繁体字，毕竟据我所知，我国从来没有废除过繁体字，又何来恢复繁体字一说？所以说恢复繁体字，不如说是推广繁体字吧。

有人说，你作为一个传统文化的爱好者，怎么能不认识繁体字呢，那些古籍你怎么看得懂吗？

这种问题明显就是偷换概念，无论是对于传统文化爱好者来说，还是对中文系的学生来说，掌握繁体字都是基本技能，因为至少要认识，才能读懂古籍，但我掌握了繁体字，能读懂古籍上面的字，这并不影响我使用简体字写作啊。

以简识繁，我认为才是现今当做的事。

我也不怕得罪人，就网络上那帮打着传统文化旗号，嚷嚷着要恢复繁体字的人，有几个真的能写繁体字，他们不过是接着输入法之便，把自己包装得很有文化的样子——他们认为，用繁体字就比用简体字有文化，真是搞笑。

说真的，输入法中那些繁体字，错误实在太多了，因为在输入法的字词库中，繁体字调用和更新都很少，自然会不完善，天天用输入法打繁体字的人，十有八九发现不了其中的错误。

在最激烈的时期，鲁迅先生等甚至提出过废除汉字，认为汉字不亡国就会亡，这里不讨论鲁迅先生这一说法的对错，但从侧面可以反应出繁体字的一些不合时宜，概括起来就是“三多五难”：“三多”是字数多、笔划多、读音多；“五难”是难认、难读、难记、难写、难用。

后来开始提倡简化汉字，一开始简化得非常激烈，完全失去了汉字的美感，又经过了很多先辈的努力，才有了我们现在使用的简体字，好与坏姑且不论，但是中国人的识字率确实提高了不少。

当然了，简体字也有很多弊病，一些字被简化后，出现了多字合并的现象，跟原字、原意八竿子打不着关系：

比如“丑”字，用于时辰丑时，写作“丑”，但形容人丑陋，繁体字是“醜”；

再如“发”字，指头发、毛发，写作“髮”，形容发财，则写作“發”；

这一类简化字确实让一些汉字失去了味道，重新制定简化方案，比恢复繁体字靠谱。

至于某些人用来攻击简体字，说亲不见、爱无心（繁体写作親愛），这纯属半吊子水装文化人，苏轼的《前赤壁赋》帖、宋徽宗瘦金体《千字文》等，均有大量非繁体字，也就是现在所说的简体字，可见在当时，这些书写形式都是整体，不存在繁简一说，如果你不承认，那请问是苏轼、宋徽宗没文化，还是这两位不是古人，不会写繁体字呢？

汉字是世界上最具表现能力的文字，为什么曾经有专家提出要废除汉字

民族不自信，文人的骨头就是软的！时代造英雄！时代也造狗熊！鲁迅看似铁骨铮铮，真实不巧也是其中废汉字的代表！????

为什么要简化汉字

为什么要简化汉字呢？其理由是：

1.简化汉字提高了学习效率。随着人类社会不断向前发展，科学文化知识的内客不断增加和深化，不能把太多的时间都花在学字、识字、写字上，而影响其他许多学科的学习，简化字恰好解决了这一问题，简化汉字，笔划少，易学、易认、易写，大大缩短了汉字的学习时间，提高了学习效率。

2.提高了工作效率。出版一本书，从刻字、排版、印刷用简化字比用繁体字就容易多了，又快又好。工作人员开会作笔记，用繁体字去写怎么记得了呢，用简化字作笔记就快得多了。

3.简化字为扫除文盲作出了巨大贡献。没有文化的人在学写汉字的时候都认为繁体字难学难认难记难写，都选择了学习汉语简化字，就连原来知道写繁体字的人，也不写繁体字而写简化字了，简化字是深受中国人民欢迎啊！

4.从甲骨文到现代的汉语简化字是中国文明进步的表现，顺应了历史潮流的发展趋势。现在有极小数复古派说简化字没有了象形意义，要恢复繁体字，其实繁体字也没有象形意义，文字只是记录人类文明成果的符号，越简单越好。

专家建议汉字的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于中国某些专家想恢复繁体汉字，你怎么看、专家建议汉字的信息别忘了在本站进行查找哦。