本文目录

1. 专家称:为刺激低收入人群消费，我国可考虑引入“负所得税”。你怎么看
2. 北大教授建议对低收入者直接发一万元现金，三月内用完，实际吗
3. 专家建议，给低收入人群发钱刺激消费，是在博眼球吗
4. 专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不

专家称:为刺激低收入人群消费，我国可考虑引入“负所得税”。你怎么看

负所得税是财政刺激开支的一种方式，其实相当于利用国家财政对于一定收入水平以下的人群进行补贴，保障这些人群的消费能力，从而扩大消费市场，刺激经济增长。

专家的建议实际上是有所根据，并且确实能够对消费市场进行一定的支持的。然而在现有的我国市场上，引入负所得税，取得的效果并不一定明显，应当采取其他更有效的方式。

首先对于我国来说，中产阶级还不是主要的，人群，更多的人群处于刚刚进入温饱介入小康之间，但处于贫困线以下的人群是比较少的，因此这部分负所得税的补贴界限就很难界定，如果从贫困的角度来进行补助，那与现有福利体系是重叠的，并且对消费市场的支撑能力有限。如果是从中产阶级以下定义，那么这个扩大开支就更强了，有可能引起的是通货膨胀。

其次，我国虽然持续的进行法制建设，但是对于一些具体执行层面的操作还不是很严谨，我们现在就已经可以看到很多开着豪车的人还在领着贫困补贴，负所得税是一个非常强大的财政工具，如果不能得到精准的使用，可能带来其他的社会问题。

第三，实际上负所得税只是财政开支的一种，我们还可以采取其他的方式来进行财政刺激，比如说，对一些实际生活有困难的人是否可以考虑更精准的投放廉租房和基本生活用品的补助，使其可支配收入持续上升。另外我国的分配机制也与资本主义国家不同，因此适用于资本主义国家的负所得税，在我国完全可以通过提高最低工资的下限来完成。

因此可以说负所得税是一个很吸引眼球的东西，但是实际上在我国现有情况下采取的可行性并不是很高，效果也一般，而完全有更多可以替代的手段应用。

北大教授建议对低收入者直接发一万元现金，三月内用完，实际吗

只要一有惠民的政策措施，那些不愁吃喝，拿着高工资、福利的“爱国者”们跳出来反对，大谈爱国的大道理、大理论了，也不知道他们怎么那么恨老百姓，老百姓是他们的衣食父母，可他们一点尊敬父母的心都没有，怎么坑怎么来，一群不削子孙啊！

专家建议，给低收入人群发钱刺激消费，是在博眼球吗

中国文化是救急不救穷，如果是从促进消费的角度出发那另当别论了，但只能发一定数量消费卷，不能发现金的方式，防止有的人把钱存入银行。总的来说主要目的是促进良性的循环为目标，必须防止，懒，等，要，的一些躺平的人的事情发生，特别有困难的家庭必须给予特殊的护持，也许这叫准确扶贫。

专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不

这是不可能的。现在这类站着说话不腰疼的专家太多，尤其是一些不知从什么途径晋升到专家队伍的专家。

为什么说不可能，一是这中低收入的标准很难界定。二是此举既使能促进消费，也只能暂时的，难以维持长期稳定。三是这种方法只能使一些懒惰者彻底躺平，依赖国家，不利于激励年轻人上进心。四是容易滋生新的腐败。总而言之，弊大于利。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！