本文目录

1. 成都疫情过后，人们会爆发消费吗
2. 有专家称新冠疫情严重，美股熔断，中国楼市将是唯一赢家，同意吗
3. 五一黄金周过后，消费板块会迎来大涨吗
4. 北大教授提议发放1400亿给两亿人更换手机和流量服务你认可吗

成都疫情过后，人们会爆发消费吗

还爆发消费，钱从哪里来，现在住成华区动物园这里，封了快半个月了，本来就是做销售的，整整半个月没有收入，这个月贷款都还没有着落，都准备套信用卡还款了，还有一个开公司的朋友，网贷征信都点花完了，给我说的现在等疫情一解封马上卖车，先先周转过来再说

有专家称新冠疫情严重，美股熔断，中国楼市将是唯一赢家，同意吗

开什么玩笑，这个专家想要来搏眼球吗？拿表面现象来蒙那些无知的菜鸟。

新冠疫情全球“大流行”，对全球资本市场形成了史诗级的冲击，股市、黄金、白银、原油全部遭到抛售。

美股出现了一个月4次熔断走势，道琼斯指数从今年高点29568点，下跌到美东时间周三见低18917点，最大跌幅10651点或36%，如此巨大的跌幅仅仅一个多月时间。

我们再来看看国内的楼市情况：

2020年2月，全国百城新建住宅平均价格为15173元，环比下跌0.24%；同比上涨3.05%，涨幅较上月份收窄0.34个百分点。

若按中位数计算，全国百城（新建）住宅平均价格9604元，环比下跌0.15%，同比上涨5.07%。

楼市和股市是两个完全不同的市场，这个专家的说法可能是看到股市暴跌，而房价没有大跌，就抛出“中国楼市是唯一赢家”，作为经济学者，这也忒JB业余了吧。

欧美股市暴跌，并不代表投资美国股市的投资者都在亏钱，因为欧美股市是可以做空赚钱的。作为专家，难道这一点不清楚吗？

同时，股市是一个高流动性风险市场，对于来自全球范围内的信息点非常敏感。疫情的影响毕竟是短期性的，股市的下跌与上涨往往就在某一个时间点的转换。当疫情控制住以后，在全球流动性宽松和负利率及财政刺激措施的驱动下，股市暴涨会有时。

国内楼市，可以说是一个封闭的内需市场。是老百姓生活的一种刚需商品，一个家庭有70%的财富在房子里，这种特殊性，也可以说楼市与股市根本不是一回事。

疫情爆发于中国，但是中国控制疫情的速度非常快，才没有引起大的问题，尽管这样，2020年2月份疫情最严重时，中国经济也呈现断崖式下跌，2月份中国制造业采购经理指数（PMI）为35.7%，较上月下降14.3个百分点。

在疫情控制可以预期的国内市场，也出台了大量的房地产行业扶持政策。如果不可预期的话，国内房地产业照样会崩踏。专家还会说“中国楼市是唯一赢家”吗？

在“房住不炒”和稳房价、稳地价、稳预期的调控目标下，中国楼市可以讲是一个政策调控的市场，这一点应当要清楚明了。否则，若与欧美自由市场一样的话，你看国内楼市会不会下跌。

同样国内的市场，A股也和国外股市一样暴跌！从3000点跌到了2600点，跌幅13%。这个专家怎么不说“中国A股是唯一赢家”了？

国内也有股市，为什么这个专家不拿A股与美股相比？

又为什么不拿中国楼市与美元指数去比？因为美元指数持续在大涨啊！

??谢谢阅读！

五一黄金周过后，消费板块会迎来大涨吗

五一后及下半年，消费一定会增长，稳定的增长。

1.促消费是国家宏观层面保增长的重要手段

中国经济增长的“三驾马车”分别是投资、消费和进出口。受疫情影响，很多国家封城限行，很多企业停工减产，随着全球经济在2020年上半年步入衰退，中国出口行业面临的外需将会严重萎缩，面临订单严重不足的冲击。为了确保中国经济恢复增长，投资和消费将是重要手段，现阶段，一些城市在发行消费券，一些城市在松绑汽车限号，一些城市在推动家电下乡，这些决策都是为了促进消费。

2.必需消费品是抗通胀的防御品种

同样受疫情影响，各国纷纷采取一系列抗疫、救市、刺激经济等政策，加大放水力度，新一轮的通货膨胀呼之欲出。必需消费品能够有效抵御通货膨胀，必然会受到主力的青睐。

3.必需消费品筹码集中，没什么套牢盘

前期的强势品种主要为农业、食品饮料、日常用品等生活必需品，这些都属于必须消费品，行情走到现在，市场中盈利盘、盈亏平衡、套牢盘分别占比为17.14%、9.34%和73.52%，必需消费品，属于筹码集中，没什么套牢盘的品种，向上拉升更容易。

4.金融市场需要保持稳定

金融市场需要保持稳定，这就决定了，即使是强势品种，也不能急拉快跑，而是碎步慢行。

关注我！

用数据说话，探索投资方向。

北大教授提议发放1400亿给两亿人更换手机和流量服务你认可吗

北京大学光华管理学院院长刘俏近日发表言论说：“国家财政可投入1400亿为2亿人提供手机和流量套餐。”对于刘院长的观点我绝不赞同，如果你知道他说这话的目的，相信你也不会赞同。

刘俏的言论重点提到一个数字经济，他所谓的国家财政投入1400亿为2亿人提供智能手机和流量套餐，是为让这部分人群进入数字经济体系，由此以来就可以与民政部门进行数据分享，由此以来就可以就低收入群体识别出来。当你看到他说这番话的初衷时，你会不会感觉到很可笑？中国可是有14亿人口的大国，你用2亿去对14亿做低收入群体识别，怎么可能呢。

国家财政在制定政策时，如果说是为了给全国人民谋福祉，那就必须要一碗水端平。如国家的三农政策——取消农业税，这可是中国几千年来头一次，这一政策惠及的农村人口数达到9亿。如果按刘俏的说法真的实现了，得到福利的却只有2亿人，这不是人为制造社会不公吗？凭什么只有2亿人享受到优惠政策，而其他14亿人不能享受呢？如果真是这样的话，那就相当于人为制造社会矛盾绝不可取。

中国有句老话说的好：不患寡而患不均,不患贫而患不安。别小看这1400亿的优惠政策，其实只是给少部分人享受到了，并没有如上面我所讲的让14亿人雨露均沾。你刘俏不说是为了将低收入群体识别出来吗？其实国家对低收入群体的统计早有一整套方案，就不需要你来操这个心了，更何况你这个办法根本就是歪和尚念经。所以，有时我们不能看到北大教授说什么，就认为他们的话有道理，更需要动动脑子好好想想。

最后，我还是建议北大教授们把你们的精力用在教学与科研上面吧，有些事不该你们操心的，千万别去故意炒作，对你们有什么好处呢？除了卖弄外，好像最后只能成为笑谈，你们真不怕自己脸上挂不住吗？

关于北大教授提议发放1400亿给两亿人更换手机和流量服务你认可吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。