本文目录

1. 人大代表建议取消英语主科地位，真的好吗
2. 英语取消主科落实了吗
3. 政协委员提案取消英语主科地位，是哗众取宠还是直击教育痛点
4. 陈志伟委员建议取消英语主科地位，为何引发很多人不满

人大代表建议取消英语主科地位，真的好吗

把英语列为选修课吧！让那些奔着国外去的人；那些工作中经常需要翻阅外文资料的人；那些爱看外语书籍的人去选修英语吧。大部分在国内就业的人平常是用不上英语的，而且有相当一部分人连我们自已的汉语还学不好呢。现代化不等于加上几句英语就有了洋味儿，提高全民整体素质才是教育的重中之重。

英语取消主科落实了吗

未落实。因为英语作为一门主科，一直是高考的必考科目之一，取消需要经过相关部门的议论和决策，目前还没有相关消息。如果真的取消，可能会受到社会各界的争议和反对，也会对学生以及相关教育机构产生影响。

政协委员提案取消英语主科地位，是哗众取宠还是直击教育痛点

不是哗众取宠。

英语固然重要，但是绝不是必要！学/用比例太低，很多中国人花了大量时间精力学了多年英语，却一生没有用上丁点。

确实应该减少英语在教学中的份额。愿意学的，自己额外花功夫去学；不愿意学的，不应该强加于人。

陈志伟委员建议取消英语主科地位，为何引发很多人不满

全国政协委员、上海新纪元教育集团董事长陈志伟在今年全国两会期间提交了一份提案。

这份提案的内容就是《关于推进全国中考、高考英语科目改革的建议》，这份提案就是建议取消英语主科地位。

开门见山直接说：我对于陈志伟委员的这份提案表示支持，因为取消英语的主科地位可以给学生减负；将英语纳入副科地位，避免可以过度崇洋媚外。

陈志伟委员建议高考英语必考改选考，取消初高中英语主科地位，取消英语中小学主科地位、英语拿出高考必考范围，考生根据自己的需要定是否选考英语。

现在的小孩，从幼儿园开始英语“狂飙”，造成孩子不堪重负学习压力大。建议小学可以考虑从四年级开始学习英语，把英语作为副科进行初级教育。小学一年级学生们又学拼音又学英语，这肯定不是好的设计安排。

而小学低年级可以每周多开一到两节音乐、美术课、国史教育。建议从小学四年级开始初步学习英语，可每周安排几节课，因为英语需要重复练习，而不是强调一周学习多少内容。小学英语可以只要求认读和听说，要会对话，而不要求书写，上中学再学也不晚。

陈志伟委员和陈赛彬老师，都是姓陈，耳东陈。陈志伟委员建议取消英语主科地位，陈赛彬老师肯定不满加坚决反对。

陈赛彬老师讲课时声称：“中国全靠欧美赏饭吃，如美国制裁，一大半中国人等着饿死。”按照这种逻辑进行推理：我们如果不能全面学会英语、学好英语，将来人家赏饭加咱们讨饭，都说不明白道不明白。为了“饿不死”必须英语主科地位一百年不动摇。

陈赛彬老师说：“美国人有枪说明比我们更文明更自由、跟着美国混的国家都很幸福、和美国做对没好果子吃、改革开放就是和美国搞好关系.......”按照这种逻辑进行推理：英语作为主科远远不够，应该作为主科之首才行。

陈志伟委员和陈洪友副教授，都是姓陈，耳东陈。陈志伟委员建议取消英语主科地位，陈洪友副教授肯定不满加坚决反对。

陈洪友副教授说：国外的基因优秀，鼓励大家“杂交”，学习的目的就是：一、赚钱至上；二、出国杂交。请问如果不把英语作为主科，陈洪友副教授会答应吗？答：他肯定第二个不答应。

一位陈老师加上陈副教授，就是不满的代表。

关于本次政协委员提案取消英语主科地位，是哗众取宠还是直击教育痛点和取消英语科目的专家建议的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。