本文目录

1. 各地发消费券消费，能否带动市场的井喷式发展
2. 武汉4月15日起分批次发放5亿元消费券，对消费市场有多大的刺激作用
3. 北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗
4. 为什么人们对领武汉消费券这个事不温不火甚至根本不会去领

各地发消费券消费，能否带动市场的井喷式发展

明确地说，不能。

消费券发放的背景是疫情影响下，外需骤降，需要扩大内需消费，但国内同样受疫情影响，一季度GDP同比下降了6.8%。居民不消费，企业的产品卖不出去，经济如何增长？

在此背景下，消费券发放的目的在于刺激处于萎靡状态的消费，是恢复，而不是井喷。通俗地讲，一季度很多人收入减少，但房贷和各种支出并没有缩减，CPI仍然处于近年高位，大家拿什么去消费？

因而，发放消费券只要能够部分刺激消费，提振市场，就已经达到了政策目标，其不可能带动市场的井喷式发展。

武汉4月15日起分批次发放5亿元消费券，对消费市场有多大的刺激作用

武汉发消费券作用有二

一：刺激消费，立竿见影，先盘活经济，点个火

二：摸底。人们到底有没有钱？有多少钱?处于哪个情况，为接下来的政策、方向，提供参考

1.zf想的是刺激消费

城里人、中小企业、上的了台面的企业、大企业、贡献税收的企业

2.而不是拯救没钱的人

没钱的人年年有，拯救不了，没钱的人永久存在，无论多么发达（就如一个班里面永远都有倒数第一名），社会就是这样，即使发钱，没钱的人也不会刺激消费的。

每个人都会对社会做出贡献，没钱的人对社会的主动贡献是零甚至负数。

没钱的人对社会的贡献确实很大，但都是被动贡献的。不得不却又是必须。

针对没钱的人，让他们活下去，只有这一个目的。是没钱的人没钱了，不代表国家、政府、企业没钱了

有需求的人会抢券

抢的速度了：1.抢的快了，说明人多，有钱2.抢的慢的，说明人确实没钱了

分批发：1.如期进行，说明效果一般般2.增加发行，说明确实刺激消费，人们有还有钱，经济还有救3.没有下文，说明人们不领了，确实没钱了。给钱都不要，接下来是很苦很苦的日子

建议：看好经济的：请增加投资不看好经济的：现金为王

希望一切都好起来，祝福:

北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗

北大姚洋先生是教授，是国务院津贴领取者，不知算不算国家智囊团成员。他提出，今年由于新冠疫情的影响，国家给每一个人发2000元的补贴，个人觉得姚教授这个建议不行！其理由：首先我们得问这笔钱从哪里来，中国有14亿人，每人2000元，是所有人都发，还是发一部分人？国家是大家的国家，国家被掏空，没有余钱，以后怎么办？

美国在新冠病毒影响下，特朗普提出每个成年人补助1000美元，并未得到国会批准通过。特朗普的这一提议完全是为了总统连任拉拢支持率的需要。

美国的失业者，可以申请失业补助金。美国的美元是世界货币，美国这一次开动美元印钞机印了大量的美元必然冲击全球经济。美国人补助的失业金，从另一个意义上来分析，他在利用美元结算的世界统治地位，褥各国的羊毛，实际上是各国向美国失业者派发福利。

中国不可能大量发行人民币，不可能去剥削他国人民。

中国每年对退休的人员增加退休金，给在职的工作人员加工资，这是在给中国人广普地施惠。个人认为这就是给大多数劳动人民发钱。

中国政府实行的精准扶贫政策，实际上是在扶贫助困。中国政府给特别困难者有“低保"丶还有“精准扶贫"等助困措施，个人认为这都是有针对性的帮扶。

给所有人每人发2000元有何意义？对于中国最先富起来的人，2000元钱给他们，他们根本不当一回事；不给他们，他们会说国家歧视他们。例如我们的姚洋教授，肯定不会差这2000元钱，但是不发给你，你心里平衡吗？

我倒是建议，可以有针对性发钱，对哪些真正需要帮助的人，自己提出申请通过当地政府丶组织的审核，向当地的群众公示，做到办事公平丶公正丶透明，有计划有针对性地发钱，扶贫扶到点子上。

为什么人们对领武汉消费券这个事不温不火甚至根本不会去领

感谢邀请！

武汉目前会定期发放购物券，可以在微信、支付宝、美团上面抢购物券，也有很多人抢购物券，但是购物券使用是有条件的，例如达到100可以用50，达到60可以用20，但是很多人为此还要掏出100大洋购物，这个跟商场促销是一种套路。

所以大家也看穿了购物券，对此也没有那么大的热情，能抢到就抢，抢不到就算了，也不是非要用购物券才能购物。而且购物券分为文体类、餐饮类、生活类，其中最有用就是生活类，但是都是10块的券，完全勾不起抢的欲望。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！