本文目录

1. 你如何看美国学生举办新冠派对，谁先染上谁赢钱，他们怎么想的
2. 美国学生举行“新冠派对”，他们此举是对病毒的蔑视还是无知
3. 如何看待美国主持人：让所有人感染新冠疫情，没准对经济会更好
4. 在美国新冠病毒为啥“钟爱”年轻人

你如何看美国学生举办新冠派对，谁先染上谁赢钱，他们怎么想的

大家好，我是雪上长留马行处。

来自美国媒体7月1日报道，近日亚拉巴马州有一群学生一直在举办一种“新冠派对”，他们邀请一些感染者参加，然后大家故意与感染者近距离接触，目的是看谁是最先被感染的人，先感染的人将获得一笔奖金，此种派对已举办了数周时间。

媒体没有报道学生来自什么学校，也不知道奖金的具体数额，但这事是该州塔斯卡卢萨市议员麦金斯特里亲自告诉记者的，并得到了当地消防队长史密斯的确认，应该不会是一条假消息，据报道，史密斯已将此事上报了州政府，只隔一天，当地议会就通过了一条法令，要求民众在公共场合必须戴口罩，估计与这事有关。

对于这些学生奇葩的行为还真不好用什么标准去评判他们，只能说他们是幼稚、无知、弱智、恶作剧，属于是“初生牛犊不畏虎”，“不当家不知柴米贵”，让他们每人都得一回新冠肺炎就教育好了，整别的都没用，至于他们是怎么想的，没人会去在意，他们也不会想到自己感染了还会传染给家人，有学者认为，这一行为体现了美国文化中我行我素的“自由”精神，在我看来，这和“自由”哪里挨的上边，说的好听点是盲目的个人英雄主义，说的难听点就是傻瓜蛋。

谢谢阅读

美国学生举行“新冠派对”，他们此举是对病毒的蔑视还是无知

个人认为，是西方“自由”的彰显，是美式“人权”的泛滥，是美国文化的魔幻，是无视科学的傲慢，是人生信念的崩坍。《三体》中有一句话：弱小不是生存的障碍，傲慢才是。谨以此献给那些举行“新冠派对”的美国学生们。

如何看待美国主持人：让所有人感染新冠疫情，没准对经济会更好

这种说法很残忍。

美国向来是标榜人权的国家，标榜言论自由的国家，因此出现些奇谈怪论也不奇怪。

但是一个主持人说出这样不人道还是让人大吃一惊。拿美国为例，试想，美国三亿人口，如果都患上新冠状病毒，按死亡率百分之三点几算，就得上千万。

何况这三点几这是得到治疗的情况下，死亡人员的概率。如果有那么多人患病，医疗系统肯定崩溃，大多数病人肯定是无法得到有效治疗，那么死亡概率还会大幅上升。

是的，死的人也许都是老人，身体弱抵抗力不强的人，活下来的都是抵抗力强身体棒的人，好像是大自然优胜劣汰。但是人不是动物，人是有感情的。活下来的人也一定沉浸在悲痛之中，怎么搞建设，怎么把经济搞好。何况新冠状病毒侵蚀的地方一般都是在肺部，是很容易留下后遗症的地方。因此活下来的有一部分人，身体也就从好变成不好了。

总之，说这种言论的人不过想哗众取宠而已，不要把他当真的。

在美国新冠病毒为啥“钟爱”年轻人

这个问题提法有点欠妥。病毒不分人种肤色，也不分年老年少和高低贵贱，都是同样的去感染。你是不是要表达：“在美国新冠肺炎感染为啥年轻人的比例偏高？”

这跟大统领的误导有关，大统领淡化新冠肺炎的危害，使人们认为，新冠肺炎就像一场重感冒，致死率没有世卫组织说的那么高，主要死的是老年人，也就1～2%，每必要惊慌，年轻的挺一挺就过去了。

这么个导向，使老年人害怕了，宅在家里不出门，有效的保护了自己，而年轻人则变得大胆了，不在乎了，防护方面自然也就差了些，因此感染的比例自然就比老年人高了。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。