本文目录

1. 核战略专家杨承军和媒体人胡锡进关于增加核武的看法哪个更正确
2. 人大代表潘保春建议尽快出台《殡葬法》，为离世民众提供免费墓地和骨灰盒，如何看待此建议
3. 专家建议取消年夜饭，你同意吗
4. 你对2022年的全球疫情有什么建议和意见

核战略专家杨承军和媒体人胡锡进关于增加核武的看法哪个更正确

我是萨沙，我来回答。

隔行如隔山，这点萨沙深有体会。

萨沙本人略懂些历史，但对于古代史并没有系统的在课堂上学过，只是自己在家看了不少书。

有意思同一个朋友闲聊，人家是宋代史的硕士。

我们无意中说到宋代一个片段，他随便讲了七八点我不知道的历史片段，改变了我对一个事件的观点。之前很多年，我一直认为自己的观点是对的。

为什么？人家就是研究这个的，还写过多篇论文，这是他的专业。

所以人家哪怕闲聊，肯定都比你业余研究的要专业的多。

道理也是一样。

杨承军是火箭军参谋部退休研究员，大校，教授，军事运筹学博士研究生导师，有着47年的相关从业经验，享受国务院特殊津贴。国家安全委员会、国家智库高级研究员；国家城市安全战略研究所副所长；全军军事学学科评议专家，装备理论专家，《中国军事百科全书·战略卷》终审专家；核战略专家，核军控专家，导弹技术专家，军史专家，首席军事理论专家。

其中，杨承军最擅长的是核战略，写了很多文章。

可以说，我国和战略方面，杨承军是相当了解的，毕竟一直工作到退休。

杨承军基本完全否定了胡锡进的观点：我们不应该与核大国比数量、比规模，只要继续提升质量，保持住现有的核武器生存能力、抗核打击能力、突防能力等就足以威慑其他图谋不轨的国家。“中国不惹事，但是也不怕事。”

个人认为，这是非常正确的。

时至今日，世界核大战根本就不可能发生。任何一个国家，即便被核大国攻破首都，也不会敢于使用核武器。

核战争只能在有核武器和没有核武器的国家发生，大家都有核武器就等于大家都没有核武器。

这世界上唯一的核武器使用，就是有武器的美国，对付没核武器的日本。

这就同一战的化学武器一样，各国一起用，结果两败俱伤，共伤亡130万人，另外还有大量无辜平民伤亡。化学武器还严重污染环境，战后花费巨大财力物力去清理战场，医治化武受害者。

搞笑的是，由于协约国和同盟国都使用了化学武器，最终大家几乎是同归于尽，谁也没好果子吃，谁也没占到任何便宜。

这种情况下，还不如大家都不用。

到了二战时期，轴心国和同盟国就心照不宣，一同停止使用化学武器。自然，双方都做了很多准备，比如美国万里迢迢将化学武器运到欧洲，防止德国突然使用，但终究是没用。

所以，今天的核战略也是一样，只是单纯的威慑，根本没有谁会去真正打核战，除非是疯了。

杨老曾说：核武器仍然是当今世界无可替代的战略大杀器，凡是有过核爆炸、核泄漏的地方，至今后果仍然非常悲惨。很多核试验地区已经过了几十年，仍然是无人区，没有人敢于进入。

这些都警示着我们：核武器、核泄漏必将对人类生存环境造成长期污染，世人须高度重视核安全和慎重使用核武器。

一位德高望重的上将老首长在回忆录中写到，“希望在我的有生之年、在人类历史上，希望永远不会使用核武器、爆发核战争，因为这是对人类的犯罪，是对人类共同居住环境无可换回的践踏”，我高度赞同这位老首长的话。

萨沙认为对于今天我国来说，只要保持一定的威慑力，也就是一旦遭遇美国的核攻击，可以保证立即还击，摧毁美国部分主要城市。

这种威慑力就足够了，而不是说没事就把核弹搞到1000枚，10000枚，这是外行人的说法。

所谓兵在精而不在多，将在谋而不在勇。用日俄战争日本将军的话来说：1门每发都击中的大炮，比100门每发都不中的大炮，要强得多。

有用巨资扩大核武数量的能力，还不如研发和部署最先进的核武器，以增强长远的核威慑力。比如我国的超高音速武器加上核弹头，目前美国就很难对付，理应不断深入开发这方面技术，而不是用钱去造一些技术已经不先进的武器。

所以，随便扩大核武是无稽之谈，也没有任何必要。

大家看看苏联解体以后，乌克兰怎么被苏联遗留的核武器玩死的。

乌克兰当时分配到,2000多枚核弹，比胡锡进要求的数量还要大。

这些数量巨大的核武器，乌克兰不能独立发射，等于废铁。

而乌克兰政府分析：核武器平时的维护和保养，就要吃掉乌克兰政府三分之一的财政预算。

乌克兰政府不堪重负，被迫在北约帮助下销毁。

杨老已经说的很清楚，甚至还有些难听，但确实是肺腑之言：对于我国核武器发展的规划计划，有专门的院士、专家始终都进行着极端严格细致缜密的跟踪、研究、论证和计算，对此党中央和中央军委也都有计划地进行着部署和决策，相关广大官兵也在全天时、全方位的维护着国家核安全，完全不需要无关人员的“长臂干预”。

最近，互联网上出现呼吁国家增加核武器数量的声音，还提出了具体数字。这种炒作对国家安全百害而无一利。我认为，即使按照他们提出的数字增加核弹头，既不能对美国构成新的威慑，而只会激起对我国的高度警觉、为他们的“中国威胁论”提供新的依据，也会使我们陷入核军备竞赛陷阱；会激起邻国不安，把他们推向美国寻求核保护；会激起国内民众和网民对国家、对军队的不满；更会造成国家经济的失衡，对更需要投资的脱贫、住房、医疗、上学、养老等领域的热点问题则无力解决。

我国决策核武器的发展数量及力量规模，历来都经过非常的缜密研究论证，决策也极其慎重。

针对上述情况，常年奋战在核领域的科学家们，在缜密论证和精确计算的基础上，提出不同射程核武器发展数量、毁伤能力、力量规模需求；对服役期满的核武器进行检测并提出可否继续服役的结论；根据国际核形势的变化，提出五年、十年、二十年的发展规划、指标及补充完善报告；军委、总部据此进行咨询并决策。这些，炒作者们清楚吗？

我看到，很多院士、专家、官兵，他们为了维护国家核安全，数十年如一日、默默无闻、无怨无悔、一代又一代地在深山里做着牺牲和奉献，他们是国家的栋梁，民族的脊梁和无名的英雄！而在网络上肆意抱怨的人，你们的言行是在帮助谁？谁喜欢你们的表演？

人大代表潘保春建议尽快出台《殡葬法》，为离世民众提供免费墓地和骨灰盒，如何看待此建议

这个建议非常好，非常符合民意，坚持支持。现在各地都在发死人财，墓地贵的很，骨灰盒也是非常昂贵，真是死人都死不起。儿子杭州朋友的奶奶87岁，2022年冬季去世了，花了8万元在杭州皋亭山买了一个墓地，这里还算便宜的。杭州的南山墓地据说是最贵的墓地了，要20多万元价格一个墓地，还是买不到。现在安吉、德清等杭州周边地区，知道杭州的墓地很贵，他们都建起墓地来杭州拉生意，那么远价格当然比杭州便宜。他们建墓地比种植任何植物都要更加赚钱，所以，他们大力开发墓地，发财致富，这种现象绝对是不正常的，也是不文明的。国家尽快出台《殡葬法》非常有必要，应该杜绝以墓地、骨灰盒为赚钱的路子，为广大民众提供免费的墓地和骨灰盒，不再因为死人增加活人的经济负担，让殡墓文明起来，这也是显示一个国家的文明程度！

专家建议取消年夜饭，你同意吗

为什么要取消年夜饭，理由是什么？中国有五千多年的文化历史了，每逢佳节倍思亲，一家人，各奔东西，各忙各的，各自干各自的工作，一年了，放下所有工作，全家聚在一起，相互问候，相互交流，相互道贺，共敬长辈，让小辈学习。

这传统美德，有什么不好？这专家是怎么想的？要六亲不认吗？一年之中都在忙工作，父母与子女相見，吃顿饭的机会都很少，全家聚在一起更难，如果是取消年夜饭，全家聚在一起更难，传统美德没有了，父母，兄弟姐妹，相聚更难，也就是说，要六亲不认了。

你对2022年的全球疫情有什么建议和意见

疫情二年了，如今全世界都差不多放开了，外国死亡病例很多，但是他们生活的井然有序，说明人家都不怕死吗？我们国家zf下了大力气，也取得了瞩目的成就，但是现在奥密克戎三代孙诞生了，传染性极强，致病性很弱了。这样我们就要坦然面对了，必须全面放开了，疫苗接种了，药也有了，检测试剂盒也有了，话说来，怕死，一是，俄死二是病死。病毒基本不死人了，在严加管控那样会饿死，穷死，所以，要以发展经济为主。但是，疫情还要管控，以重症入院为主，重症可以120救护车，可以社区申请。如果重症死亡病例增多，就要适当管控，控制一下得病人数，所以，大瘟疫面前想清零不可行，所谓中庸之道就是凡事不能做到左倾右倾。必须权衡利弊，综合评定。制定可行性方案！

OK，关于核战略专家杨承军和媒体人胡锡进关于增加核武的看法哪个更正确和专家建议和网友建议的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。