本文目录

1. 去医院看病是看专家好还是看教授好专家和教授有何区别
2. 我有一个关于老师的建议，请各位点评
3. 复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗
4. 复旦大学教授提出的一妻多夫的建议，你认同吗

去医院看病是看专家好还是看教授好专家和教授有何区别

专家和教授的区别主要看您要找的医生是在医学院校工作还是在普通的医院工作，专家和教授完全可以是同一个人，如果是在医学院校的附属医院就诊的话，专家号与教授号区别不大。

在一般的非教学医院医生的职称评定是从住院医到主治医师、副主任医师，最后是进行主任医师的评定。根据职称才能决定一个医师是否能出门诊或者是出什么样的门诊。

主治医师是可以出普通门诊的，而且很多大医院的主治医师是可以出专科门诊的，比如骨关节门诊、运动医学门诊。这些大型医院的主治医师对于专科疾病的诊断与治疗水平也是非常高的。

专家门诊的要求就比较高，医院要求要职称达到副主任医师以后，才能出专家门诊，而且还要要求副主任医师在职称评定结束三年以后，才可以出专家门诊。

在医学院的附属医院，很多医生不仅是执行着医生的职责，他同时也是医学院校的老师。对于教师的评定最高级别是可以达到一级教授的。很多这样的医生在基础研究领域都有着非常高的成就。对于临床研究也做出了很大的贡献。

到这里诸位就应该明白了，专家和教授的区别，在医学院校专家和教授可以是同一个人，但是在一般的医院专家就是专家，不一定是教授。一个医生可以达到主任医师的职称水平，但是如果不在医学院校，是不可能得到教授这个称号的。所以在医学院的附属医院，如果您挂的是专家号，很有可能就是一位知名的教授。

至于从患者的看病角度来讲，如果您在一家非教学三甲医院看病，专家的水平也是非常高的，具体如何选择就看您在那所医院看病了。

我有一个关于老师的建议，请各位点评

你的这个建议肯定是错误的。教学和管理是统一的。老师的教学过程占据了大多的时间，而在这大多的时间里，老师会遇到学生很多的问题。这些问题是别人解决不了的，只有任课教师来解决。如果任课教师遇到问题，就交给另外的管理者，那学生是不会相信这个老师，也不会喜欢这个老师，更不会重视这个老师，他怎么能跟这个老师学习呢？同样另外的管理者，基本上没有时间接触学生，那他又了解学生什么呢？他解决的问题又能比任课教师高级多少呢？不任学生课的教师是不能做管理者的。你说家长和老师不能沟通，是因为老师是管理者。那老师不是管理者了，你就能和老师沟通了吗？同样，你又能和另外的管理者沟通什么呢？能不能和老师沟通，是老师和家长两者的原因。我相信，坦诚、积极的家长和坦诚、积极的老师，一定会有更好的沟通的。

复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗

说实话，我看到这个提议着实吓了一跳。我觉得有些荒唐。

近年来，我国男女比例失调的问题越来越显著，男多女少的局面已经成为一种现状，尤其在某些农村地区娶个媳妇真是难上加难。

如何解决这个越来越突出的社会矛盾，成为一个摆在大众面前的难题。对此复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光就提出了一个让人大吃一惊的观点。

他建议实施“一妻多夫”制，解决男女比例失调问题。乍一听，立刻让我想到了中国古代的“一夫多妻制”。皇帝“后宫佳丽三千人”自不必说，一般有钱人家也是三妻四妾。当然，这都是是权力与地位的象征。

这“一夫多妻制”大概就是说一名女性可以同时与几名男性保持合法的婚姻关系的关系吧。不得不说黄教授的思路比较奇特，刷新大家的认知。

我觉得这条建议不适合我国国情。

1、爱情是专一的，排他的。人都希望自己的伴侣对自己忠诚，这是人类的精神需要。废除一夫多妻制也是因为这个制度违背人的精神与道德。

现在又要搞所谓“一妻多夫”制，只是为了迎合身体本能的需要，这是一种人类的倒退，某种意义上来说，是对女性的另一种蔑视和侮辱。

2、解决任何问题，要看到问题的本质和实质。男女比例之所以失调是因为人们脑海中根深蒂固的“重男轻女”的思想作祟。

尤其在农村地区，很多人通过一些手段或者胎儿性别，如果是女婴直接采取措施，直到生下男婴。这是导致我国人口比例失调越来越严重的原因。

如果这种思想观念不改变，那么男女比例失调只会越演越烈。只有从根本上解决人们的思想观念问题，真是实现男女平等，新生儿的比例才会趋于正常。而这种的“一妻多夫”只是头疼医头、脚疼医脚的办法，根本解决不了实质问题。

3、这种做法根本不会被社会接受。婚姻是社会生活中的一件大事，婚姻不仅是男女双方，更是两个家族的结合。这种“一妻多夫制”会使得整个社会的人际关系、伦理关系陷入一团乱麻，蕴含各种危险因素。

黄教授在提出这个理论的时候，就“一妻多夫”制在国外的实施情况，以及这种制度的优越性做了很多阐明。但是任何一种行为规则都有它成长的土壤，在我国无论从传统、伦理、思想观念、社会现实都不可能认可和接受他。

作为经济领域的教授，还是多研究一些经济问题吧，即便是研究社会方面的问题，也要靠谱才行，对吗？这种哗众取宠式的“噱头”只能引起大众的反感。

您有什么意见和看法吗？欢迎评论。

复旦大学教授提出的一妻多夫的建议，你认同吗

复旦大学真的有这个教授吗？如果有，表明复旦大学病得不轻，得治！先检查这个教授，脑子进水了还是脑壳里有乒乓，还得查他的学历是否造假。

关于去医院看病是看专家好还是看教授好专家和教授有何区别，教授专家建议的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。