本文目录

1. 导致合肥教授陈宏友在中学演讲翻船的原因是什么
2. #如何看待合肥教授宣扬功利内容
3. 为什么现在合肥的KTV成了老年人的天下
4. 安徽庐江中学“抢话筒”事件，谁的责任

导致合肥教授陈宏友在中学演讲翻船的原因是什么

导致陈宏友“翻船”的原因，我看主要有三点。

第一，这个披着“教授”外衣的毒贩子太坏了，他居然在1000多名学生听讲的讲堂上大肆放毒，毒害听众。而且他是再三再不断这么干，据说他向字生作过近2000次演讲了，捞取了巨频费用（一场2万元）且不说，问题的严重性是，他毒害了多少祖国花朵呀？他被开除，活该！开除得迟了，早就该让他滚蛋就好！

第二，是少年英雄蒋振飞同学见义勇为、仗义执言，勇敢上台撕破了毒教授的画皮，让其丑恶嘴脸暴露在广大人民群众面前，从而引起了大家对他的公愤，批判他的声音成了谁也无法阻挡的滾滚浪潮，这绝对成了让陈宏友翻i船的有力推手。我们要给蒋振飞同学点赞，并建议学校给他表彰、鼓励。希望共青团中央授予他“富有斗争精神的共青团员”的光荣称号，发一枚奖章。

第三，人民大众觉醒了，群众的眼睛雪亮了，识别是非对错的能力增强了。这一事件发生后，虽然出现了陈的“同志”和同伙为他鸣冤叫屈，但毕竟绝大多数人民支持、声援了正义的蒋振飞同学，批判了陈及其同伙。值得点赞的是共青团中央旗帜鲜明、理直气壮地及时表彰了蒋振飞这位品学兼优，且勇于向毒教授作斗争的行动，伸张了正义，抵制了歪风。这也对处理陈起到了积极促进作用。

总之，陈宏友的倒台，是正义的广大人民群众与邪恶的伪教授、专家斗争的初步胜利，好得很！希望以此为契机，整顿一下教师队伍，把德才兼备，思想品德优良，专业知识不错的好老师提拔上来，把毒教授、毒教师通通清洗出去，同时彻查毒教材，做出应当的处理，拯救我们的孩子、祖国的花朵！

#如何看待合肥教授宣扬功利内容

那位“教授”，对青少年学生散播“精岬鸦片”，就是在放毒，是犯罪，说是“言论不当”，那是轻描淡写。他那些“读书就是为了赚钱，有钱就有一切，不要谈什么理想”，是典型的拜金主义观念。他那些“读书好就能找好女人或好男人”，“到了美国，就能找全世界最好的女人和男人杂交，改变基因”，这是典型的享乐主义和崇洋媚外。这种观念是极端错误的，他这样的人是怎么评上副教授，并戴上那么多桂冠的？以高报酬演讲了近2000次，偷税漏税没有？他毒害了多少青少年？他是否接受过美帝的“狗粮”？为何有人为他这样明显的胡说八道作辩护、洗白，是否有帮派和保护伞？等等这些问题，都应该彻底查清，并作出严肃处理，给全国人民一个交代。

为什么现在合肥的KTV成了老年人的天下

从今年下半年开始，在北京、南京等城市，老年群体正成为KTV的常客，一些城市甚至推出了面向老年人的KTV“免费唱”政策。

随着社会娱乐方式和市场供应的多元化，KTV行业早已告别往日的辉煌，尤其是在工作日的白天，各大KTV几乎都是门庭冷落车马稀，没有几个人来唱歌。

出于转型的压力，部分KTV经营者把目光投向老年群体，试图通过“低价唱”或“免费唱”政策来培育新的消费群体和消费习惯。

毕竟，现在的老年人娱乐项目少，娱乐的场所也少，白天子女们上班的时候更是百无聊赖，恰好是KTV开源的重点。

从目前的市场反馈来看，这种尝试可谓双赢——不少KTV重新热闹起来，积攒了人气，而部分老年人也找到了新的休闲娱乐方式。

年轻人对新事物的追求、对多元生活的追捧，往往被视为理所当然，以年轻人为中心的互联网社会更是强化了这一点。但随着社会更加多元开放，老年群体的行为习惯和休闲娱乐需求也在发生变化。从广场舞到公园放歌再到KTV当“麦霸”，抛开行为边界的争议不谈，这是老年人生活不断走向开放和多元的过程，不断突破着刻板印象下对老人生活的既有定义。

养老保障和生活水平的提高，以及小型家庭的普及，让更多老人拥有了自己的时间；休闲娱乐需求与能力上升，让老人敢于主动尝试新事物，这是社会进步的必然结果。不少商家敏锐地洞察到了这一点，公共养老服务提供者和相应的社会管理者也应该看到这一点，拿出积极的引导和顺应之策。

近年来，广场舞、老年跑团等老人群体的休闲方式屡屡引发争议，除了拷问具体的行为边界和规则完善程度，在某种程度上也源于老人休闲娱乐方式选择面过于狭窄。因此，老年人开始走进往日专属年轻人的KTV，是一种启示：为老人创造新的娱乐休闲选择，至少是解决旧的选择依赖与矛盾的出路之一。这也是以文化发展化解社会治理难题的题中应有之义。

除了呼吁相关养老服务供给打开新视野，回应和引导老人群体的休闲娱乐新需求外，社会观念也需要与时俱进。一个值得玩味的细节是，不少媒体报道老人进入KTV唱歌，都习惯性地使用了“占领”一词。无论是有意还是无意，“占领”多少体现出一种另眼相待的意味，似乎将老人进KTV视为一种冒犯。其实，老人群体同样有追求新的生活方式的权利，只是过去由于条件限制，很多需求被抑制了。在尊重社会规则的前提下，对于那些有条件、有意愿进行新尝试和新选择的老人，社会理当秉持开放和包容的态度。

当然，老人进KTV当“麦霸”，也说明老人并没有我们想象的那么保守，相应的养老服务应该跟上。同时，当老人主动从家里走出来，进入公共场所寻找新娱乐方式，甚至不惧与年轻人同乐时，如何构建跨越年龄与文化的群体行为边界，为老人提供更安全的消费娱乐环境，考验着社会治理能力。

深度老龄化社会即将到来，老人积极参与公共生活，更主动地寻求多元化的休闲娱乐，更多地出现在公共场所，是必然趋势。老人进入KTV当“麦霸”，是社会养老服务与养老观念的新起点。

安徽庐江中学“抢话筒”事件，谁的责任

安徽庐江中学“抢话筒”事件，谁的责任？

先看看事情经过。

在安徽省庐江中学2023年合肥一模总结表彰大会感恩励志报告会上，该校花两万元邀请的某教授在台上给学生们讲课。原本进行的感恩教育演讲主题，由于PPT无法正常打开，在这种情况下该教授脱离了文本，开始对学生们侃侃而谈了。

陈宏友

该教授讲了些什么？

讲话内容

但是一名男学生听不下去了，愤慨激昂地走到教授跟前，直接就从该教授手中夺过话筒，然后身体一转拿起话筒面对台下的学子，大声指责该名教授说：“他的眼睛里面只有钱，学习就是为了钱。我们的学习是为了什么？学习，为了中华民族伟大复兴！”

谁的责任？

第一、学校从难辞其咎。要对学生讲课，学校应当认真考察被邀请者的学术和思想道德水平，不要名气大的就请。并且讲的什么内容，应当事先经过教授所在单位和本校的审查，发现有问题，及时叫停。

第二、所谓教授名不副实。师者传道授业解惑也。要做一名合格的教授，首先学术要有水平，道德品质要高尚。满口仁义道德，骨子里男盗女娼，动不动就发牢骚、讲怪话的，不配教授这个称号。这个教授肥头大耳，可见组织给予的待遇不薄，但他言必称国外，三句话离不开功名利禄，不用说其价值观已经出了大问题，病得不轻，应当好好医一医了。

有鉴于此，建议有关部门好好审查这个教授的称号是怎么得来的，德才绩能是不是合格，四处走穴捞金，是不是照章纳税了。当然了，更重要的是举一反三，采取得力措施，防止类似问题再一次发生。

文章分享结束，安徽庐江中学“抢话筒”事件，谁的责任和专家建议合肥抢话筒学生的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！