本文目录

1. 北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看
2. 专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不
3. 又有专家在建议“发钱”促消费！“发钱”真的是个好办法么
4. 中国生育意愿或世界最低，专家建议直接给予现金补贴，你怎么看

北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看

我是雪上长留马行处，见字如见面。

4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿国债，使每人可得到1000元现金的份额，中高收入者不发，主要发给低收入群体，如果按发放的一半人口计算，每人可以得到2000元的现金。

我认为他的这个建议是个空谈，完全不具有可操作性，首先发放的对象就无法界定，中国14亿人口，哪7亿可以发？哪7亿可以不发？政府用什么方法去认定？其结果必定是随意性和出现不公平现象，反而会造成民怨载道，到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大，因为钱太少了，只够买些日用消费品，低收入者还没到揭不开锅的时候，这些钱即使发到手，也是泥牛入大海。

如果政府能每人发1000元给我们，我当然举双手赞成，但这钱要靠发国债来筹集，我认为没这个必要，让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人，政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们，让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性，总之，我认为每人发1000元提振不了消费，和平时不会有任何区别，不会出现美国发了一点钱后，超市就要排队的现象，不相信的话，试试看也行，大家怎么认为的呢？请留言评论。

谢谢阅读

专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不

这是不可能的。现在这类站着说话不腰疼的专家太多，尤其是一些不知从什么途径晋升到专家队伍的专家。

为什么说不可能，一是这中低收入的标准很难界定。二是此举既使能促进消费，也只能暂时的，难以维持长期稳定。三是这种方法只能使一些懒惰者彻底躺平，依赖国家，不利于激励年轻人上进心。四是容易滋生新的腐败。总而言之，弊大于利。

又有专家在建议“发钱”促消费！“发钱”真的是个好办法么

合理设置经费使用科目，让单位敢花钱；取消集中采购，让利于中小微企业个体工商户；加强网商纳税，搞活实体门店；精简创城活动内容，切实把政企分开落到实处！

中国生育意愿或世界最低，专家建议直接给予现金补贴，你怎么看

“成也专家，败也专家”现奖金生二胎，只是起皮毛作用。把房子，医疗，教育这三座大山降压下来才是根本。中国人是大部分富起来了，但面对这三座大山哪个不颤抖。特别是我们农村进城的百姓更难上加难，我儿子（25岁）现大学毕业三年了，在上海工作（9千）共租（每人一间）房2千元月，坐地铁一日三餐省剩下的不到四千，在上海买个厕所面积都是忘想，在老家买房（三四城市）七千多平方都不赶问，我们做父母催他相亲找女朋友，总说条件不成熟，三十岁后再说。我们经常跟他提起，二十五前年轻的父母成家时吃住租一间房，年头做年尾余不到一分钱，照样生了你俩兄妹。他们总说时代不一样了。我一直想不通，吃穿不愁的他们怎么过得没有我们（初中没毕业）那时快乐知足！

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。