本文目录

1. 专家建议给生孩子的人发薪水，解决生育难题还是滥用福利
2. 专家建议给生孩子的人发薪水「生育本身就是一份工作，贡献比人工智能更大 」，你认同专家的看法吗
3. 专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不
4. 专家建议，为刺激消费，直接给民众发钱，可行吗

专家建议给生孩子的人发薪水，解决生育难题还是滥用福利

搞计划生育，是专家提出来的，而提出计划生育的专家，自己却生了几胎。而今专家又建议给生孩的人发薪水，这种不靠谱的事，专家也敢建议。我认为现在的专家太多了，领了政府的钱，吃饱了不干实事，总是建议一些稀奇古怪的事！

专家建议给生孩子的人发薪水「生育本身就是一份工作，贡献比人工智能更大 」，你认同专家的看法吗

现在生一个孩子的养育成本费用太吓人了，养孩子与家庭的经济收入不成正比，对于低收入群体的老百姓家庭来说，压力山大不堪重负谁敢多生，箅来算去有多大力就挑多大担，最多只能生个把孩传宗接代就行了。谁会有这么傻会超生，在这个生得起养不起的年代，只能是少生优生不多生。

要解决好生育问题必须降低养育成本，不是只给生育孩子的人发薪水就完事了，不是说要你生孩子就说你对国家贡献大，不是要你生孩子的时候就说生孩也是一份工作。而是要如何提高弱势群体的工资待遇，确切减轻人民的负担，解决好病有所医免费医疗的问题，解决好小有所养老有所依的问题。

专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不

这是不可能的。现在这类站着说话不腰疼的专家太多，尤其是一些不知从什么途径晋升到专家队伍的专家。

为什么说不可能，一是这中低收入的标准很难界定。二是此举既使能促进消费，也只能暂时的，难以维持长期稳定。三是这种方法只能使一些懒惰者彻底躺平，依赖国家，不利于激励年轻人上进心。四是容易滋生新的腐败。总而言之，弊大于利。

专家建议，为刺激消费，直接给民众发钱，可行吗

这有什么不可行的，当然可行。

首先有其它国家和地区的经验。我们已经看到了，在3年的疫情过程中，有很多国家和地区（包括我国的香港、澳门、台湾）都有直接普惠式发钱。我看过某一期香港的政策介绍，非本地永久居留者也设置了一定条件发钱。发钱的结果是什么，直接刺激消费呀，设计使用时间即可。贫穷者解决基本生活需求，富裕者去消费轻侈品甚至奢侈品。都是对消费的有力刺激，这有什么问题吗？有谁不乐见呢？

可能的问题在哪里呢？是担心挤占本应消费的个人资金。比如一个家庭，正常衣食住行的开销是一个月5000块。收入增长预期下降，就减少了消费，一个月省吃俭用只花3000块，如果这时有一份一个月2000块的补助，家庭月消费增长到4000，家庭收入本应花的3000块里只花费2000。这种案例可以说起到的是反作用：名义上个人消费增加了，但实际上是补贴刺激的，反倒让生产者短期扩大产能，过一段时间没有补贴再下降，对生产者就是很大的损失，对社会资源来说就是浪费和错配。整体上刺激消费的效果就大打折扣了。

所以直接发钱这种方式，一般是用于短期困境甚至灾难，非必要不会用的。

我们国家的国情很不一样，14亿庞大的人口基数，即使只有5%－20%的富裕人群，仍然有7000万－2.8亿的正常甚至高消费人口，比很多国家的总人口还要多。所以消费不是问题，而是随着生产效率的增加，生产出的更多的产品怎么消费掉才是问题，也就是消费增长问题。长期的消费增长不是发几个月的补贴能解决了，根本出路还是分配机制，就是普通人的收入增长，说大了就是共同富裕的社会问题了。

共同富裕的大政策方向是明确的，但怎么实施、具体到什么时间点怎么实施，就需要有宏观经济数据和微观生产消费关系的研究结果支撑，这种数据一般研究者很难看到细致部分。我也看不到，就在这按一般分析瞎猜着说。写答案纯是兴趣，想发表看法的兴趣。别当真。

好了，关于专家建议发钱和专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！