本文目录

1. 你支持把英语中高考的分数降低到100吗
2. 针对政协委员陈伟志的提议，初高中英语可能改为选考吗
3. 若要把英语列为高考选考，是否会有百分之八十的学生会弃考英语
4. 如果高考、中考取消必考科目英语，改为选考科目，大家赞同吗

你支持把英语中高考的分数降低到100吗

应把英语和其他外语同等对待，可作为爱好优先选修！

英语国际通用，是英帝国余威所致，对于国内生活的人意义不大。

针对政协委员陈伟志的提议，初高中英语可能改为选考吗

我赞同把初高中英语改为选科的提议。因为对绝大多数学生来说，花那么多时间和精力学英语，但不能学以致用，一辈子也用不上使用英语，等于浪费了青少年的宝贝年华，太可惜！再说，这样做，也是提高祖国文化自信的可行措施。不能不说，那种对外国到中国的留学生给予特殊优惠待遇的做法，就是地地道道的“崇拜媚外”。把英语位置抬得很高，也有“崇拜婿外”之嫌，应该纠正过来了。

若要把英语列为高考选考，是否会有百分之八十的学生会弃考英语

若把英语列为高考选考，我猜，只要是期望今后能有更好发展的学生，都是会选择参加考试的。其实原因很简单，虽然我们都说高考是指挥棒，可是什么是高考的指挥棒呢？告诉你，优秀企业的入门门槛是高考的指挥棒！只要用人单位一直都视流利英语为一个必备的选项，那我们就不可能不好好学习英语。那用人单位为什么都要看一个人的英语水平呢？

这就要明确英语学习的意义了。

首先，学好英语，它会为你打开一扇了解世界的窗口，为你丰富自己的知识提供便利。无论你是和英语世界的人沟通，还是听广播看电视，还是旅行游历，还是你阅读国际上顶尖的科研资料，或是学习一门像python这样的计算机语言，英语好有着无可比拟的优势。在美国硅谷，为什么高端人士以印度人居多，是他们比中国人聪明吗？很显然不是。据科学家对人类大脑的研究，明明是东亚人更聪明的。但印度以他们的语言优势，在高科技领域的学习上占得了先机。

其次，英语会为你的就业与从业带来诸多便利。可以说它是很多高端行业和某些行业的高端职位的必需。这一点，你只要看看世界五百强企业他们的招人标准就清楚了。从实际从业后的发展来看，只要你想在这个行业中成为顶尖的人才，英语好真的是必须的。看看郎平和姚明的事业发展，你会明白，即使在体育这样平时看来和英语不相关的行业中，会说英语也很重要。

另外，随着我们国家国力的不断提升，我们在世界上各个行业中的话语权也变得越来越重要，从国家的发展角度讲，拥有一批国际型人才实在是太重要了。我们不能指望外国人帮我们来争取我们的权利，来给予我们公平。学好英语，就是要增强我们在国际上的竞争能力。谁让我们现在不是世界第一强国呢？

初来乍到，请大家多多点赞、关注支持！感谢您认真阅读！

如果高考、中考取消必考科目英语，改为选考科目，大家赞同吗

大家好！因为我是一位教师，所以对中，高考考英语的负面影响的认识会更加深刻。我非常赞同高考，中考取消必考科目英语，改为选考科目。下面我谈谈我的理由。

把英语成绩纳入中，高考总分，会造成学生的不公平。根据我平时工作的经验，城市学生比农村学生的英语基础普遍好，大城市学生比小城市学生的英语基础普遍好。所以英语纳入中考，对农村学生不公平。英语纳入高考，对小城市学生不公平。我现在工作单位是浙江的一所民办学校，学生主要来自浙江和上海，每一年我带的班级，学生的英语成绩前10位的同学，上海学生最少占五成，有时多到三分之二。很多本地的孩子，英语成了短板，纵使其他学科很优秀，高考也难上重点，名校。

英语纳入中，高考，增加了中学生的课业负担，牺牲了学生大量时间。以高中为例，高一学生有11门主课，还有音乐，美术，体育等非高考科目，学习内容非常多。前面11门主课要完成学考，体育要达标，否则拿到高中毕业证书都困难。所以高中学生学习任务是非常重的。英语高考满分是150分，在高考总分里的比例很大，学生要赢得高考，必须重视英语。因此英语会占用了学生大量时间。学校每一周会安排6－7节英语课，还有3－4个早读，所以学生每天用于学英语的时间应该不会少于1小时，一年365天，六年应该不少于是2190小时。

很多人的工作用不上英语。以教师行业为例，全校100多位教师只有10几位英语教师用英语，其他教师和英语没有关系。甚至很多教师离开大学以后基本上就丢掉了英语。

把英语由必考改为学考很科学。喜欢英语的学生在中学时代可以努力学，争取学考拿到A级，不愿学英语的学生不用大投入，只有学考通过就行。这也是“因材施教”，避免了一刀切。

你们觉得怎么样？欢迎在评论区留言。

文章分享结束，专家建议中国高考英语改为选考和针对政协委员陈伟志的提议，初高中英语可能改为选考吗的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！