本文目录

1. 2021刑法新规无完全刑事责任年龄
2. 2021年刑法修正案中未成年人的刑事责任年龄调整为多少岁
3. 人大代表建议刑责年龄降至13岁，你怎么看
4. 青少年犯罪趋于低龄化，专家认为原刑事年龄14周岁应降为12周岁你怎么看

2021刑法新规无完全刑事责任年龄

十三届全国人大常委会第二十四次会议表决通过刑法修正案（十一）,共48条，针对低龄未成年人犯罪、疫情防控、金融市场乱象等人民群众关切的突出问题，对刑法作出修改完善。刑法修正案（十一）将自2021年3月1日起施行。

修正案对刑事责任年龄相关规定作出调整，规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

“这样修改，坚持了对未成年人违法犯罪，教育为主、惩罚为辅的原则，结合未成年犯罪人的特点，兼顾被害人和社会的感受，明确对低龄未成年人犯罪既不能简单地‘一关了之’，也不能‘一放了之’。因此作了极其慎重的、非常有限制、有条件的微调。”全国人大常委会法制工作委员会刑法室主任王爱立说。

2021年刑法修正案中未成年人的刑事责任年龄调整为多少岁

修正案对刑事责任年龄相关规定作出调整,规定已满12周岁不满14周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。“这样修改,坚持了对未成年人违法犯罪,教育为主、惩罚为辅的原则,结合未成年犯罪人的特点,兼顾被害人和社会的感受,明确对低龄未成年人犯罪既不能简单地‘一关了之’,也不能‘一放了之’。因此作了极其慎重的、非常有限制、有条件的微调。”

人大代表建议刑责年龄降至13岁，你怎么看

刑事责任年龄该不该降？

这个讨论是从什么时候开始的，我们已经记不清了。但是争论仍在持续，此类事件也在不断发生。

一个又一个血淋淋的事件，不断挑战我们的底线。每一次此类事件的发生，刑事责任年龄该不该降低的讨论又会再度出现。针对校园暴力，过去有工读学校发挥作用，但现在基本没有了，这些施暴的学生在法律上未能受到惩治，家长领回去如果能认真管教倒也好，如果不能有效管教，又流落到社会上，带来的危害更大。

降低刑事责任年龄是必要的，但降多少需要有关部门认真调查研究论证。目前有关部门急需采取措施治理这种现象，但关键是要治本，从法律上加以解决。未成年人违法犯罪归根结底是社会原因。尤其我国目前正处于社会转型期，这导致未成年人受到伤害继而伤害他人的情况很多。违法犯罪的未成年人往往既是社会的危害者，也是不良环境的受害者。单纯降低刑事责任年龄解决不了未成年人犯罪的问题。

由于预防未成年犯罪法缺少具体的帮教处罚措施，使得对未成年人犯罪的前期干预和矫正仍不足，“前期预防”还远远没做到位。“前期预防”还没做好，就盲目降低刑责年龄，解决不了问题，也颠倒了因果关系。

从社会防卫的角度来说，降低刑事责任年龄也是不理性的。过早让孩子接受刑法处罚，贴上罪犯的标签，这种孩子日后更有可能犯更严重的罪。

对待孩子犯错误要有一个底线，宽容而不纵容。现在最大的问题是两个极端，第一是一罚了之，第二是一放了之，缺乏中间的过渡措施，要用教育性的措施去替代刑罚。简单地说，就是孩子生的病要用孩子的药物去治疗，不能用成年人的药物去治疗。

如果13岁孩子杀人，我们就把刑事责任年龄降到13岁。又出现一个12岁的孩子犯罪，再降到12岁。我们还有10岁摔童案，再降如果按照这......如果按照这个个思路，没有一个底线，这是完全不具有可操作性的。应转变观念，对于未成年人暴力犯罪行为，从它还很微小、不严重的时候就要及时关注和制止。

应鼓励一些社会保护组织和社会支持系统参与到未成年人保护工作中来。比如支持和欢迎志愿者队伍、社会工作者等直接参与社区矫正和帮教少年犯的工作，同时让未成年人多参加社区服务活动，有利于对他们社会公德意识的培养。我公众对个案暴露出的少年行凶者的行为感到震惊、担心，但更可怕的是孩子扭曲了的世界观、人生观、价值观，如果在这样的三观指引下，他们将会发展成长成什么样的人?这才是问题的本质。我们应当反思的是，对孩子的培养、教育是不是出了问题，而不应因公众的反应轻易改变刑事责任年龄。

现在各种影视网络媒体传播的内容，夹杂了大量的暴力打斗，社会舆论环境对学生的影响太大；各种媒体对家庭暴力、街头巷尾斗殴事件毫无顾忌地传播，这对学生起到较深的潜移默化作用。

“降低刑事责任年龄是事后惩治，起到的是威慑作用。我不主张降低刑事责任年龄，不要动辄就动用刑法，它对人是一辈子的影响，还是应以教育帮助为主。”不能轻易调整、降低现有的刑事责任年龄，目前我国并没有对14周岁以下未成年人犯罪情况作系统统计，只是看到几个极端案例，不能单纯地以偏概全，以此作为修改刑事责任年龄的依据。

刑事责任年龄的修改还涉及刑法的立法技术问题，刑法以14周岁作为未成年人和具有独立意志成年人的分水岭。“凡是没有达到14周岁的，我国刑法都认为其没有独立意志，作为一种特殊对象保护起来。成年人对他们的侵犯，不管同意与否，都可以判为强奸罪、拐骗儿童罪、猥亵儿童罪等。”如果一旦采取刑事制裁，对未成年人就有了污点阴影，虽然我国刑诉法对未成年人犯罪有相应的犯罪记录封存制度，但在孩子心理上是一道坎，很可能会自暴自弃。我们在降低刑责年龄前，似乎还有些事情没有做好

大家一定坚信，每一个孩子，生来都不坏。而是后天的成长环境，让一些孩子变得暴力，变得让我们无法理解。然而，为每一个孩子提供一个良好的成长环境，是我们全社会的义务。在我们还没有做好力所能及的事情之前，用其他强硬的方式来解决问题，想必并非上上之策。

毕竟，堵！不如疏！

青少年犯罪趋于低龄化，专家认为原刑事年龄14周岁应降为12周岁你怎么看

谢谢邀请。我刚刚回答了你的未成年人低化学校教育为主惩罚为辅的问题。这么快又来了一个判刑年龄问题。我个人觉得，年龄是界线问题，无论孩子多大，杀人都是不对的。只要是恶意杀人，八岁以上就要入刑。否则还会出现更小的孩子杀人的恶性新闻。

附我刚才的回答。关注我们，一起成长。

青少年犯罪趋于低龄化，学校怎样审视“教育为主，惩戒为辅”？

文，方方梦语

2小时前·新乡市教育局学校安全工作科科长教育领域创作者

谢谢邀请。已关注你，做个记号，此时开车出门。回来认真回复此问。感谢信任，关注我们，一起成长。

青少年犯罪趋于低龄化，学校怎样审视“教育为主，惩戒为辅”？

刚才忙完工作己发现，此问题己推荐首页点赞N多了。其实我只是留言开个头，给问题做个记号而已。这个是头条机器人推荐的设置问题，只要没有敏感感词，一律推荐，只于是不是优质，人工评估。可是人工评估又如何忙的过来呢。

我们不讨论头条的缺陷问题，我们扎扎实实做文章，一直说多了头条的不好，怕文字被和谐了，大家又看不到我写的内容了。头条推荐机制有缺陷，但是头条给了我们草根展示能力的机会，这是头条最值得称道的事。我们不能因为头条的小缺陷，把头条的功劳抹杀了。

我不白写上面这这段话，头条号兄弟别和谐我，我是想借头条的缺陷，讲一下青少年犯罪低龄化的问题。大家都知道，未成年人保护法是有缺陷的，但是我们不能因为未成年人保护法的缺陷，掩盖了未成年人保护法的功劳。

未成年人犯罪低龄化是未成年人保护法的缺陷所致，未成年人犯罪成本太低，判罪太轻，导致了未成年人犯罪低龄化。我们不能忽视这个根本性的问题。

在这个问题的基础上，我们再讲学校教育为主，惩罚为辅就好讲多了。

学校教育是我们国家未成年教育工作的主阵地，教育为主，惩罚为辅，也是我们国家未成年人教育转化工作的重要方针。

学校最近有思政课进课堂，学宪法，法治在线小话剧，小小法官在行动等等系列法治教育活动。就以我市法治教育为例，我市教育系统于上周刚刚对法制副校长，思品课老师，机关科长，两百多人进行了为期三天的，法治教育培训班。培训主题是依法治校和未成年人保护法的应用与学习。全国的学校法治教育工作都做到了全面发展的状态与高水平。这个学校法治教育工作家长大可放心。

讲完学校未成年人教育问题，我还想讲讲社会教育和家庭教育问题。虽然此问题里并没有提到这个问题。但是，这是我工作中经常遇到的问题。身为学校安全科长，每年都会参与几起未成年人犯罪嫌疑人的审查工作。有些案子触目惊心，但是问题根本，确是来源于家庭和社会。有不少问题还真不是学校教育能顺利完成的。在家庭教育这个主阵地上，学校也只能是讲讲课，对家长做个指导与提醒。而学生的行为习惯，法规边界，都是家庭生活点滴养成的问题。比如，我们家有个小活动，每天中午十二点三十八分，全家必看《今日说法》，这个事情坚持久了，孩子的法律法规意识不用讲都很强。这些做在细节处的工作，往往在孩子成长中发挥着重要作用的工作。

时间关系，今日中午随笔写了点心得，不一定合出题者的心思，但是这是我个人的一点真实感受。与网友分享一下。感谢信任，关注我们，一起成长。

关于专家建议修改刑事责任年龄的内容到此结束，希望对大家有所帮助。