大家好，今天小编来为大家解答前外交大臣约翰逊就任英国首相，对英国脱欧有何影响这个问题，英国脱欧有哪些冷知识很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 既然英国为脱欧相持不下，那么为何不举行二次公投呢二次公投的结果会不会有所不同
2. 如果欧元比英镑值钱那么是不是英国就不会脱欧了
3. 前外交大臣约翰逊就任英国首相，对英国脱欧有何影响
4. 美国和英国退群的差别后果是什么原因造成的

既然英国为脱欧相持不下，那么为何不举行二次公投呢二次公投的结果会不会有所不同

特蕾莎梅政府虽然“躲”过了下院提出的不信任表决，“脱欧"并未解决实质问题。那么“解散政府"行不通，接下来还有三条路可走:①与欧盟重新谈判，争取“缓刑";②重新举行全民公投，决定脱欧民意;③特蕾莎梅辞职，提前举行大选。

一、与欧盟重新举行谈判，争取“缓刑"。

这看起来是合情合理的解决办法。欧盟却不容忍英国的“顾左右而言他"。代表欧盟的“首席“发言人默克尔表示:欧盟不是讨价还价的地方，不容许三心二意，谈判没有多余时间。英国资深的两党议员们还提议首相推迟最后“脱欧“日期至2019年7月底，以防止造成“无协议脱欧”。但是这一提议也只是英国资深议员们的“一面之词"，一种美好理想，这一倡议是否会得到欧盟委员会的批准，还是一个未知数。

二、举行二次公投，决定脱欧民意。

英国“脱欧协议“本来英国议会应在去年12月11日表决，被首相推迟到2019年1月15表决，而英国的最后脱欧期限是3月29日，距离最后期限也就近70天。在这么短的时间里要举行第二次全民公投，完全不可能。英国的上一次脱欧公投是2016年6月，距今已经两年半。特蕾莎梅也是借“拥护脱欧"而上位，如今再次举行公投等于是自打耳光。如果二次公投还是难于定夺怎么办?

欧盟能否网开一面，按照英国资深议员们的算盘:将最后脱欧期限推迟到7月底，全看欧盟是否开恩。

三、特蕾莎梅被迫辞职，提前举行大选!

前面两个方案如果被否决，特蕾莎梅将无路可走。即便再适时推出一个"俄罗斯双面间谍中毒案"，也难转移当前的矛盾。等待特蕾莎梅的最后结果:被迫辞职，提前举行大选!

如果欧元比英镑值钱那么是不是英国就不会脱欧了

英镑对欧元汇款一直都大于1，这也就意味着英镑要比欧元贵一点。欧盟内部为了促进商品、人员、资本和劳务自由流通，基本逐步取消了各种关税和非关税壁垒。不过英国受汇率影响，其商品的成本要高于欧盟内部其他国家。英国本身在对其他欧盟国家的贸易处于逆差地位。在2017年全年达到了670亿欧元，在前一年脱欧公投年的8月更是创下1998年以来的最大逆差。然而英国脱欧是一个很复杂的问题。有关于欧元和英镑之间汇率的问题，只是影响英国脱离欧盟的因素之一。英国加入欧盟单一市场和关税同盟所享受到了好处也很多，所以两者基本抵消掉了。（英镑与欧元）

在2016年6月23日英国举行了脱欧公投，结果51.9%的人选择了脱离欧盟，而48.1%的人选择留在欧盟范围内。那么决定英国多数人选择脱离欧盟的主要因素除了贸易之外，还有那些因素呢？

其实仔细看英国脱欧的支持率分布情况，大体可知留在欧盟范围的人基本以苏格兰、北爱尔兰、英国首都伦敦以及周边区域，而选择脱欧的民众基本为英格兰出伦敦圈意外的广阔区域。这其实也现实出英国本身在对待脱欧问题上不同地区的态度，而决定这种态度分歧关键就在于人们对于全球化的态度问题。（脱欧地图）

从普通人的视角来看

总体而言知识阶层的人由于眼界开阔，而且能力也出色很多，所以他们倾向于支持留欧。相反草根阶层本身对于全球化持反对态度，欧盟商品、人员、劳务的自由流动，使得他们的工资待遇受制，而工作机会也在减少。在观念上年轻人比较开放包容，倾向于留在欧盟，但是由于本身对于政治事务并不热衷，导致投票率偏低，这直接影响到了脱欧公投的结果。这也就是为什么在这之后，一只在要求请愿进行二次公投的原因。上了岁数的中老年人观念上比较守旧，而英国本身对于欧洲大陆就一直存在警惕心理，加之在社会福利支出、移民宗教方面因素，使得老人们更加倾向于脱离欧盟。（脱欧领袖法拉齐）

从政治精英的视角来看

总体而言，英国的政治精英们普遍反对脱离欧盟，这是由他们本身所处在的高度所决定的。不过由于政治的需要，他们不得不违心来表现出支持或者执行脱欧，来迎合保守派选民的诉求。前手相卡梅伦也是这个原因，其为了兑现自己的竞选承诺，才推动的2016年的脱欧公投。然而让他没想到的是公投竟然通过了。在英国政客当中还是有一部分支持脱欧的政客的，就比如刚上任的首相鲍里斯·约翰逊。那么脱欧派政客和留欧派政客争论交点在哪里呢？（议会下议院就脱欧进行讨论）

他们争论主要焦点在于“经济主权”、外交政策等，由于加入了欧盟享受“福利”的同时，还必须履行相应义务，让度相应的“主权”。在宏观层面受制于共同经济政策和外交政策，不能实现完全的独立自主。新任首相鲍里斯·约翰逊在保守党竞选活动演讲时，用一条“马恩岛咸鱼”很形象地说明了，欧盟监管对于英国经济影响。由于欧盟法律，渔民制作的咸鱼必须在其中加入冰袋，而这本来就不必，这就增加了成本。英国如果脱欧成功，那么经济无疑会更加自主。（英国脱欧等于“咸鱼翻身”？）

脱欧是一个非常复杂的过程，需要处理很多问题，特蕾莎·梅努力了三次均告失败。鲍里斯·约翰逊接棒也必然是步履维艰，其刚上任多名内阁成员宣布辞职，包括财政部长哈蒙德以及其党首竞争对手亨特。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎你大家批评指正留言点赞！

前外交大臣约翰逊就任英国首相，对英国脱欧有何影响

前外交大臣约翰逊，被人说成是特朗普第二。我不这样认为，因为约翰逊读过牛津大学，曾任过记者，属于高级知识分子。而特朗普就是一个商人，一身的钱臭气，眼光短视，唯利是图，毫无从政经验的外行总统。我想约翰逊比特朗普有眼光，比较审时度势，灵活，聪明多了。约翰逊当选英国首相后，不可能绑在美国战车上，肯定会广交朋友，与世界人民和好，互惠互利，合作共赢！

致于英国脱欧问题，英国大多数人现在也变得自私狭隘，各政党也为了已方的利益争得不可开交，毫无大局观，把英国搞得乱七八糟，把脱欧搞成了大难题，谁来处理都难之又难。如果最后进行硬脱欧，都会给英欧双方造成重大损失，影响恶劣。

最后祝愿，约翰逊能发挥自己的聪明才智，联合各方，找到处理良方成功协议脱欧，带领英国人民走上繁荣富强之路！

美国和英国退群的差别后果是什么原因造成的

美国与英国退群是不同的，美国像退出"朋友圈"，英国脱欧更像分家，两者差别就太大了。

特朗普上任以来，可以说是美国开启了“退群”模式。相继退出了跨太平洋伙伴关系协定(简称TPP)、巴黎气候变化协定》(简称《巴黎协定》）、联合国教科文组织、全球移民协议、伊朗核协议、联合国人权理事会等6个"群"，美国还宣布要退出万国邮政联盟，特朗普本人甚至扬言退出WTO。退群的理由总结起来，无外乎这些群对美国“不公平”。

美国如此频繁的“退群”可以算是特朗普的“美国优先”论和商人本质的最好体现。美国作为当今世界唯一的超级大国，在许多国际组织中都充当着"群主"的作用，的确也承担了更多的责任和义务，这在特朗普看来是对美国的不公平，凡是要“群主"多出钱做多贡献，或者是出了线没有回报的群，应该都没有必要继续干下去。要问有什么后果，对美国来说，退了群需要时还可以再加群，在当今这个世界谁又能奈何得了美国呢？

反观英国的脱殴“退群"，可谓是步履坚难，自2016年7月，前首相卡梅伦因脱欧公投过关而辞职，接任的英国首相特雷莎·梅一直为脱欧协议奔波，由她主持制定的脱欧协议，2019年1月15日晚被高票否决后，经过反复酝酿修改的“升级版协议”在3月12日再次被英国议会下院否定。

英国的脱欧通俗地说就像"分家"，英国与欧盟在一起的时候，欧盟各成员国之间在经济、金融、贸易等领域都是在统一的欧盟体系下运行，英国脱欧后也就是与欧盟分家后，其经济、金融、对外贸易等都得与欧盟体系分开，双方公民也不可像往常一样随便的进出。更还有一个辣手问题就是关于爱尔兰与北爱尔兰的边境线一直陷于僵局，爱尔兰共和国也是欧盟的一个成员国，而北爱尔兰则属于英国，一时很难扯清。另外，英国还要付给欧盟一笔不菲的"分手费"

英国脱欧涉到英国、欧盟，英国国家利益和内部各党派，问题错综复杂，利益纠葛不清，处理起来可谓是难上加难，看来英国脱欧还存在着"变数"，道路还很漫长。

OK，关于前外交大臣约翰逊就任英国首相，对英国脱欧有何影响和英国脱欧有哪些冷知识的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。