大家好，今天小编来为大家解答有人说元朝不能算中国的王朝，而是被蒙古成功的占有了，怎么看这个问题，中国历史冷知识元朝很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 有人说元朝不能算中国的王朝，而是被蒙古成功的占有了，怎么看
2. 如何评价元朝是中国的王朝还是中国古代被灭国的殖民地
3. 为啥关于元朝的历史几乎没有记载
4. 元朝统治为什么那么短暂

有人说元朝不能算中国的王朝，而是被蒙古成功的占有了，怎么看

我认为：元朝应该算中国的一个王朝。无论元统治者在初期怎样屠杀汉族，把统治下的民族划分等级，或者蒙古人搞特殊待遇。大元的国号是真实存在的，不能空白，也不能以大宋代替。

就它98年的统治制度而言：仍然是利用中华民族几千年的文化传承制度。无论礼仪制度、语言文字、地区规划、民风民俗、教育宣传等等，无不是中华文化精髓。所以说：元朝应该算中国王朝。我们不能因它是异民族，统治制度残暴而不承认王朝的存在。是否正确，大家商讨吧！

如何评价元朝是中国的王朝还是中国古代被灭国的殖民地

谢谢悟空小秘书邀请。

对元朝的评价，历来有两种基本对立的观点。

第一种观点：

其一，历来匈奴打不赢秦汉，突厥打不赢隋唐，但历史颠倒了，蒙元落后，南宋先进，反而南宋挨打，汉人沦为最低等人，元代的建立是中华民族的劫难，是人类历史上野蛮战胜文明，落后战胜进步的个案。于是得出“战争并不都是由文明程度决定”之结论，后来满清打败朱明，是又一例证。

其二，元代建立是政治文明的倒退和对自由精神的扼杀。宋朝是开放的朝代，知识分子大多敢于自由发表意见，就算皇帝听了不高兴，但皇帝并没有杀害他们，只是个别的流放了。而元朝不尊重人，把人分成四等：第一等是蒙古人，第二等是色目人、西夏人、回回人和畏兀儿人，第三等是原金统治区的汉人、契丹人和女真人；第四等是原南宋统治区的汉人和其他各族人，以及“新娘初夜权”、“刀械管制”等，这是明显的政治的大倒退。

其三，宋朝是民族精神最强盛的时期，有着民族自豪感、自信心、凝聚力等，崖山海战10万人跳海自杀，就是民族风骨的集中体现。但元朝建立，民族精神受到严重摧残，只有那些投降派、贪生怕死的人苟活了下来。

第二种观点：

1元朝建立结束了五代以来的分裂局面，消弭了南北对抗的矛盾，扩大了中国的版图；

2元朝的建立对中华民族有非常积极的影响，对中华民族的发展壮大是一件大好事，尽管是用武力来实现的民族融合，但民族融合是客观存在的。元朝作为由少数民族建立的全国统一政权，尽管在统治方式上比较落后，但成为多民族国家获得发展的一个重要阶段。

3元代建立行省制度是自秦汉以来中央集权制度的重大发展，西藏由宣政院管辖，恢复了宋

代失去的丝绸之路，澎湖设立巡检司，证明这些地区自古就是中国的领土。

元朝是蒙古族建立的中国王朝，定都大都（今北京），传5世11帝，历时98年。而四大汗国(钦察汗国、察合台汗国、窝阔台汗国、伊利汗国)是成吉思汗划分给他四个儿子的封地。四大汗国名义上服从大汗（元朝皇帝）宗主权，实际上各自为政。

朱元璋曾认为，元朝统治者虽为外族，但入主中原接近百年，统治初期休养生息，百姓也安得其所，汉人在心里是认可蒙元统治者已得天命。

蒙元统治是中国内部争斗的结果，属于中国的一个少数民族统的封建王朝，不能说成是中国古代被灭国的殖民地。国家是阶级统治的工具。一个政权被颠覆了，其统治模式没变，那只是说改朝换代。

(图片、资料源于网络，如侵权请告之，立马删掉相关部分)

为啥关于元朝的历史几乎没有记载

谢邀。在子渊看来，有许多人将其归结于元朝存在的时间较短，其实这个说法并不能站住脚。秦隋两朝的国祚更短，然而却被人们单独评说。因此，真实原因和元朝的民族政策、大汉族主义有关。

先说元朝的民族政策，蒙古人第一等，色目人第二等，北方汉人第三等，南方汉人最末等。这样的屈辱给汉族群体造成了严重的精神创伤，令广大汉族的自尊心难以接受，对此也就不愿多提，很多人不愿深入了解近代史也是这一原因，以避免民族自尊心受伤。

第二，在大汉族主义的影响下，许多人对元朝的正统性存有争议，并对诸多少数民族政权充满偏见与歧视眼光。对于歧视的人和事，我们总是不愿过多谈及。

第三，由于元朝的官职、人名都与传统汉族王朝大相径庭，既陌生又有些拗口，增加了文化上的疏离感。对普通人而言，脱脱不花、也速该、亦力把里这样的名称远不如程咬金、项羽来得实在，因此就算有人写了与元朝历史相关的文章，也很难引起公众的阅读兴趣，只能在小范围内传播，整体上看似乎就变成“元朝历史没人讲”的局面。

喜欢的朋友可以关注我或与我私信互动，笔者对各少数民族政权都比较感兴趣，期待与大家交流。

元朝统治为什么那么短暂

谢谢邀请！中国历史上元朝的存在期是公元1271年到1368年，帝位传续五世十一帝，共九十八年。诚如题目所言，与之前的唐、宋及后来的明、清王朝相比，元朝统治期是短暂的。其中的缘由很多，这里就内外因简单论述如下：

先说说外因，元朝脱胎于成吉思汗创建的大蒙古国，虽然元王朝的奠基者忽必烈汗相对于其同时代的蒙古宗王们，有较高的对于中原历代王朝统治制度和风俗文化的认识，但是以军事扩张为基础的蒙古封建主本性是不可能改变的，在王朝肇造始，对外战争就连绵不绝，尤其是对日本和东南亚诸国的远征，对国力的损耗是显而易见的。更由于，忽必烈汗登位建国的“非程序性”，其甫登基，就陷入与兄弟阿里不哥的争位战争，其后西北窝阔台后裔海都汗、察合台后裔都哇等掀起的西北战争连绵不绝，这些都对元朝未来投下了阴影，可以说在强兵铁骑营造出的盛极一时的表象下，孕育着极大的危机。

相比于外因，由王朝内部官僚体制、国家政策等堆砌出的内因，更是元朝短命的决定性因素。首先，元王朝虽然在形式上保留了宋、金王朝的一些官僚机构设置，但同时又保留了蒙古奴隶制社会的一些特征，例如宗王分封、投下制度等。更为了满足对外征服和统治者穷奢极欲的生活需要，在各地方官吏统辖外，另行委派大量的达鲁花赤，对所辖百姓进行竭泽而渔的勒索，社会各阶层关系紧张。

内因之二，蒙元统治者蔑视以汉族文化为主的中原及南方各省的文化习俗，在普遍重商轻文的政策下，（在近年来的学界某些人的著述中，蒙元帝王的重商，被人为夸大为对世界文明的重大贡献，把个蒙古人各政权粉饰为人类进步的必须，实在是可悲），元王朝大量任用了来自西域、中亚的穆斯林商人来担任国家官职，即所谓地位高于汉人（包括契丹人、女真人）、南人的色目人。有学者统计了有元一代，江浙、江西行省的平章、参政和达鲁花赤，绝大多数都是蒙古人或色目人。在选拔官吏时，民族与出身更是最主要的标准，广大的汉族、特别是南方汉族知识分子几乎没有上进的机会，强烈的民族矛盾和阶级矛盾贯穿着元朝的始终。

内因之三，王朝内部蒙元统治者争权夺利的斗争非常激烈，以致多有动摇国本的政治事件发生。由于蒙元政治传统，帝位传承并不遵守严格的长幼嫡庶之分，因此掌握军事力量成为能否获取帝王的关键，有元一代政变图谋不断，加之帝王寿命往往不长，几乎每次更替都伴随着血腥程度不一的阴谋与背叛。其中，公元1323年8月5日元英宗被铁失、也先铁木尔等扈从大臣刺杀的南坡之变；公元1329年8月30日元明宗在晃忽察行宫被权臣燕帖木儿毒杀等，都是骇人听闻的政治谋杀。而公元1328年发生的泰定帝一系与元武宗旧部势力的两都之战，更是一场牵涉到全国各政治势力的大内战。。。。直到元王朝崩溃前夕，面对已失半壁江山的情况下，元顺帝和太子还各自支持孛罗帖木儿和扩廓帖木儿集团大打内战，可谓热衷内讧、执迷不悟到死了。

当然，这个题目涉及面较广且深，这里仅是个人见解的简单阐述，若能抛砖引玉，当不胜欣慰。

文章分享结束，有人说元朝不能算中国的王朝，而是被蒙古成功的占有了，怎么看和中国历史冷知识元朝的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！