各位老铁们好，相信很多人对经济学的矛盾效应都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于经济学的矛盾效应以及违背常识的经济学冷知识的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 炒股要学习经济学知识吗
2. 经济学的矛盾效应
3. 惩罚经济学是什么意思

炒股要学习经济学知识吗

大投资家巴菲特和国内千万人的偶像马云都不只一次的说过经济学家没用。

经济学家真的没用吗？经济学真的没用吗？

我认为经济学还是有用的。只是在某些领域确实作用有限。特别是在股市投资的具体应用中经济学知识的作用不大。巴菲特在买股票时不会考虑经济数据，持股时也不会考虑社会经济环境。因为他面对的是一个个具体的企业，他面对的不是整体经济。

我们在炒股也是针对具体的股票及其后面的上市公司。以我20多年的炒股经验，经济学在炒股时的用处极小。我上学时就是学经济学之类的学科，我一点也没有感觉到我炒股时有什么优势。

以我个人经验，炒股只需要略懂一点点经济学基本原理就足够了。没有必要专门学习经济学。

炒股最主要学的应是投资策略。包括资产配置、风险管理、博弈、投资心理等。

还要学习一些财务方面的知识，至少应能看懂财务报表。看上市公司年报是很多投资大师的必做功课。

经济学的矛盾效应

经济学包括《微观经济学》和《宏观经济学》，它们分析的是使用价值（边际效用递减）的经济学，由于使用价值不能相加，所以，经济学在分析使用价值时，夹杂着价值，以便能够加总。经济学的逻辑矛盾来自于使用价值和价值之间的矛盾，使用价值边际效用递减、价值边际效用递增的矛盾。

经济学怎么夹杂价值分析？这个可以通过价值的构成稀缺性和效用两个条件来判断。稀缺性本是价值，效用本是价值和使用价值的效用，经济学为了自圆其说，对稀缺性和效用做了错误的解释。稀缺性是权力的独占性和排他性，经济学却把稀缺性误解为物品的多少。物品的多少是物品的自然属性，如果不考虑所有权，物品不会存在稀缺性，因为稀缺性是权力的独占性、排他性。稀缺性不是人们平时理解的100还是10000的问题，100和10000是数量多少的问题，也是自然数量的问题，不是稀缺性的问题。

经济学的理性人假设是导致经济学矛盾的另一个原因。理性人等于知道一切的神。因为在理性人假设后，必须紧跟另一个假设，完全信息假设。完全信息等于万能的上帝。理性人要计算自己的最大利益，需要知道有关收入、成本的所有信息，要满足这个条件，就必须有信息完全这个假设。理性人只有是万能的上帝才知道所有的信息。

完全信息和完全竞争假设是矛盾的。如果竞争双方知道彼此所有的信息，这个竞争还怎么进行？相互知道所有信息的结果是合作，不是竞争。人们平时说的知识产权就是信息不完全导致的，如果信息完全，世界上没有任何知识产权，也没有任何秘密。

效用是经济学矛盾的主要原因。效用包括使用价值的效用和价值的效用。由于经济学只分析使用价值的效用，不分析价值的效用，所以，经济学分析的结论违背事实。

使用价值的边际效用递减，由于使用价值边际效用递减，分析使用价值用边际分析和均衡分析。均衡包括局部均衡和一般均衡，它们都是建立在极值、边际效用递减的基础上。比如苹果，吃到3个效用最大，因为苹果边际效用递减，第三个苹果边际效用为0，第四个苹果边际效用为负。

价值的边际效用递增。由于价值边际效用递增，分析价值时不能使用边际分析和均衡分析。现在经济学用的是边际分析和均衡分析，所以，结论矛盾，因为逻辑矛盾。苹果使用价值边际效用递减，吃3个苹果效用最大，苹果价值边际效用递增，苹果卖10元一个比5元一个边际效用更大。

经济学的逻辑矛盾来自于边际效用递增的价值和边际效用递减的使用价值之间的矛盾，这些矛盾隐藏在稀缺性、效用、理性人假设、信息完全、完全竞争这些概念里。

惩罚经济学是什么意思

人类违背经济规律，就要受到经济规律的惩罚”这句话还不太确切，容易混淆。

事实上，没有人能违背经济规律，人类任何有意识的行动都必然符合经济规律，就像没有人能违背物理规律一样；而且，“经济规律”不是一个有意志的实体，它不会来主动“处罚”人类。

比较完整的表述是，“经济学揭示了人类想要达到目的而必须采取的手段，如果人类受到歪理邪说的欺骗，不采取经济学揭示的正确手段，那么他的目的就不会达到或者更难达到，甚至要在意想不到的领域遭受损失”。人类达不到自己的目的或遭受损失，也是符合经济学规律的，一切都是人类自己惩罚自己。

很明显，在自然科学领域，假如一条物理规律给人造成了麻烦（比如地球重力的存在，造成很多老人不小心摔断骨头，如果你想达到安全的目的，你就必须小心行走），人们首先想到的是自己哪里做错了，而不是抱怨物理规律的存在。没有人摔跤的时候会骂：“该死的万有引力定律！”没有人会说这条规律是“邪恶的”，也不会有人认为，只要杀光相信这条规律的人，规律就不起作用了（除了那些实在脑残的左棍，当年也说物理学是资产阶级的反动学说，只要杀光反动派，资产阶级学说就不起作用了）。

但经济学领域就很奇特了，当人们采取了错误的手段而达不成目的，甚至发现情况越来越糟时，他们首先想到的不是自己做错了，而是“规律是错的”，是“资产阶级的反动学说”害的，是有“败类”“卖国贼”和“走狗”在搞破坏。人们甚至觉得，只要把相信经济学规律的人打成右派，把“阶级敌人”揪出来杀光，一切就都好了，目的就可以达成了。实际情况是杀人越来越多，情况越来越糟，经济学规律无时无刻不在起效，这些人坚持错误手段，杀了同胞的同时也在持续惩罚自己。

为什么人类有意识的一切行动都必然符合经济学规律？因为经济学研究的是人的行动，它是由人类意识、逻辑结构所必然具备的特点推演出来的体系。人类有意识的行动，不可能违背意识所必然具备的特点。这个特点无时无刻不在起作用，但并不是每个人都能清醒地认知它，更不是每个人都能正确的推演出经济学体系——就像物理规律也时刻起作用，也不是所有人都天生了解物理规律一样。

所以，正因不是所有人都天然了解经济学规律，所以人们经常不按经济学揭示的正确手段行事。

有人说，你不是说“人有意识的行动不可能违背意识所必然具备的特点”吗？那他们怎么又可以“不按经济学揭示的正确手段行事”呢？你是否自相矛盾了呢？

并没有。就像人不可能超脱物理规律，但可以不相信物理规律一样；人的意识也不可能超脱意识必然满足的特点，但他可以不相信这些特点的存在——其结果就是自己惩罚自己，和目标背道而驰。

经济科学之所以重要，正是因为人类行动的必然特征不是所有人天生就知道的，所以人们才要学习经济学，了解什么是达成目标的正确手段。它本身不为我们设定目标，但它可以告诉我们怎样更好地达成我们的目标，这一点跟自然科学是完全一致的。

但经济学和自然科学还有不同。通过我上面的叙述，我也表明了，经济学之所以成为一门“科学”，是根基于对人类意识和人类有意识行动的深刻考察之上的，唯有如此，经济学才算是找到了坚实的基础。区别于自然科学实证主义的方法论，经济学的前提和基础——人类意识和有意识行动的特点，不是“有待证伪的假设”，而是“不可否认的先验公理”，其不可否认性，就在于人的逻辑不能想象这些特点的反面，这一点，我已经在之前的文章叙述过了。也正因如此，我们才认为，奥地利学派经济学拥有坚实可靠的基础，其他基于各种“假设”的学派，都是空中楼阁。

对于经济学规律的无知，会让人无法找到现象的本质原因，而往往进行错误归因。当人们采取了一个注定达不成目的的手段，而最后果然失败时，由于他对经济学的无知，他不会反思是自己的行动本身出了问题，而会归咎于各种外因：天灾、敌人的阻挠、反动分子的破坏，等等。

他顺理成章地就会认为，他必须把这些阻挠和反动分子全都消灭干净才能成功，当他发现这些阻碍已经消灭干净却还是失败时，他要么只能去揪出更多的“破坏分子”，要么就只能归咎于“天灾”和“运气”了。

回顾我们从小到大接受的教育，不正是如此吗？

——苏联解体不是因为计划经济本身必然失败，而是美帝国主义的阴谋破坏；

——王安石变法失败不是因为他的“法”本身就不可能成功，而是因为“触犯了大官僚、大地主的利益”；

等等等等，不胜枚举。不是出于善意的行动就会成功，违背经济学规律的善意行动也是必然失败的。而充满善意却不懂经济学的人就更加可怕，这种思维必然导致的逻辑后果，就是“我都已经这么大公无私了，我失败肯定是小人和坏人在搞破坏，把他们杀光就可以建立我心目中的理想世界了”。

所以，你才会看到法国大革命的杀人流水线，你才会听到康有为大喊“杀几个一二品的大臣，这法就变了！”你才会学到什么“阶级斗争是历史进步的动力和源泉”。我毫不怀疑，他们的动机是至善的，但对于经济学规律的无知，使得他们必然要把自己失败的结果归咎于别人，最终就是“杀人行善”、“杀人变法”，用最大的善意铺就一条通往地狱的道路。

文章到此结束，如果本次分享的经济学的矛盾效应和违背常识的经济学冷知识的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！