大家好，关于我孩子马上准备上高二，选的生物，地理，历史，请问这个组合怎么样谢谢很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于不建议选的组合的知识，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 新高考，物理和历史的选择真的不好吗
2. 高一选科，儿子选的物理生物地理，请问老师们这个组合好吗
3. 高考理科不选修物理没有好大学上吗
4. 我孩子马上准备上高二，选的生物，地理，历史，请问这个组合怎么样谢谢

新高考，物理和历史的选择真的不好吗

在选课的6科中，理科中最难的是物理，文科中最难的是历史，物理和历史的组合，不是不好，而是太难，这是一个属于尖子生的组合！

上图是山东省2017级的选课数据，我们看看物理和历史的组合的人数：物理+历史+地理的人数为24790，占比4.65%；物理+历史+化学的人数为10894人，占比2.04%；物理+历史+生物的人数6996人，占比1.31%；物理+历史+政治的组合，选择人数4219人，占比0.79%。在山东省提供的20种选择中，物理+历史的组合，选择人数都是最低的！

一、物理+历史的组合，是最难的组合，不是最差的组合！

为什么选择物理+历史组合的人数少，是因为这个组合差吗？并不是！选择物理和历史的组合，90%以上的专业都可以报考，在专业选择方面，除了个别限制物理和化学必考的专业外，其他专业都没有问题。

那么，为何选择这个组合的人数少？主要原因是这个组合难！物理难学，历史难考，这是根本原因，物理对逻辑思维、抽象思维要求非常高，历史对审题能力、语言组织能力要求非常高，所以对于多数学生，物理是听不懂，而对于多数学生，历史是考不高，这就是大家不会同时选择这两个学科组合的主要原因。

二、什么样的学生适合选择这个组合？

虽然这个组合难，但是并不代表这个组合不可选！事实上，很多物理学的好的学生，历史同样非常出色，因为这两科都思维的要求都非常高。

很多人认为历史就是“背背就行”的学科，其实不然，历史的高考题（全国卷），即便是开卷考试，你都得不了高分，因为你在教材上一个答案都找不到。记忆是基础，但是能力是关键，高考考的是能力。所以，对于理性思维好的学生来说，学习历史不仅轻松有趣，而且分数不会低。

高考的“等级赋分”，并不是按照组合进行的等级赋分，而是按照单科，也就是说虽然选择物理+历史组合的人数少，但这不会影响你的赋分，因此对于物理和历史都很好的学生，完全可以大胆选择，当然实行“3+1+2”模式的地区除外！

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，持续关注新高考改革，欢迎关注！

高一选科，儿子选的物理生物地理，请问老师们这个组合好吗

物理生物地理，虽然您没说您孩子所在省份是在3+1+2还是3+3，但您在回答中说他物理不太好。看到又弃考了化学，小编姑且猜测是3+1+2模式。

小编在之前的专栏中进行过建议：您孩子的这种选择是小编第二推荐的物理组的组合。

一方面，物理可以作为专业覆盖率保证；另一方面地理和生物，采取的又是赋分制，选科人数较多，对于考生的赋分越贴近于真实实力。

可您这里提到了物理成绩不太好，由于3+1+2的物理是原始分，考多少就是多少。所以您孩子必须保证其他科目的成绩能够弥补物理带来的分差。

目前很多考生在选择科目组合过程中，想通过躲避化学弃考来提高赋分，以实现成绩互补。您选择地理和生物，是一个不错的选择。

但必须意识到一个现实问题：凡是化学弃考的考生，大多都是中流水平考生，如何保证自己在这几个赋分科目和必考三科中名列前茅？——只有提高自身学习技巧和解题能力，不断使自己在模拟考中靠近满分。

敬告：排名靠前仅能说明考生在这群人里的层次，但是否接近满分，则说明考生总体实力距离满分的差距，越接近满分，将来在全省排名越靠前。

如果您是3+3，唯一需要注意的是，物理是赋分成绩，您成绩不好，很容易成为炮灰。

高考理科不选修物理没有好大学上吗

感谢邀请。我在招考部门工作，我为你解答。

这个问题并不绝对，物理虽然是报考覆盖面最广的学科，但并不等于不考物理就没有好的大学上。尤其是物理成绩很不理想的学生，或者文史类专业倾向很明显的考生，不必为了扩大报考专业面而选择物理。

而如果想读理、工类专业，则物理几乎是绕不过去的坎。下图是必考物理的19个专业类，其中大部分专业集中在工学，包括了机械类、电气类、电子信息类、自动化类、计算机类、土木类、航空航天类这些非常热门的专业类。

因此，如果想读理、工科专业，为避免报考专业的局限性，选考物理还是非常必要的。而如果是文科倾向比较明显的考生，则不必一定要选考物理，如名校中也有一些人文社科类专业，包括较热门的经济学、教育学这一类专业，是没有选考物理的强制要求的。

个人浅见，欢迎讨论。我是从事招生考试管理的教育工作者，欢迎大家关注！

我孩子马上准备上高二，选的生物，地理，历史，请问这个组合怎么样谢谢

我现在带的班级，就是“生物+地理+历史”组合，根据我的观察和思考，希望能够给你提供帮助。

一、什么样的学生适合选择这个组合？

选择这个组合的学生，成绩不是很好，但是也不会太差！这是因为在这个组合中，没有物理和化学，这两科是选考科目中，最难学的两科，所以主动避开这两科的学生，成绩一般不会太好。

其次，选择这个组合的学生，成绩也不会太差，成绩差的学生，往往更倾向于政史地的纯文科组合，这里选择了生物取代政治，生物虽然难度比不上物理和化学，但是学习难度比政治要更高。

相对来说，地理和生物，属于比较中性的学科，理解比理化少，记忆比政治历史少，如果能学好了，学透了，比政治历史更好得分，所以比较适合中等或者中等偏下的学生选择。

二、选择这个组合，有什么弊端？

学生选择这个组合，更多的是考虑了学习的难度，其实这个组合，弊端是挺多的。

首先，从专业选择看，虽然选择了生物，但是基本上无法报考理工科专业，因为理工科专业，一般要求必选物理或者物理和化学，除了个别医学如康复医学的专业外，几乎没有学校要求必选生物，所以这个组合的专业受限是比较明显的，主要是集中在文史类专业。

其次，从赋分角度看，选择这个组合也不占优势。除了从专业角度考虑，就是要从高考角度考虑，生物、地理虽然相对好学，但是在赋分制度下，却会面临更多的竞争，尤其是生物，选择这科的尖子生居多，因为尖子生更加倾向于理化生的“老理综”组合，所以选择生物，意味着和学霸竞争，如果不是非常突出的话，赋分就会吃亏，如果是为了专业而牺牲成绩，显然是不明智的。

再次，单纯学生物，大学学习会很痛苦！如果你以后报考了和生物有关的专业，那么大学会面临很大的困难，因为生物和化学联系非常密切，有机化学、无机化学、生物化学，甚至还需要学习大学物理，作为一名高一就扔掉物理和化学的学生，在大学重新学习这些课程，难度可想而知了。

最后，选择这个组合，可能会面临着走班。因为选择这个组合的学生是比较少的，比如我现在带的班级，只有10几个学生选择了历史+生物+地理的组合，所以就和选择历史+政治+地理的学生合并成一个班，然后就是生物需要走班，一旦走班，学生就会变得心浮气躁，成绩多少都会受到影响。

综上所述，这个组合弊大于利，我不太赞成这个组合。

三、选择这个组合的学生，怎么办？

如果是成绩上有明显优势，比如我就是这3科学得好，比自己好，也比别人好，选择这个组合是没有问题的；如果只是为了拓展专业选择面，或者生物相对而言比较好，这个时候就要慎重选择。

如果通过这个分析，你觉着选择这个组合对于你来说，弊大于利，那么建议把生物改成政治，直接选择政史地组合，虽然这个组合的专业受到一定限制，但是和史地生组合的专业几乎相同，关键是这个组合，赋分可能会更高。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。