本文目录

1. 选文科会后悔吗为什么
2. 大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗
3. 当年选文科的的人现在都生活的怎么样了，后悔吗
4. 选文科的利与弊分别是什么

选文科会后悔吗为什么

我儿子是文科生，当初劝过他，男孩应学理科，前景广阔，选择的多。可他给我分析，他倒是想学理科，可数学不是强项，理化更差，就是前景在好，选择再多，他考不上，人家也不会选择他。听他分析的也对，就随他报了文科，今年高考考上新疆一所大学，希望以后所学文科能给他带来好运

大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗

这个大多数人说的问题我认为其实不是这样，因为问题中的“前途”一说，我以为偏重于了对个人前途的考量。因为按时下现状看，从文的必须注重于关系，从理的注重于凭本事吃饭，有了本事，关系一般也有饭吃。

如果从国家前途考量，则不管从文从理都有用武之地，都有前途，国家都需要。这就有了重理轻文之嫌。

理科的确能干出实绩，为国家作出贡献，可以兴邦。但是文科也能兴邦，是从治国方面的安邦兴邦！窃以为时下社会的治理，思想人文方面的弱化，与社会科学的式微有着直接的关系。

我们很少看到社科人文方面的专家针对社会现实开出重磅的有疗效的药方，而只见王福重等的专家对农民的信口开河。

当年选文科的的人现在都生活的怎么样了，后悔吗

当年大学的专业是历史学，研究生阶段文学，博士阶段新闻传播学，博士后专业是政治学，典型的文科生。从来没有后悔过选文科。目前正在观察孩子的学科偏好和优势，如果他偏好文科，会毫不犹豫地支持他选择文科。

貌似现在很多人对文科有偏见，不知道这种偏见源于一种什么心理？其实如果仔细梳理一下，很多成功人士都是文科背景。

京东老板刘强东：中国人民大学社会学系

淘宝阿里巴巴老板马云：杭州师范学院外语系

新东方校长俞敏洪：北京大学外语系

将老爸给的5个亿成功在短时间内变为50个亿的、颇具有投资眼光的王健林的儿子王思聪：伦敦大学哲学系

百度总裁李彦宏：北京大学图书情报学

美国前总统奥巴马：文学和法律背景

当下很多脍炙人口的文化名人几乎都来自文科背景，包括：易中天、钱文忠、纪连海、刘心武、蒋方舟、白岩松、撒贝宁

……

如果你仔细留心，这个名单可以不断延续下去，永无止境。

还有，你我现在用的互联网，起源于美国的“阿帕网”，当年领导阿帕网研发的来自哲学系背景。

文科的专业包括：文学、哲学、历史、社会、经济、政治、法律等。

我在本科生阶、研究生、博士阶段的文科生同学大部分分布在：教育、媒体、行政管理领域，事业发展都不错。

作为一个一直停留在文科领域的研究者，我认为：如果说理科教给你的更多是技术和严密的逻辑，那么，文科教给你的是视野和胸怀。在当下社会，后者同等重要。很多成功者，即便来自理科背景，文科的学养同样深厚。

另外，我认为决定一个人能取得多大成就的关键不在于学科，而在于你是否真心喜欢这门学科，是否能倾注热情、努力和坚持去成为行业领域的佼佼者。那些文科出身的诸多成功者足以证明这一点。

选文科的利与弊分别是什么

其实并没有什么利弊之说，无论是文科生还是理科生未来就业都有赚钱的，不赚钱的，无论文科生还是理科生都有考公的、考教师的，我觉得不能问利弊，所以我就答得失。选文科的与选理科的同学相比得到了什么，有失去了什么？

第一、文科更注重的是整体思维的把握，而理科注重的是细节。在高中时文理答题的训练渐渐对人产生了影响，文科答题要把握大局方向，方向对，关键词答出就可以得到不错的分数，所以久而久之得到的思维就是对大局观的把控；理科就不同了，更加注重对每一个细节的精密计算，一步做错，接下来与之相关的结果就都会是错误，所以会更加注重细节。

第二、思维方式的改变。文科更注重感性思维，理科更注重理性思维。文科生学习更多的历史、政治，这些都是跟人打交道的学科，而理科生更多的是与机器打交道，所以就要求文理科学生不同的思维方式，文科生要感性，能够与人相处时更具有亲近感，在思考问题时能够从人出发，不一定能够找到事情发生的真正原因，但是能够帮助问题相关的人，也是解决问题的方法；理科生能够理性思考，分析问题的症结所在，去解决问题，但是往往会缺少人文关怀、

弗朗西斯培根说，“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞使人善辩，凡有所学，皆成性格。”

如有帮助请点赞、关注，感谢！@大学电商人

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。