本文目录

1. 写好硬笔字的关键是什么
2. 十四岁的初中学生一直不开窍怎么办
3. 有些人认为王冬龄的“乱书”不及三岁孩子的涂鸦，对此你怎么看

写好硬笔字的关键是什么

写硬笔字不少年了，悟出几点心得。第一，硬比虽硬，点画线条的学问并不比毛笔少，要想写好真的不容易。第二，硬笔字是个新事物，至今也不过百余年，硬笔书法的出路最终还是要学古法、追古人，还是要从传统书法中寻找艺术灵感。第三，理论修养与实践历练，二者缺一不可，只有坚持帖读百家与书破万卷，才能锤炼出好书法。

把硬笔字写好看，技能技法是基础。一些比较前卫的前沿的书法家，最技能层面的东西嗤之以鼻，片面地追求技法创新。我认为这是舍本逐末，没有扎实的书写技能基础，笔画写不好，结构摆不好，怎么可能写出好的书法来？因此，临摹是必要的，系统的进行技法练习是必要的。

要把硬笔字写好看，要多读帖看帖，更重要的是动手去写，在千次万次的书写实践中，磨练出书写的实际能力。光靠看书看理论肯定是不行的，最重要的、关键的心得感悟，还是需要自己从书写实践中产生，这才是自己的东西。否则，读帖多的人多了去了，理论研究深的人多了去了，靠这个，成不了好的书法家。

要把硬笔字写好看，今人的帖子要看要练，但不能把传统书法丢在一边。100年的硬笔书法历史，与两千多年的传统毛笔书法相比，境界于底蕴孰高孰低不言自明。今人的硬笔字虽然也不缺佳品，只是刚刚架起了艺术架构，也只是一些艺术的尝试，硬笔书法的内涵还存在极大的探索空间，这都需要从传统毛笔书法中寻找灵感。

抱庸浅谈。插图为抱庸硬笔习作。

十四岁的初中学生一直不开窍怎么办

列举一下不开窍的初中生身上的几个特征

③总想着钻空子玩手机，看电视，脑子里想的都是穿名牌衣服，名牌鞋子，以买文具为借口向父母要零花钱，放学以后吃小摊不着急回家写作业，其中对孩子的学习影响最大的就是手机游戏，就像下图中这位初中生成绩已经很差了，每天回到家抱着手机玩游戏，妈妈一遍一遍的催促他，只是嘴上不断答应“马上，马上”就是舍不得放下手机，因为他的心已经被游戏勾走了，根本就不想学习。

作为父母要知道孩子没有开窍，是因为他的思想不成熟，还是很幼稚，仍然停留在小学那种无拘无束，无忧无虑的阶段和层面，所以家长要耐心的引导《用心智成熟教育法》引导孩子逐渐进入初中生的角色，明白作为初中生应该肩负的责任，从而把学习放在第一位。

孩子思想成熟的比较晚，和父母的教育也有很大关系，很多父母没有培养孩子生活独立，学习独立，娇生惯养导致孩子迷失方向，没有责任担当。

有些人认为王冬龄的“乱书”不及三岁孩子的涂鸦，对此你怎么看

近些年，“天下苦丑书久矣”。于是，群众们自发地组织起来，呼吁传统树帜楷体，批丑书、斗吼书、骂射书，轰轰烈烈俨然是一场文艺复兴运动。

真正的“丑书”，其实是“江湖书法”

在这份全民总动员意在打倒批臭的名单里，现年已76岁高龄，中年之后以“乱书”闻名的王冬龄，大概得称头号“跳梁小丑”，骂名不减王镛。因为这些人里，属他影响力最大，圈内资质最深。他是1966年就毕业于南师大美术系的高材生，更是林散之大师最器重的入室子弟。在林散之《致王冬龄手札》里，林公是连个鸡蛋都要留给这位得意门生吃的呢！王冬龄是正经科班出身，是传统门径走出来的书家，身上有“大师认证”+“衣钵传人”的光环。要劈他“乱书不及三岁孩子的涂鸦”，真不好下刀呢！

王冬龄，1945年生于江苏如东，现为中国美院教授、美明尼苏达大学客座教授

在上个世纪八九十年代，他是中国书法界最看重的几位“青年才俊”之一。1989年，他出国门应邀到美国讲授书法之日，如今风头最劲的孙晓云还是刚崭露头角的“后生”；而中书协“荣休”主席苏士澍，则尚是文物出版社一介小编辑，跟在刘博琴先生身后给启功跑跑腿而已。某种程度上，甚至可以说，“打倒王冬龄”这个口号，意味着得承认这么一个前提：上一代那些老辈书家们，包括林散之陆维钊沙孟海等“大师”在内全部有眼似无珠，是“主司头脑太冬烘，错认颜标作鲁公”。

王冬龄恩师林散之

可“群众”们声震屋瓦的喊话，似乎又是奏效的。我们可以看到一个草蛇灰线的事实：当代“丑书”这一概念，是约在2010年前后提出来的，而到了2015年12月中协第七届换届，公开反“丑书”的苏士澍先生出乎意料地走马上任为舵主，那些被传为“丑书”的代表人物，比如王镛、王冬龄等人，尽管曾是连任多届，到了此时“理事”头衔几乎全部刊落，“沦”为去职无权的“会员”一枚。虽然，听一位朋友讲，这可能也有年龄原因，但理由显然又站不住。因为彼时新科苏先生，其实与王镛同龄，也比王冬龄小4岁而已。

书协新科总舵孙晓云女士，及其大众喜闻乐见的书法

至此，我似乎应该更直接说出自家核心观点：我对当代中国书法整体评价很低，但对王冬龄的被肆意谩骂深表同情。我从来不认为他写的是所谓“丑书”，更不会嘲笑他的水准。坦率说，王冬龄功底再不济，都不是孙晓云苏士澍等书坛当路者、二田兄弟等民间网红可以比试的。

他的草书，在当代书坛里理应有一席之地，而且是最好的二三子之一，哪有那么不堪？舆论汹汹，众恶集之，很多出发点很良善的事，也渐成闹剧一场。丰子恺说，“就连吃蟹也要内行才懂得”，书法更是如此。

71岁时的王冬龄

王冬龄又不是啥说不得的天王老子，当然可以批评。但任何批评，前提是得客观到位，得切中肯綮，起码得就事论事，而非破口乱骂。在批判王冬龄这个事情上，我意“群众们”至少落入两大误区。

其一，就是什么是“丑书”？这个概念，其实是近些年才搞出来的，唯一可追溯一点点渊源的，大概就是米芾这狂人曾说柳体欧字是“丑怪恶札之祖”，可所指也完全不同。按网民朋友们的意思，似乎得规规矩矩写，得多数人喜闻乐见，最好得能写田英章那般的正楷，一旦超出米字格的都一概视为“丑书”，批为邪路。这愿望虽然很好，但又是一点书法常识都没有的太外行之见，甚至是有些人假借打丑书之名标榜自己没有灵气的呆板字，扭曲为变形的利益争霸赛。

当代书坛搞书法培训最成功的田英章

世本无所谓“丑书”，只有功底薄弱的“江湖字”，与缺少天赋的“俗书”，即又俗又野的字才是最接近“丑书”的。诸如孙晓云的书法，令老百姓赏心悦目也挺好，但这种字只能称为“流行书风”，而与此有点相悖的、显示深厚功底可又让人觉得“怪”的书风，也不能摒弃为“丑书”，它其实只是反甜俗与反主流，是百花开放百家争鸣中的一派，理应存在。譬如康有为的字，譬如碑刻“二爨”等，乍看只怕比王冬龄更“丑”，但丝毫不妨碍他们成为经典。若说王冬龄的“乱书”不及三岁孩子的涂鸦，金农大师的刷字只怕不及满地爬的婴儿呢！

清代大师金农55岁书法《相鹤经册》

书法作为精英艺术，有些个性强烈的，我等平头百姓看不懂是很正常的。当米芾在那刷刷刷云驱千阵飞毫海雨时，他也断然不去理会彼时乡下私塾先生们、大宋引车卖浆者是否能看懂，因为人家的交流对象是苏轼是黄庭坚是古人，而非酒店小儿。这是“群众”们常过于自恋的地方。比如，他们嘲笑王冬龄，最常见的一句话就是，“怀疑王冬龄乱书的东西他自己都不认识，在不看原作情况下他能写一幅同样的吗？”可事实上，书法史上的著名故事，启功所津津乐道的，草书怀素大师经常酒醒后辨不出自己所写的字，能说他欺世盗名吗？

实际上，楷书只是书法中最基础的书体，而是最晚出的，“楷法无欺”的是“度”和“法”，表现“意”和“韵”是多有不逮的，这些都当是ABC级常识。王冬龄野心很大，不走寻常路尤其正常，应该尊重这种多元。

被尊为近代第一的康有为书法

其二，不仅群众，许多书坛“同行”也痛批王冬龄，靶点是所谓“创新”。认为书法讲创新，是一件很奇怪很搞笑的事，是一个瞎扯虚构的概念。

这个观点我也深表赞同。但问题在于，王冬龄搞得那些，从来没有自诩说是什么“创新”，批判王冬龄都没批到点上，不仅是隔靴搔痒，也是断章取义的各说各话。早年的王冬龄，其路径与任何正经书法家一样每日临帖，手摩心追于古人，“将书法视作心灵对话和修炼的方式”，所求的也是“个性风格”而非什么“创新”。为此他花费了至少30年的光阴，诗书画并进，最终以“王冬龄草书”在名著中国书坛。

到了后期，也就是群众追骂的“乱书”期，但凡留心过他只言片语的，都会知道连他自己都不认为是在写“中国书法”。约15年前，某书法家问王冬龄，“您的自我认同是书法家还是艺术家”时，王毫不犹豫地回答，“当然是艺术家”。自从接触西方美学抽象派与东亚一些前卫派以后，王冬龄的视野早就不局限在“中国”与“书法”。

他的自我期许和抉择，差不多已完全是“实验艺术”，一种融汇线条、视觉、东方美学的现代艺术。中国现下练书法的人数以千万计，但也就王冬龄等寥寥几人在世界艺林可以扬名立万，所凭借的就是这种“世界语言”。现在的网民朋友，还依依不饶讨伐他的“乱书”，实际早已错位。对于他后期的这些作品，评判的标准应该是现代艺术，而不是局限在中国书法，道理还不够明白吗？

王冬龄作品.2014

老实说，尽管为他辩护这么多，但对王冬龄的“中年变法”，以及他现下所行路径，我内心也不是没有负面评价。是的，王冬龄作为书法家，成名甚早路子也正，其功底与成就是毋庸置疑的。看他书法集，他不止草书见长，实兼众体之美，笔下楷书、汉碑、玉箸篆等都是难得其人的，一代高手无疑，以此发展下去“大师”名位也未必就是痴心妄想。可他近20年来，为了他那“书法中心应在抒发性感与发扬个性”的理念，近乎捐弃旧技，完全在沉迷于线条、笔意、抽象点线、情感律动之上，我认为并不是成功的，心中很为他遗憾。他获得了“艺术家”的世界性声誉，我只觉得他迷失了。

被库克请问代言人

但这种意见，终究是属于我个人的不理解，从来没想去“批判”他什么。他又没做错什么，何须我这普通外行去无端置喙？我又何德何能哪来的勇气，敢妄图去指导这样一位书坛名宿的人生选择？更何况，他这样的成名人物、资深书家，本完全可以像绝大多数名家一样，躺在功劳簿上混吃等死即可，反倒宁愿永无止境地去探索艺术的各种可能性，难道不值得我等懒汉思索一二？总结来说，王冬龄的实验艺术，其是非成败是可留给公议去参究检讨的，但谩骂完全不知所谓。再深说下去，中国书法，为什么就得比“三岁孩子的涂鸦”要端正才好？在老子看来,“复归于婴儿”反倒是修炼的终极标准。

学生王佳宁等也被批评甚惨

甚至，我还觉得，动辄诅咒的正义群众们，还得感谢王冬龄的大度。最近，书法圈最热闹的一件事，大概就是一个名为“长安居”的公众号作者（尽管这个公号还抄袭过我好几篇文字），因指名点姓批评安徽书协主席吴雪的书法是“俗书”，导致被对方告上法庭，罪状是“名誉侵权”，可见咱们嚼舌根点书法是非，都是有风险的，是可能惹上官司的。

而这些年来，王冬龄因为“乱书”，被网上群众骂到狗血淋头无所不至，甚至被批为“当代败坏中国书法的第一败类”，可他始终抱“人不知而不愠”（他采访时讲）态度，觉得群众爱说啥就说啥。他这样的老顽童，难道不更可爱一些吗？

2021.4.24晚，闲扯

文章到此结束，如果本次分享的对此你怎么看和潦草尖锐字体怎么弄好看的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！