本文目录

1. 中国画为什么说是写出来的
2. 学过书法，再学什么好
3. 有人说“身材苗条的女人适合用国画描绘，身材丰满的女人适合用油画描绘”，你怎么看呢
4. 许多学者提出，裸体油画本身不是纯艺术，是视觉勾引你怎么认为

中国画为什么说是写出来的

谢谢邀请。我们常常观赏中国画，落款是此画写于什么时间、地点等等字样。这个落款''写''，是代替了画，为何是写而不是画呢？因为我们的国画强调一个写，意思是：画画是如同写字一样来画画的，国画要求、强调笔笔如写字、笔笔清晰、交代清楚之意思。如果不是这样，我们的国画失去了字的功夫了，画出来的画也就逊色艺术所在了。

我们的国画，讲究一个''清'、讲究一个''雅''。清雅是中国书画印重要特点特色，突出的就是～清雅！离开了清雅，就是蛮人从事艺术了！因此，清雅才是书卷气的核心了！

写，也是雅的一种方式。画，失去雅的概念了。这就是我们的绘画作品用'写'，而不是'画'的道理内在联系了。

学过书法，再学什么好

书法艺术、艺无至境。学书法不是一时爱好或冲动，甚至将“书法”做为索取利益的资本，都是徒劳的。写“字”是实钱生活交流的必需，是实践流露的真实反快，伴随着自己，丰富自己人生记忆，决不会架空自己无所作为而欺骗社会。

有人说“身材苗条的女人适合用国画描绘，身材丰满的女人适合用油画描绘”，你怎么看呢

你好，亲，很开心回答你的问题

亲的意思是，国画中的女性，以瘦为美，西方油画中的女性，以胖为美

纵观西方美术史，自文艺复兴时期，创作的宗旨是人文关怀，肯定人的价值和欲望

之所以画家画笔下的女人体，多是体态丰腴，丰满健硕的，因为正是丰满浑圆的人体，肯定了人的肉欲和情欲，所以画家喜好画丰满的形体

鲁本斯《维纳斯在镜前梳妆》

西方美术史上，现实主义画派之前，比如新古典主义画派，佛罗伦萨画派，洛可可画派，巴洛克画派，画家多是宫廷画家，所以创作是为了上流社会，皇宫贵族们服务

当时只有上流社会才有闲情逸致欣赏高雅的油画艺术，所以那时的油画，可以说是贵族的艺术

贵族们的生活都是雍容华贵的，奢华富贵的，画家创作为贵族服务，为迎合贵族们的审美口味，所以画中丰满健硕，圆润肉感的形体，正是贵族生活奢侈豪华，营养过剩，生活优越的暗示

西方油画中的女人体以胖为美，是否中国画中的女性以瘦为美？其实不然中国美术史上，唐代画家周昉的画作，《簪花仕女图》，画中的女性同样是衣着华贵，体态丰腴的丰满浑圆的形体

唐朝的仕女画，也是面向上层社会女性创作的，所以画中的仕女，衣着华贵的丝绸，惬意游园，丰满浑圆的形体，正是唐朝盛世繁荣的象征

画家林风眠，他画笔下的仕女，都是消瘦的瓜子脸，消瘦纤细的身材，但是骨感也有骨感的美丽，林风眠画笔下的仕女，消瘦中却透露一直含蓄端庄，婀娜多姿，窈窕淑女的美丽

所以，不能一概而论，国画中的女性，都是以瘦为美，西方油画中的女性，都是以胖为美

就连西方传统油画时期，那个流行画胖女人的时代，有一个特立独行，不跟潮流的，专门画瘦子的画家，老卢卡斯

回答完毕

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

粉丝们，头条朋友们，对这个问题，你们有什么高见呢？

许多学者提出，裸体油画本身不是纯艺术，是视觉勾引你怎么认为

【人体油画是吸人眼球，不是纯艺术，这句话是“正确的”。】我认为，这是“过于正确的偏见”，关于人体油画到底是吸人眼球、还是纯艺术，这这主要取决于两方的态度和目的：画家一方、欣赏者一方。

先说画家一方

画家为什么要画人体油画？而且绝大多数人体油画的主角，都是年轻美丽的女子？究其原因，这和绘画大师只男性占了绝大部分比例有关。

所谓异性相吸，美丽婀娜的女子本就容易受到男性们的关注，更别说男性艺术家们，对美更加敏锐和追求。

女子作为理想的绘画题材之一，她们的婀娜曲线、柔嫩肌肤、楚楚动人的气质，是其他题材（风景、静物、动物、建筑等）所不能比拟的，人体这独特多变的美，无一不在吸引画家们投入其中，不断地描绘、表达和创造。

而深究人体油画这么多的原因，离不开西方社会历史和文化审美，这个总的大前提。裸体艺术最早可以追溯到古希腊时期，古希腊人对于人体之美的推崇，最精华的表现是古希腊雕塑如：断臂的维纳斯、掷铁饼者、胜利女神等。

到了文艺复兴时期，艺术家们出于对古希腊、罗马文化的追思和崇拜，又促进了人体艺术作品的蓬勃发展。文艺复兴后不同时期的各大画派，又结合自己当时的特色，加以改良、创新人体油画，就这样不断地继承、融合、发展。

再看欣赏者一方

东西两方对于人体作品，有着截然相反的态度。先说西方，裸体作品在西方艺术中并不罕见，许多传世的名作如《维纳斯的诞生》、《美惠三美神》等无不描绘了婀娜多姿、妙曼可人的裸体美女，西方人欣赏、赞扬，并且不断描绘这些作品至今。

但这些作品有一个要点：那就是画中的裸体女子，一定要是女神，而不是普通的人间女子。

女神是可以不穿衣服的，但人类女子一定要穿衣服，不穿就是有伤风化。最著名的例子就是印象派之父马奈的《草地上的午餐》和威尼斯大师提香的《田园合奏》，观众对于这两幅画，截然不同的态度。这两幅画从画面来看区别并不大，但《田园合奏》备受称赞，而《草地上的午餐》却饱受争议、批评不断。

其中最主要的原因是，《田园合奏》描绘的是神话中的女神，而《草地上的午餐》描绘的是普通女人，而且这个女人还是风尘女子，并且她还不穿衣服，这在当时的人们看来，简直就是有伤风俗、完全不能接受。

当然，这之后的近现代不断发展，人们对此的观念有所改变，而裸体油画的描绘和表达，也随着时代改变，呈现不同的精神风貌。

而反观深受含蓄、典雅东方文化熏陶的东方民族，对于裸体作品态度从一开始的强烈排斥、反对，到发展到后来的逐渐接受、学习、吸收，并且改良出具有东方特色的人体油画作品，这其中又经过了一番曲折漫长的探索和尝试。

人体油画是艺术吗？还是单纯的博人眼球？要回答这个问题，多读些这方面的基础资料、多欣赏一些经典作品，方能做出较客观的评价。

朋友们你认为裸体油画，是艺术、还是博人眼球？

喜欢的话，欢迎点赞关注。

我是默默，持续分享有趣有料的作品。

如果你喜欢这篇文章，请帮忙点赞、评论、转发和收藏，对我来说是创作的动力噢。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！