大家好，联合国没同意打伊拉克，为什么当初美国操纵多国攻击伊拉克后，联合国安理会又不惩治美国相信很多的网友都不是很明白，包括中国为什么不打阿富汗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于联合国没同意打伊拉克，为什么当初美国操纵多国攻击伊拉克后，联合国安理会又不惩治美国和中国为什么不打阿富汗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 联合国没同意打伊拉克，为什么当初美国操纵多国攻击伊拉克后，联合国安理会又不惩治美国
2. 为什么美军不反攻阿富汗
3. 为什么美国侵略阿富汗、伊拉克、叙利亚，西方几乎没有国家反对
4. 阿富汗，一个曾经连美国，苏联都灭不了的国家，为什么被塔利班推翻了统治

联合国没同意打伊拉克，为什么当初美国操纵多国攻击伊拉克后，联合国安理会又不惩治美国

联合国说好听点，是国家之间的润滑剂，说不好听点是什么，就是一个傀儡政权更是一个墙头草，比印度还要墙头草的墙头草。要知道，联合国并没有什么实质性的权利，其向来只会在精神舆论方面谴责其他国家，除这些之外对大国来讲，可谓是别无他法。

毕竟，联合国没有实体经济，没有强大的军队。而限制一个国家最基础的就是要有军队，有经济通过这两方面双管齐下才能达到想要的效果，但联合国有什么呢？只有一张嘴，难不成在国际上打嘴炮就能阻止美国吗？显然是不可能的。

要知道，美国即便是在其他国家有枪杆子的情况下，都会毫不犹豫的在其他国家的领海航行自由，更何况是对一个小小的伊拉克发动战争。况且，在美国对伊拉克发动战争的时候，联合国是怎么做的？

那个时候，多个国家可以说是极力制止美国对伊拉克发动战争。当然，联合国同样表示反对美国以及其他国家对外发动战争。但结果有用吗？美国人家直接无视联合国，连同几个盟国直接对外发动战争，联合国也没招呀！不就是因为没有实质性的影响力嘛。

国家之间是有利益维系，靠的就是利益这个点在促成很多事情，因此国际舆论在小于利益的时候，许多国家就会把国际舆论所谓的联合国抛在脑后，这是很正常的一件事。甚至从个人角度看，联合国舆论导向就是美国在背后主导的，因为美国是世界最大经济体，军事实力更是毋庸置疑。所以，在文章前面就说到联合国是墙头草。

更何况，即便联合国硬怼美国，在其他国家的配合下又能怼到什么程度呢？况且，各个国家心里都有小九九，为何要冒着风险去对付美国呢？现如今，国际上依然有不少国家处于动乱之中，而联合国一直提倡世界和平，但光嘴上说没有用呀！胡塞武装还不是照样用无人机打沙特？伊朗和巴基斯坦矛盾还不是照样存在，该出手时谁又会和联合国打招呼呢？

说白了，联合国的存在就是为“提高国家自觉性”，真没什么太大作用！因为，靠口头上的惩戒是没有用的。PS：不是干脆否定联合国存在，是真的希望联合国能够真正发挥作用，世界和平相信是每个人的共同愿望！

我是军武视界，欢迎关注！

为什么美军不反攻阿富汗

不是美国不想反攻阿富汗，是因为阿富汗就是个大国的坟场，美国在阿富汗坚持了二十多年，得到什么？只有伤亡，还有大把大把真金白银被浪费掉。

以美国的实力完全可以在杀回来，而且还可以把塔利班赶进郊区或农村，但是美国能坚持多久，美国看中的是阿富汗战略位置，除了这个还有什么，阿富汗土地荒凉，没有可开发的价值。反攻回来了又有多大的意义呢？

所以美国选择的逃跑，亡羊补牢，为时不晚。

以美国的野心恨不得统治整个世界，可世界各地国家制度不同，文化不同，宗教信仰不同，美国总想把自己文化和价值观强加给别国，那是痴心妄想。

哪里有剥削有压迫哪里就有反抗，随着美国的衰落，世界各地以打起反抗美帝的大旗，去美元化，抛售美国国债，各种军演针锋相对，有的地方甚至开始袭击美国的军事设施或基地，阿富汗就是对美斗争中成功的一个缩影。

通过阿富汗现在的结局给世界人们一起启示，战争中先进的武器很重要，但是取决战争胜败乃是人，是人的坚强意志。所以我们奉劝美国还是好好看好自己一亩三分地，维护好党系派别团结，安心的把自己的经济和社会内矛盾处理好，不然更大的失败即将到来，因为美国最大最强的敌人不是别人就是自己，不然自己终将被自己所打败。

赞同的老铁们评论区点赞留言加关注，您的关注是我写文的动力和源泉，谢谢。

为什么美国侵略阿富汗、伊拉克、叙利亚，西方几乎没有国家反对

美国对阿富汗、伊拉克和叙利亚的军事干预是一个复杂的问题，涉及到多个方面。

1:恐怖主义威胁：美国宣称其干预行动是为了打击恐怖主义，特别是基地组织和塔利班等极端组织。由于这些组织曾经对许多国家实施过袭击，包括西方国家，因此一些国家可能支持美国的行动。

2:联合国授权：2001年9月11日之后，联合国安理会通过第1368号决议，要求所有国家采取必要措施打击恐怖主义。虽然该决议并未明确授权美国在阿富汗等国家进行军事行动，但许多国家可能认为这些行动是符合联合国决议的。

3:美国领导地位：作为全球最强大的国家之一，美国一直在发挥一定程度的领导作用。在处理国际事务时，其他国家可能会倾向于支持美国的行动，以维护其与美国的关系。

4:西方国家共同利益：在阿富汗和伊拉克，许多西方国家都参与了美国领导的联军行动。这些国家可能认为它们的安全利益与美国的利益紧密相连，并因此支持美国的行动。

5:战略考虑：一些国家可能认为，通过支持美国在这些国家的行动，可以获得更好的战略地位或利益。例如，一些欧洲国家可能认为，通过支持美国行动，可以加强与美国的关系，并对美国在欧洲的存在产生更大的影响力。

最后，需要指出的是，尽管没有直接反对美国干预的国家，但一些国家和国际组织仍然对美国的行动表示了批评或担忧。例如，一些国家对美国的行动缺乏合法性提出质疑，同时也担心这些行动会加剧地区的不稳定和恐怖主义威胁。

阿富汗，一个曾经连美国，苏联都灭不了的国家，为什么被塔利班推翻了统治

是美国侵略把塔利班推下了台。理由是塔利班支持本拉登。而本拉登是美国培训来对付前苏联的。这一切都是美国在总导演只不过导演的得不偿失而且失误导至失败了。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。