大家好，唐山烧烤店打人事件，如果你在现场，你会建议勇为吗相信很多的网友都不是很明白，包括不建议勇为也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于唐山烧烤店打人事件，如果你在现场，你会建议勇为吗和不建议勇为的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 该不该为救轻生者而牺牲自己的生命
2. 愈挫愈勇还是越挫越勇
3. 美国人为什么不提倡见义勇为
4. 唐山烧烤店打人事件，如果你在现场，你会建议勇为吗

该不该为救轻生者而牺牲自己的生命

我记得有这样一支队伍，他们就巡护在南京长江大桥附近，是一支由具有良好水性并经过一定专业救援技术训练的人组成，他们的目的就是为了救助那些自寻短见的人。我想，这样的队伍值得大家尊敬，他们被评为道德模范，受到了公众的赞誉。

所以，我觉得该不该为救轻生者而牺牲自己的生命，应该从几方面来说。

一是应不应该救助轻生者。一个人的存在不是自己单方面的存在，每个人的生死存亡都牵扯家人的幸福。如果一个人轻生失去了生命，自己是解脱了，但是给家人留下的是无尽的思念和心灵的创伤。人都有悲观失落的时候，有的人找不到生活突破口的时候，一时冲动产生轻生的念头。但是，他们的内心深处也不想失去生命，有很多人，往往在最后的时候悔不当初。所以，挽救一个人，有时候挽救的就是一个家庭。从社会角度来讲具有积极的意义。

二是能不能去救助轻生者。这个问题就跟能不能见义勇为一样，需要我们根据自己的能力去做。既要勇为，也要能为。比如，你看到一个人跳河了，如果你水性很好，有能力把人救上岸，那你就应该施以援手。可是，你也是个旱鸭子，根本不会游泳，那你就不能下水，因为那样不但你救不起别人本身也有危险，只会给更多的人造成麻烦。这个时候，你可以大声呼救，帮忙，可以打电话报警，总之根据自己的能力为他人提供帮助。如果见死不救，从哪方面来讲都是不应该的，是不仁不义之举。

三是为救轻生者而牺牲自己的生命，这个我觉得去救人的人事先应该也没有这个心里准备，没有谁去救人而特意要牺牲自己，这是随着事件的发生而产生的后果。在最后的选择面前，有的人把生的希望留给别人，把死留给自己，这样的人古今中外都有之。他们是最高尚的人。

四是有时候为救轻生者哪怕牺牲自己的生命也要去做，是一种职业操守或者说是职责所在。比如消防员，武警战士，军人。他们就是危险时刻的逆行者。如果他们把自己的生命看的很重的话，我想就失去了人民的信任。事实上，我们的消防官兵，武警战士和军人做的都很棒，他们中有很多英雄就是用自己的生命换回了别人的生命，所以他们是我们最可爱的人和最值得尊敬的人。

人的生命是宝贵的，人一出生就赋予了社会属性。如果一个人只考虑自己的感受，动辄就想轻生的人，我觉得是太自私了，没有责任感。不管遇到什么情况，如果上对父母没有尽到赡养之责，下对儿女没有尽到养育义务就放弃自己的生命是极端不负责任的。

一个人的一生都会经历一些风雨，遇到爬坡过坎也在所难免，我们应该做到的是怎么改变而不是消极回避。你连死都不怕，还害怕活着的困难吗？不管遇到什么，多大的困难都会找到解决的办法。老百姓都有个口头禅，好死不如赖活着。还是活着好。

这个世界很美好，特别是在我们国家，老百姓的福利待遇前所未有，社会给每个人人生出彩的机会，我们应该好好珍惜，好好生活，开拓自己的人生。最起码不给社会增加负担，不给别人添累赘，好好经营自己的生活。

愿每个人活出自己的精彩人生！

愈挫愈勇还是越挫越勇

愈挫愈勇和越挫越勇字面上字音基本相同，它所包含的意思却完全不同，愈挫愈勇是指在文学上越是失败就越想成功，只有在哪里跌倒就在哪里跑起来，只有坚持，才会成功。而后者越挫越勇它就更贴切我们现实生活中，也可以说是人生中必不可少的一个小插曲。

美国人为什么不提倡见义勇为

感谢邀请?首先你要明白中国人和美国人的价值观念是不一样的。

这样说吧，见义勇为这一社会行为在中国是有传统的，是被人们公认的。但是在时代的变化中这一行为也开始变味儿了，现在提倡的是见义智为。几千年来，我们中国的儒家文化对我们有着很大的影响，所以见义勇为也不难想象，很多人都受影响。

但是在美国则不一样，他们奉行的价值观是个人主义，换句话说就是以个人为中心。不像我们是集体主义。所以在碰见这样的事情时，美国人很少发生见义勇为的壮举！此外，美国人可以合法持枪，有保护自己的利器，见义勇为有时候美国人也不敢去帮助别人。但是我们没有数据表明，美国人见义勇为的现象是否真的很少。

在中国这片土地上，什么事都有可能发生。

这是我的浅薄认识，不对的，大家可以一起讨论讨论。

如果您觉得还行，请点个赞吧！?

唐山烧烤店打人事件，如果你在现场，你会建议勇为吗

难说

好了，关于唐山烧烤店打人事件，如果你在现场，你会建议勇为吗和不建议勇为的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！