很多朋友对于当事人在请律师时很多时候想做风险代理，风险代理的优缺点是什么和律师为什么不建议风险代理不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失您认为呢
2. 为什么律师不喜欢做风险代理案件
3. 律师执业十大风险与防范
4. 当事人在请律师时很多时候想做风险代理，风险代理的优缺点是什么

个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失您认为呢

律师一般不风险代理，如果有的话，有些时候是个不错的选择。

我们平常打官司请律师，都是签合同，付律师费后，律师开始代理，当然之前律师已经知道你案子的大概，律师不会告诉你案子结果的输赢，他们也要给自己留条后路，稳赢的官司也可能因为大意输掉。

一个官司的输赢主要看证据，然后就是律师的业务水平了，律师一般在你提供的证据内开展业务，根据需要也会让你补充证据，然后根据现有的证据进行诉讼，其实这个时候官司输赢他们心里就有数了。

风险代理可以提高律师的主观能动性，最大限度的帮当事人争取利益最大化，因为这直接关系到律师的收入。律师也会尽最大可能搜集有利的证据，而不是走过场。

我曾经遇到过这样一个案子，我们三家同时起诉同一家开发商，其中一家请的风险代理，最后开完庭，我们两家选择的调解，当时心态是宁愿吃亏也要了结官司，快点拿到钱，人家风险代理选择的法院判决，最后当然人家判的多。重点来了，我们选择调解的也没有按调解书拿到钱，跟人家风险代理的一块申请的强制执行，最后官司一块了的。

这两种代理方式给当事人的心里是不一样的，风险代理可以让当事人更放心，既然敢风险代理，就说明律师对这个官司非常有信心赢。而正常律师代理，当事人心里就差了些，虽然有足够的证据，但打官司这事，结果真不好说。

不管选择哪种方式，我都要建议平时注意法律风险，尽量不打官司，如果非打官司不可，也可以自己上网差一些跟自己官司有关的法律规定，去一些律师网站多问问，做到心中有数，然后请律师时也不会手足无措，诉讼过程中也可以跟律师更好的沟通！

为什么律师不喜欢做风险代理案件

律师不喜欢做风险代理？不存在呀，相反有不少律师忽悠当事人做风险代理呢！

有的当事人找律师怕花了律师费还败诉白花钱，特别偏爱“风险代理”。一些律所投其所好，在广告或宣传中会强调：“不成功、不收费”、“不成功、退还代理费”，有些人找律师也会主动提出要“风险代理”，觉得这样能确保自己的律师费不白花。但其实风险代理有时是好事，有时却是坑！杨文战律师认为在选择风险代理之前，当事人得有些常识才行，下面简单介绍一下：

律师代理案件常用固定收费的方式，即在签订代理协议时就由双方协商确定下来，不管代理的结果如何，代理费标准都不变。也可以采取代理费与结果挂钩的风险代理方式，实践中风险代理也有不同模式：

一部分费用固定一部分费用提成的风险代理；

先交费承诺不成功退费的；

成功后再交费的。

不管采取上述哪种方式，总的原则是风险和收益紧密相关。

风险代理对律师而言，意味着高风险、高收益。风险是指律师付出大量劳动，但可能因为各种原因无法胜诉，或无法执行到位而不能取得应有的收入。高收益是指一旦达到目标，律师会有比较高额的分成。这种代理方式，没成功前律师和当事人在对外时利益统一，但成功后律师拿走的越多，给当事人留下的就越少。

有很多案件委托时，当事人觉得给律师多少行。等钱真拿回来，又会觉得凭什么你律师就要分我这么多钱？因此反悔，同律师闹纠纷的情况也不少！还有一些当事人因为被打着“风险代理”幌子的无德律师甚至骗子律所给坑了，这样的事儿也不少，我就不说了。

给大家一些忠告：

对当事人而言，选择以风险代理聘请律师时，一定要确认这个案子确实存在比较大的风险，要么是胜诉与否的风险，要么是能否执行的风险。如果风险本身不大，不建议使用风险代理，建议使用固定收费模式，因为凡是风险代理，律师肯定要收取不低的分成。案子本身没那么大风险，又何必非用这种方式呢？

对律师而言，如果当事人选择使用风险代理的方式，一定要提前充分和当事人沟通到位，讲明白案件胜诉可能的后果。尤其对于案件难度不大、风险比较低的案子，更要提醒当事人慎重选择，以免将来胜诉后和当事人起纠纷，这是律师应极力避免的情况。当事人没经验可以迷糊，律师要随时保持头脑清醒。

（本文由北京杨文战律师提供，首发于悟空问答）

律师执业十大风险与防范

一、风险防控应该从每一个案件的源头抓起，即，在接收案件时就应该做好审查，与客户签署风险告知书，充分告之风险。

二、做好严谨、细致、全面的接案谈话笔录；建立完善的档案管理制度，避免当事人事后找我们麻烦，而我们没有任何书面证据能够证明自己的清白，同时卷宗归档也能加强我们工作的规范性，或为其他关联案件保持必要的证据支持或办案线索。

三、所有当事人提供的证据一一核对，签字确认当事人提供的证据。

四、规范性收费，遵守律师事务所的办案规范制度，不许私自收费。

五、在代理过程当中，不能超越权限，应该尽职尽责地完成代理任务，在很多和解、调解的时候，一定要有当事人特别的授权，这个特别授权不只在委托协议上写明就可以，就某一个具体的和解内容还要有当事人的确认，并以书面形式备案。

六、身为律师办案处事都要谨言慎行，律师执业过程中往往会涉及到很多当事人的商业秘密或个人隐私，这对于律师来说有保密义务，随意泄露当事人的秘密或隐私，如果侵害了相关人员的合法权益也要承担相应的责任。

七、刑事案件阅卷材料要保密，与被告交换辩护意见要讲策略。刑事律师要避免单独取证。尽量保证有两名律师同时在场这样一来，一可以在两名律师之间形成潜在的制约、监督关系，督促对方依法依规办案，二可以加强证明律师所记录的内容均为讲话者真实的意思表示，从而降低律师自己的风险。

八、刑事案件律师不要进行“风险代理”。律师办理刑事案件一律不得签订风险服务合同，禁止律师进行“风险代理”或“风险收费”。

九、不要向当事人夸耀自己的社会关系，以此招揽业务，不要向当事人承诺判决结果。不接收客户的证据或法律文件原件。

十、不和控方证人接触，不私下与司法工作人员接触。

当事人在请律师时很多时候想做风险代理，风险代理的优缺点是什么

高风险连接高收益，请律师不是所有案件都适合风险代理！

杨文战律师：风险代理对律师而言意味着高风险、高收险，对当事人而言意味着低付出、代收获。请律师选择风险代理前，请先考虑清楚！

一些律所的广告或宣传中会强调：“不成功、不收费”、“胜诉后再付律师费”、“不成功、退还代理费”，有些人找律师也会主动提出要“风险代理”。律师所这么宣传是了吸引当事人，而当事人在这么说的时候，心里想的是不想白花钱。

我们先说说什么叫风险代理？

律师代理案件可以采取固定收费的方式，即在签订代理协议时就由双方协商确定下来，并且在签订协议后就由当事人支付给律师所。固定收费的方式，不管代理的结果如何，代理费标准都不变。

而风险代理的收费数额和标准则是与案件结果挂钩的，案件的结果对当事人越有利，代理费越高，反之则越低，甚至没有。

风险代理有其优点，但也不是所有案件选择风险代理都那么合适！有时候选择风险代理，当事人可能会吃亏。

我们先说说风险代理的优点：显而易见，风险代理把律师和当事人的利益紧密结合在一起，可以解决当事人对律师的信任问题，当事人不用担心律师不尽心办案，因为案件结果如果不理想，也会直接影响律师的收入。

对律师来讲，风险代理是一种高风险、高收益的方式。风险是指律师付出大量劳动，但可能因为各种原因无法胜诉，或无法执行到位而不能取得应有的收入。高收益是指一旦达到诉讼律师，律师会有比较高额的分成。

律师和当事人在对外时利益是统一的，但在获得收益后，律师和当事人面临分成的时候就可能产生矛盾，因为律师拿走的越多，给当事人留下的就越少。有很多案件办理委托时，当事人没有胜诉、没拿到钱，觉得给律师多少行。等真拿回来，又会觉得凭什么你律师就要分我这么多钱？因此反悔，同律师闹纠纷的情况也不少！这大概就是风险代理的缺点吧。

针对风险代理的特征，分别给当事人和律师一些忠告：

对当事人而言，选择以风险代理聘请律师时，一定要确认这个案子确实存在比较大的风险，要么是胜诉与否的风险，要么是能否执行的风险。

如果风险本身不大，不建议使用风险代理，建议使用固定收费模式，因为凡是风险代理，律师肯定要收取不低的分成。案子本身没那么大风险，又何必非用这种方式呢？

对律师而言，如果当事人选择使用风险代理的方式，一定要提前充分和当事人沟通到位，讲明白案件胜诉可能的后果。尤其对于案件难度不大、风险比较低的案子，更要提供当事人慎重选择，以免将来胜诉后和当事人起纠纷，这是律师应极力避免的情况。

不止一次，我对一些案件难度不大，但标的不小的案子，当事人选择风险代理时，我充分提供他（她）一旦胜诉要支付多少律师费（不要光说比例，要算出可能的数字出来展示给他），当事人一琢磨，最终就决定不再使用风险代理了。

（本文由北京杨文战律师提供，首发于悟空问答）

关于当事人在请律师时很多时候想做风险代理，风险代理的优缺点是什么，律师为什么不建议风险代理的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。