近期，斗鱼主播一姐之争，你支持谁
5742023-08-24
我认为普通人不要介入中西医之争无论谁赢我们都是输最惨的是不
很多朋友对于我认为普通人不要介入中西医之争无论谁赢我们都是输最惨的是不和医院不建议介入疗法不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
动脉导管未闭介入治疗和微创手术治疗的各有什么利弊
动脉导管未闭常见于早产儿，在妊娠满28周前出生的婴儿中发生率可占80%。妊娠期越长，动脉导管未闭的发生率越低。足月儿动脉导管未闭的发生率约为2000名活产婴儿中有一个。动脉导管未闭对于身体健康危害极大，轻型者无症状，重则有乏力、劳累后心悸、气喘、胸闷、咳嗽、咯血等症状，少数发育不良，部分可发生感染性动脉内膜炎。未经治疗的病人晚期可出现心力衰竭、肺动脉显著高压而有紫绀、肺动脉或未闭的动脉导管破裂出血等。
对于动脉导管未闭的治疗方法就是手术结扎或切断未闭的动脉导管，这是根治本病的方法。手术方法很多，最常见的有二种，一是介入治疗，二是微创手术。这两种方法，各有利弊。动脉导管未闭是微创手术治疗好，还是介入治疗好，这主要根据患者具体的病情而定。一般情况下，如果患者符合动脉导管未闭介入手术适应症，都是建议使用介入手术治疗。
首先说一下动脉导管未闭介入治疗的利憋。
一、动脉导管未闭介入治疗的适应症：
1.PDA最窄内径>2mm;
2.年龄通常≥6个月，体重≥4kg;
3.左向右分流不合并需外科手术的其它心脏畸形;
4.外科术后残余分流。
二、动脉导管未闭介入治疗的禁忌症：
1.感染性心内膜炎，PDA有赘生物;
2.严重肺动脉高压出现右向左分流;
3.合并需要外科手术的心内畸形及依赖型PDA。
单纯的动脉导管未闭介入治疗手术，在现代医学上，技术已经非常成熟。只要找一家专业性较强的医院成功率高达95%以上，因此安全性非常好。介入手术主要有创伤小，恢复快，术后无疤痕等特点。但是介入手术的费用要比微创手术治疗费用高很多，不是一般家庭能够承受的，而且也并非适合每个病人的身体状况，还有一些禁忌症。
其次就是动脉导管未闭微创手术治疗的利憋。
好处就是运用先天性心脏病微创手术进行动脉导管未闭治疗，创伤小而且可获得满意的效果。凡是动脉导管未闭患儿均应施行手术进行动脉导管未闭治疗，也就是通过手术结扎或切断未闭的动脉导管，以达到根治的目的。适应性较强，没有明显的禁忌症，同时微创治疗的费用较低。手术的最佳年龄为1-5岁。
弊端就是对年龄有一定的要求，术后恢复较慢，容易遗留后遗症，不如介入手术恢复好。
点击页面下方【了解更多】可查看更多医师解答或免费向医师提问
关注“家庭医生在线”头条号，更多健康问答轻松看~~~
为什么有些肝癌做不了介入治疗
肝癌患者的治疗方式方法选择也需要根据患者实际病情而定的，包括手术治疗以及介入治疗，都是临床上比较常用的治疗方法，介入治疗也是有一定禁忌症的，对于患者有明显的凝血机制异常或者明显肝功能异常，以及合并有大量腹水或者脉管内癌栓形成的，都是不适宜进行介入治疗的。
中西医之争，是中西医之事，普通人还是不要介入，你赞同吗
中西医之争是西方妄图通过西医(目前制药厂大医院基夲都被西方资本控制丿将具有代表性的中华传统文化中医文化否定并消灭之，以达到分裂中华民族之目的，并将十四亿中国人都变成西方资夲的奴才，终生食西药最后死前再来几刀分尸。试想，中医又没得罪谁，为何那一伙人天天写文攻击呢？因为那一伙人是写一篇文章就有西方的买办给钱。他们是为了那点狗粮而不知好歹的胡说八道。可怜…
我认为普通人不要介入中西医之争无论谁赢我们都是输最惨的是不
中国不止有中医，西医，还有藏医藏药，苗医，蒙医。为什么只有中西医之争，而又争得你死我活呢？！真的想不太通。
我在使用藏药，感冒药，扭伤的喷剂和膏药效果都蛮好，没看到藏医和西医吵。而且西藏非常欢迎西医，拉萨有西医人民医院，西医去给老年人开白内障，接有先天性心脏病的孩子们到上海，北京来动手术，手术好了，孩子们欢天喜地地谢西医。真不懂，为什么中医(一小部分人)非得和西医吵架，较劲呢？！你也学着做不就行了吗？！
我也吃中药，但是一生碰到许多事，觉得还是看西医靠谱，病在什么地方，严重到什么程度，一经化检拍照，都弄得清清楚楚，而不是“虚，实，寒，热，燥，湿，隂，阳，金，木，水，火，土”。十滴水是我的最爱，因此，我也喜欢中医的有些验方。
但是，有些人讲得过分，把西医说得一无是处，都是飯桶，外科手术是把好好的器官给割了，造成搞不清的残疾，中医无病不治(像后期癌癌，尿毒症)，一方搞定。听了之后，觉得与事实大有出入，不舒服，难免要说几句。
当然，我们不仅仅觉得这种无谓的争吵，不必要，而且期望中西医结合，因为这样中医才有好的远景。
关于我认为普通人不要介入中西医之争无论谁赢我们都是输最惨的是不，医院不建议介入疗法的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
相关文章
