大家好，经常看头条上有人对该不该建“对撞机”争论不休，对撞机是什么相信很多的网友都不是很明白，包括对撞机不建议建什么也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于经常看头条上有人对该不该建“对撞机”争论不休，对撞机是什么和对撞机不建议建什么的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 经常看头条上有人对该不该建“对撞机”争论不休，对撞机是什么
2. 杨振宁反对超大型对撞机，认为要花200亿美元，为啥这么贵
3. 建造费用超过3000多亿的大型“粒子对撞机”为什么有人认为必须得搞
4. 关于中国将建的大型粒子对撞机，杨振宁教授反对并提出7项理由，你有什么看法

经常看头条上有人对该不该建“对撞机”争论不休，对撞机是什么

就是飞机在空中飞行时和鸟类相撞，就叫对撞机！低空的一般叫低能对撞机，高空由于飞机速率大，一般叫高能对撞机！……又由于飞机和鸟相对速度很大，作用点压强很大，产生的破坏力会导致飞机电力系统紊乱，有可能产生高空雷暴，有一定几率引起云层电荷的雪崩效应，在地磁场偏转作用下，会向宇宙发出和太阳系频率一样的信息波，如果恰好射向仙女座星系，而未被仙女座星系过滤掉的信息波有可能被三体接收，从而确定太阳系宇宙座标！……这有可能引来外星人由于恐惧导致的攻击，物理学家一直在研究怎样释放虚假信息波流，引开外星攻击，但实验耗费资金太多，一直进展不大，也许下一代人会解决这个问题！

杨振宁反对超大型对撞机，认为要花200亿美元，为啥这么贵

赞成杨的意见！花这么多钱要证明一个假说，不成，钱白花了！成了，对目前科技发展没大用处，仅是证明，200亿啊！成本太高！再者，外国不做怕花钱，让中国做冤大头，傻瓜才干！

建造费用超过3000多亿的大型“粒子对撞机”为什么有人认为必须得搞

关于大型粒子对撞机是不是需要建造，有两种不同的群体观点，一个是以杨振宁为代表的反对目前建造对撞机，还有一方是以王贻芳为代表的主张建造对撞机，而在网上网民也分为两种不同队伍，其中支持杨振宁反对建造的网友似乎多过支持王贻芳院士主张建造的网友。

目前对于对撞机建造与否已经暂时落下帷幕，最终一票的优势，支持暂时不建造的获胜，短时间内已经不会有这方面的考虑，至于为什么最终结果不建造呢，原因其实大致有那么几种，第一种就是高能物理已经达到瓶颈，很难再通过对撞机来获得突破，建造出来也是不会有太大的科研方面的延伸。

第二点就是我们自己自身没有足够的能力独立建造，同时也没有足够的人员能够操作这个大型的设备，最终的结果是我们还是需要靠其他国家的技术帮助，以及靠其他国家的科研人员进行科研操作，自己不会成为主动的主角，只能成为帮手进行研究，至于成果就不好说了。

第三就是开销太大，因为估计大型对撞机建造所有需要二十八年的时间，总投资大概3000亿人民币左右，先期的投入建造大约在1400亿左右，这些只是建造费用，后续的使用费用跟维护保养修缮等费用都没有算进去，这些都是天文数字，对于目前来说这么多的费用同样是一笔巨大的支出。

第四由于科研费用每一年都有一定的数额，而且需要花钱的科研项目很多，如果目前去建造对撞机，那么就会大大的压缩了其他科研项目的投入，导致其他项目进度受到影响，从而让我们在同级别竞争当中有可能因为投入不足而导致落后于对手，最终使得自己陷入被动的局面。

第五就是对撞机的探索对于眼前的科技进步没有多少作用，基本上在几十年以内对撞机的研究成果都不可能在现实中真正使用到，也就是说现在花那么多钱去建造很长时间没有任何现实作用的东西，意义并不大，眼前被卡脖子的方面很多，实用性特别强，需要把钱花在实用意义上面的项目里去。

第六就是对撞机已经有十几年没有发现新的物质了，也就是说遇到了上限，建造大型对撞机，进行一些研究，最终的结果就是一些人能在物理界获得举足轻重的地位而已，而且很有可能变成我们花钱给别人拿好处，变成他人的嫁衣，所以很多人都不建议建造这个东西。

第七就是美国在三十年前就已经否决了对撞机建造的计划，投入数十亿美元全部打水漂，认为是无底洞，对美国科技没有帮助，而最近美国跟欧洲的科学家一直鼓励我们建造这个对撞机，很有可能就是想拿这个来拖延我们其他科研的发展进步，把我们误导到另外一条错误的路子上面去。

对于提倡支持建造对撞机的也有自己的道理，首先认为这个钱应该花，第一就是现在国家有钱了，觉得这一点钱都是毛毛雨，根本随手就能拿出来，无伤大雅的事情，觉得3000亿根本不算什么钱，打几个大老虎就能足够了，根本不担心这些钱没有地方拿。

第二就是一直以来我们一些大型科研方面都落后，以前是想做没有钱，非常的无奈，现在有钱了就应该加大投入，争取在科技前沿上面掌握主动权，这样在未来我们不至于再次落后，而是能够掌握科学的前沿发展方向，把主动权掌握在自己手中。

第三就是建造对撞机，这样可以吸引一些外国顶级的科学家来到中国进行科研，这样有助于我们国内科技水平的提高，同时能吸引人才加入，对我们的发展非常有帮助，可以成为我们吸收世界顶级科研工作者加入的一个很好的桥梁，所以觉得应该要建造这个对撞机。

第四就是我们应该主动的对前沿科学进行探索，不能老是跟在别人的后面去做，应该主动一点，这样才能把握主动，不至于一直作为追赶者，而是可以变成引领者，想要超越就需要敢于去做尝试，不要因为别人不建我们就不做，我们应该抓紧在别人没有做的时候先做，以上这些都是双方的理由，没有对与错，只有谁能说服谁。

关于中国将建的大型粒子对撞机，杨振宁教授反对并提出7项理由，你有什么看法

很多人都只看到了对撞机对科研和未来国力增长的可能有益作用，但是忽略了其潜在风险。

杨振宁的理由已经说的很透彻了，投入是一个无底洞，而且在建设周期内不能中断，否则还没开始就已经前功尽弃了。另一个风险就是所有前沿研究都包含着巨大的风险，越接近宇宙本源越危险。而人类不仅对风险缺少防控措施也没有这种意识，对撞机一旦发生科研事故，可能引起的不仅仅是财产损失，一旦触动了链式反应，地球都将不复存在。

对能源供给要求太高了，我国还是以火力发电为主的情况下，这样高能耗的东西会严重拖累当地的生产生活。

我还是坚持对人类影响最小的对撞机试验设施应该装在火星上。现在是把已知物理学成果全面应用化的时候，不能一味追求高精尖的大跃进。

虽然我不太喜欢杨振宁，但是这件事上我的意见和他一样，慎重考虑清楚吧。

关于经常看头条上有人对该不该建“对撞机”争论不休，对撞机是什么的内容到此结束，希望对大家有所帮助。